Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-53/2023 (2-1671/2022;) от 20.06.2022

УИД 63RS0027-01-2022-001219-31

№ 2-53/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2023 г.

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Меньшиковой О.В.

при секретаре Апахиной Е.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области находится вышеуказанное гражданское дело.

Представитель истца – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от исковых требований к Мкртчяну А.А., Мкртчян А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество в связи с погашением указанной задолженности и просил производство по делу прекратить, вернуть государственную пошлину, уплаченную банком при подаче искового заявления в суд. В заявлении представитель истца также указал, что отказ от исковых требований заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу известны и понятны.

Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В силу ст. 93 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, устанавливающих основания возвращения государственной пошлины, возврат государственной пошлины возможен при прекращении производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Из этого следует, что истцу подлежит возврату оплаченная государственная пошлина в размере 1479,50 рублей (2113,57 руб. / 100*70%).

Руководствуясь ст. ст. 93, 173, п. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» от иска к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений, и производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» произвести возврат оплаченной государственной пошлины в размере 1479,50 рублей, уплаченной им при подаче искового заявления к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений.

Данное определение является основанием для предъявления в МРИ ФНС России № 15 по Самарской области для возврата ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уплаченной государственной пошлины на основании платежного поручения № 0421 от 18.03.2022 г.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 15 дней.

Судья О.В. Меньшикова