Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5925/2021 ~ М-4985/2021 от 28.06.2021

Производство №2-5925/2021

УИД 28RS0004-01-2021-007425-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Юрковой Н.С.,

При секретаре Ловягиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к Шимко О. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с настоящим иском к Шимко О.Ю. Как следует из изложенных в заявлении обстоятельств, 11 марта 2014 года ПАО «Восточный экспресс банк» и Шимко О.Ю. заключили кредитный договор № 14/4201/00000/400639, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 90085 рублей 68 копеек.

Заемщик свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом.

Сумма задолженности Шимко О.Ю. по договору № 14/4201/00000/400639 от 11 марта 2014 года составляет 112726 рублей 67 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 69712 рублей 67 копеек, задолженность по уплате процентов – 43013 рублей 36 копеек.

29 июня 2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» (Цедент) и ООО «Экспресс-Кредит» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого к истцу перешло в том числе право требования задолженности по кредитному договору № 14/4201/00000/400639 от 11 марта 2014 года с Шимко О.Ю.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора, ему было направлено претензионное требование о погашении задолженности, однако в установленный срок данное требование не было удовлетворено.

30 марта 2018 года мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 от 05 марта 2021 года судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору отменен.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою (истца) пользу задолженность по кредитному договору № 14/4201/00000/400639 от 11 марта 2014 года в сумме 112726 рублей 67 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 69712 рублей 67 копеек, задолженность по уплате процентов – 43013 рублей 36 копеек, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 454 рубля 52 копейки.

В судебное заседание не явились представитель истца, ответчик, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Основные положения о заключении договора приведены в главе 28 ГК РФ. Согласно нормам указанной главы ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 11 марта 2014 года ПАО «Восточный экспресс банк» и Шимко О.Ю. заключили кредитный договор № 14/4201/00000/400639, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 90085 рублей 68 копеек.

В связи с допущенной просрочкой в погашении кредита, ПАО «Восточный экспресс банк» переуступило право требования к Должнику ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора № 727 от 29 июня 2017 года.

ПАО «Восточный экспресс банк» обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом, в соответствии с условиями договора.

По условиям кредитного договора № 14/4201/00000/400639, ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им.

Из представленного в материалы дела расчета усматривается, что гашение по кредитному договору производилось Шимко О.Ю. несвоевременно и не в полном объеме. Доказательств обратному ответчиком суду в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность ответчика по основному долгу составляет 69 712 рублей 67 копеек, по процентам – 43 013 рублей 36 копеек.

Ответчиком представленный истцом расчет не оспорен, альтернативный расчет не представлен. Проверив указанный расчет, суд признает его арифметически верным, произведенным исходя из приведенных условий кредитного договора.

30 марта 2018 года мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 от 05 марта 2021 года судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору отменен.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании с Шимко О.Ю. суммы основного долга в размере 69 712 рублей 67 копеек, задолженности по процентам в размере 43 013 рублей 36 копеек являются обоснованными. Всего подлежит взысканию задолженность в общей сумме 112726 рублей 03 копейки.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из дела, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Учитывая обстоятельства дела, характер нарушенных прав, с учетом объема оказанных представителем правовых услуг, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 2 000 рублей. В удовлетворении остальной части требований о взыскании представительских расходов истцу следует отказать.

Согласно имеющихся в материалах дела платежных поручений № 12992 от 07 марта 2018 года и № 38604 от 11 июня 2021 года истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 454 рубля 52 копейки.

С учетом размера удовлетворенных требований, в соответствии с положениями статьи 333.19 НК РФ, статьи 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины размере 3 454 рубля 52 копейки.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворить частично.

Взыскать с Шимко О. Ю. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № 14/4201/00000/400639 от 11 марта 2014 года в размере 112 726 рублей 03 копейки, из них:

- 69 712 рублей 67 копеек – задолженность по основному долгу,

- 43 013 рублей 36 копеек – задолженность по уплате процентов по договору,

а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 454 рубля 52 копейки.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 июля 2021 года.

Председательствующий судья Н.С. Юркова