Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7/2017 ~ М-1/2017 от 09.01.2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 января 2017 года город Наро-Фоминск

Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, в составе: председательствующего – председателя суда Фофанова В.В., с участием представителя военного прокурора Ярославского гарнизона – военного прокурора Наро-Фоминского гарнизона подполковника юстиции Легашова С.С., ответчика Любина А.А., при секретаре Бирулиной Н.П., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Ярославского гарнизона о взыскании с бывшего военнослужащего федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Ярославское высшее военное училище противовоздушной обороны» Министерства обороны Российской Федерации (далее – Военное училище) Любина <данные изъяты> (ныне военнослужащего войсковой части №, проходящего военную службу по контракту) в пользу указанного образовательного учреждения средств, затраченных на обучение в военном образовательном учреждении высшего образования,

установил:

Военный прокурор Ярославского гарнизона обратился с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу Российской Федерации в лице Военного училища денежные средства в размере <данные изъяты>, затраченных на обучение Любина А.А. в военном образовательном учреждении высшего образования. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении военный прокурор указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Любин А.А. приказом Министра обороны РФ № № был зачислен на обучение в Военно-космическую академию им. А.Ф.Можайского – филиал, г. Ярославль (ныне – Ярославское высшее военное училище противовоздушной обороны) с присвоением воинского звания «рядовой», по военной специальности «Применение подразделений и эксплуатация радиотехнических средств наведения зенитных ракетных систем ПВО средней дальности». ДД.ММ.ГГГГ Любин заключил контракт о прохождении военной службы на период обучения в вышеназванном учебном заведении и 5 лет военной службы после его окончания. <данные изъяты> приказом начальника упомянутого учебного учреждения №№ последний отчислен из военного образовательного учреждения высшего образования по недисциплинированности. На военную и специальную подготовку гражданина Любина А.А. за время обучения было затрачено <данные изъяты>, которые в соответствии с п. 7 ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», а также Постановлением Правительства РФ от 25 июня 2007 года № 402 подлежат взысканию с ответчика в пользу федерального бюджета Российской Федерации.

В судебном заседании представитель военного прокурора Ярославского гарнизона – военный прокурор Наро-Фоминского гарнизона подполковник юстиции Легашов С.С., исковые требования поддержал и просил суд взыскать с ответчика в пользу упомянутого воинского учреждения в полном объеме.

Ответчик Любин А.А., выступая в судебном заседании, исковые требования признал законными и обоснованными в полном объеме.

Выслушав объяснения представителя прокурора, ответчика Любина А.А., исследовав материалы дела, военный суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписке из приказа Министра обороны РФ № 498 от ДД.ММ.ГГГГ, Любин А.А. с ДД.ММ.ГГГГ был зачислен курсантом в упомянутое учебное учреждение по военной специальности «Применение подразделений и эксплуатация радиотехнических средств наведения зенитных ракетных систем ПВО средней дальности».

Из копии контракта о прохождении военной службы видно, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком с начальником Военной академии был заключен контракт о прохождении военной службы, в котором Любин А.А. добровольно дал обязательство возместить в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку, из расчета - за один год обучения в размере <данные изъяты>.

Как усматривается из выписки из приказа начальника Военного училища от ДД.ММ.ГГГГ №№, Любин А.А. переведен из Военно-космической академии им. А.Ф.Можайского (филиал, г. Ярославль) в Ярославское высшее военное училище противовоздушной обороны.

Согласно выписке из приказа начальника Военного училища от <данные изъяты> №№, курсант Любин А.А. отчислен из военного образовательного учреждения по недисциплинированности.

Указанный выше приказ должностного лица ответчиком не оспаривался.

Согласно исследованному в суде расчету фиксированных значений суммы подлежащих возмещению средств при обучении по специальности «Применение подразделений и эксплуатация средств зенитных ракетно-пушечных комплексов ПВО» составляет <данные изъяты>.

В суде так же установлено, что срок обучения Любина А.А. в военном училище (с <данные изъяты>) составил: полных лет обучения (ПЛО) – 2 года.

Согласно представленному истцом расчету, исследованному в суде и не оспариваемого ответчиком, текущее значение суммы, подлежащей возмещению средств (ТЗ), затраченных на обучение Любина А.А., составило: ТЗ=ФЗ х (ПЛО+ПМО/12)= <данные изъяты> = <данные изъяты>.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании ответчик Любин исковые требования признал в полном объеме.

Судом Любину были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьями 173 и 220 ГПК РФ.

Вследствие чего, суд считает, что признание иска ответчиком, которому разъяснены и понятны последствия принятия его судом, является свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Кроме того, исковые требования являются обоснованными и подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что признание ответчиком требований истца не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а поэтому считает возможным принять его и удовлетворить требования военного прокурора.

В соответствии с частью 1 статьи 88 и частью 1 статьи 103 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от <данные изъяты> до <данные изъяты> – <данные изъяты> плюс 2 процента суммы, превышающей <данные изъяты>.

Вследствие чего, суд считает, что размер государственной пошлины по настоящему делу составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Так как иск подлежит удовлетворению в полном объеме, суд полагает необходимым – взыскать с Любина А.А., не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет государственную пошлину, от уплаты которой прокурор был освобожден, в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 103, 194-199 ГПК РФ военный суд

решил:

исковое заявление военного прокурора Ярославского гарнизона о взыскании с бывшего военнослужащего федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Ярославское высшее военное училище противовоздушной обороны» Министерства обороны Российской Федерации Любина <данные изъяты> в пользу указанного образовательного учреждения средств, затраченных на обучение в военном образовательном учреждении высшего образования в сумме <данные изъяты> удовлетворить:

Взыскать с Любина <данные изъяты>:

- в пользу федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Ярославское высшее военное училище противовоздушной обороны» Министерства обороны Российской Федерации, в счет возмещения средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку ответчика, <данные изъяты>.

- в федеральный бюджет – государственную пошлину, от уплаты которой военный прокурор был освобожден, в размере – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу В.В. Фофанов