Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-5376/2015 от 28.08.2015

Федеральный судья – Мартыненко С.А. Дело №22-5376/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 30 сентября 2015 года

Судебная коллегия апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Горбаня В.В.

судей: Онохова Ю.В., Талинского О.Л.

при ведении протокола секретарем Аверкиной А.И.

с участием:

государственного обвинителя Пилтоян Н.Х.

адвоката Ивановой М.Н.

осужденный (посредством ВКС) Максименко С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора < Ф.И.О. >5 и дополнения к нему, а так же апелляционной жалобе адвоката < Ф.И.О. >6, представляющего интересы осужденного Максименко С.В. и, на приговор Центрального районного суда <...> от <...>, которым:

Максименко С.В., <...> года рождения, уроженец <...>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: <...> А <...>, имеющий высшее образование, женатый, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, работающий директором и учредителем ООО «Стелле», военнообязанный, ранее не судимый,

осужден:

- по ч.1 ст.187 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ) к 2 (двум) годам лишения свободы, со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей;

- по ч.1 ст.187 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ) к 2 (двум) годам лишения свободы, со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей;

- по ч.1 ст.187 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ) к 2 (двум) годам лишения свободы, со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей;

- по ч.1 ст.187 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ) к 2 (двум) годам лишения свободы, со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей;

- по ч.1 ст.173.1 УК РФ (в редакции федерального закона от 30.03.2015г. №67-ФЗ) к штрафу в размере 150000 (сто пятьдесят) тысяч рублей, на основании ч.5 ст.72 УК РФ наказание смягчено до штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей;

- по ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.193.1 УК РФ к 5 (пяти) годам лишения свободы, без штрафа;

- по п. «б» ч.2 ст.172 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы, без штрафа.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 150000 (сто пятьдесят) тысяч рублей, без ограничения свободы и штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей постановлено исполнять самостоятельно.

В судебном заседании осужденный Максименко С.В. согласился с предъявленным обвинением.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

При обстоятельствах, изложенных в приговоре, Максименко С.В. признан виновным:

- в 4 эпизодах изготовления в целях сбыта и сбыте поддельных документов, не являющихся ценными бумагами;

- в незаконном образовании (реорганизации) юридического лица через подставных лиц;

- в покушении на мошенничество, то есть покушении на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере;

- в совершении валютных операций по переводу денежных средств в иностранной валюте на банковские счета одного или нескольких нерезидентов с предоставлением кредитной организации, обладающей полномочиями агента валютного контроля, документов, связанных с проведением таких операций и содержащих заведомо недостоверные сведения об основаниях, о целях и назначении перевода, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием юридического лица, созданного для совершения одного или нескольких преступлений, связанных с проведением финансовых операций и других сделок с финансовыми средствами, в особо крупном размере;

- в совершении незаконной банковской деятельности, то есть осуществления банковской деятельности (банковских операций) без регистрации или специального разрешения(лицензии) в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно, если это деяние сопряжено с извлечением дохода в особо крупном размере.

УСТАНОВИЛА:

В апелляционном представлении и дополнении к нему государственный обвинитель < Ф.И.О. >5 просит приговор изменить, в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания по п. «а» ч.3 ст.193.1 УК РФ, что повлекло назначение чрезмерно сурового наказания по данному эпизоду. Считает необходимым снизить наказание по данному эпизоду до 4 лет 6 месяцев лишения свободы, а по совокупности преступлений назначить 5 лет 4 месяца лишения свободы, со штрафом 150000 рублей.

Кроме того, судом не указано по какому именно эпизоду была учтена в качестве смягчающего вину обстоятельства явка с повинной.

В апелляционной жалобе адвокат < Ф.И.О. >6, представляющий интересы осужденного Максименко С.В., просит приговор суда изменить, ввиду его чрезмерной суровости, считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, мотивируя тем, что судом при назначении наказания в должной мене не учтены положительные характеристики и смягчающие наказания обстоятельства.

В судебном заседании государственный обвинитель Пилтоян Н.Х. поддержала доводы апелляционного представления и дополнения к нему, просила приговор изменить.

В судебном заседании осужденный Максименко С.В. и его адвокат Иванова М.Н. поддержали доводы апелляционной жалобы и просили приговор суда изменить.

Заслушав доклад судьи Горбаня В.В., проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит суд находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Как следует из материалов уголовного дела, судом первой инстанции соблюдены условия постановления приговора без судебного разбирательства в соответствии со ст.314-316 УПК РФ.

Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступного деяния с обвинением в совершении, которого осужденный Максименко С.В. согласился.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводам об обоснованности обвинения Максименко С.В. в совершении инкриминируемых преступлениях и подтверждение собранными по делу доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости.

Суд создал все предусмотренные законом условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Действия осужденного Максименко С.В. квалифицированы судом верно.

Наказание осужденного, в виде лишения свободы, судом мотивировано и назначено в пределах ч.7 ст.316 УПК в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, совокупности всех обстоятельств дела, данных о личности осужденного.

Обстоятельством смягчающие наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, судом верно учтена явка с повинной.

Обстоятельств отягчающие наказание судом не установлены.

Вид исправительного учреждения, для отбытия наказания в виде лишения свободы, назначен Максименко С.В., в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, правильно.

Оснований для назначения иного вида наказания, не связанного с изоляцией от общества, по правилам ст.ст. 64 и 73 УК РФ, суд не усматривает.

На основании вышеизложенного суд пришёл к выводу о справедливости назначенного Максименко С.В. наказания, соответственно доводы стороны защиты и государственного обвинителя о суровости назначенного наказания не могут быть приняты судом во внимание.

При проверке дела судом апелляционной инстанции не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантируемых УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, не соблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, в связи с чем, доводы, изложенные в апелляционном представлении с учетом дополнения удовлетворению не подлежат.

Что касается доводов, изложенных в апелляционном представлении и дополнений к нему о нарушении якобы судом норм уголовного закона при назначении судом наказания, то они не могут быть приняты во внимание поскольку не согласуются с принятым судом решением и требованием закона.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.389.20,389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Центрального районного суда г.Сочи от 10 августа 2015 года, в отношении Максименко С.В., оставить без изменения, а апелляционное представление с учетом дополнения государственного обвинителя < Ф.И.О. >5 и апелляционную жалобу адвоката < Ф.И.О. >6– без удовлетворения.

Председательствующий (подпись ) В.В.Горбань

Судьи (подпись) Ю.В.Онохов (подпись) О.Л.Талинский