185910, г. Петрозаводск, ул. Красная, 33 Дело № 5- 965/2014-19
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 июня 2014 года город Петрозаводск
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Лазарева Е.В., при секретаре Куценко А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Саляева А.Л., <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
Саляев А.Л. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут, находясь около дома № 47 по улице Черняховского в г. Петрозаводске, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнениями ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими своих служебных обязанностей, а именно: при наличии объективных признаков алкогольного опьянения при управлении автомашиной ДЭУ Нексия г.н. М 795 АР 10 в целях составления административного протокола за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, пытался скрыться, размахивал руками, хватался за форменную одежду.
В судебном заседании Саляев А.Л. вину в совершении указанного правонарушения признал в полном объеме, пояснив, что плохо помнит события правонарушения, полагает, что у сотрудников полиции отсутствуют какие-либо основания его оговаривать.
Помимо признания вины Саляевым А.Л., его вина подтверждается следующими доказательствами: рапортами сотрудников полиции БСА, ПДО, протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании, протоколом об административном правонарушении, который, с учетом п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005, существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ.
С учетом изложенного судья приходит к выводу, что вина Саляева А.Л. в совершении административного правонарушения доказана и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
При этом учитывается, что у сотрудники полиции были вправе и обязаны, реализуя полномочия, предусмотренные пп.2 ч.1 ст. 12, пп1 ч.1 ст. 13 ФЗ «О полиции», пресекать противоправные деяния.
При определении вида и размера административного наказания учитывается характер и последствия совершенного правонарушения; обстоятельства, при которых оно совершено, степень вины нарушителя, данные о личности привлекаемого лица, совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, что является отягчающим ответственность обстоятельством, материальное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что являются смягчающими ответственность обстоятельствами.
Таким образом, прихожу к выводу, что для достижения целей административного наказания следует применить штраф.
Руководствуясь ч.2 ст.20.1., ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Саляева А.Л. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Расчетный счет: 40101810600000010006 в ГРКЦ Национального банка РФ г. Петрозаводск. Получатель: Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия, 185035 г. Петрозаводск, ул. Карла Маркса, д.18), ИНН 1001041280, КПП 100101001, БИК 048602001, ОКТМО 86701000. Код бюджетной классификации (КБК) 188.116.300.200.160.00.140.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вручения либо получения.
Судья Е.В. Лазарева