Определения по делу № 2-1688/2014 от 10.04.2014

Дело № 2-1688/14                                                                     13 мая 2014 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с утверждением судом мирового соглашения

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Ермишкиной Т.В.,

при секретаре Кривцуновой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сиротиной И. А. к Бенца Л. С. о возмещении ущерба, причиненного заливом,

УСТАНОВИЛ:

Сиротина И.А. обратилась в суд с иском к ответчику Бенца Л.С. о возмещении ущерба, причиненного заливом

В настоящем судебном заседании истец Сиротина И.А. настаивала на исковых требованиях, не возражала заключить с ответчиком мировое соглашение.

Ответчик Бенца Л.С. не согласилась с предъявленным иском, однако предложила истцу заключить мировое соглашение на условиях, приемлемых для обеих сторон.

Заслушав истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд установил.

В ходе судебного разбирательства между истцом Сиротиной И.А. и ответчиком Бенца Л.С. достигнуто мировое соглашение, по условиям которого ответчик Бенца Л.С. обязуется в срок до <Дата> выплатить истцу Сиротиной И.А, <***> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры, а также <***> расходов по оплате экспертизы, <***> расходов на оплату услуг представителя, <***> расходов по оформлению нотариальной доверенности, а истец отказывается полностью от предъявленных исковых требований к ответчику.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением, и суд, если условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, утверждает мировое соглашение и в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ условия мирового соглашения отражены в протоколе судебного заседания, подписаны обеими.

          Истцу понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, то есть повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд приходит к выводу, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, подлежит утверждению судом в связи с тем, что оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение между Сиротиной И. А. и Бенца Л. С., по которому Бенца Л. С. обязуется в срок до <Дата> выплатить истцу Сиротиной И. А. <***> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры, а также <***> расходов по оплате экспертизы, <***> расходов на оплату услуг представителя, <***> расходов по оформлению нотариальной доверенности, всего <***>, а Сиротина И. А. отказывается полностью от предъявленных исковых требований к Бенца Л. С..

Производство по данному гражданскому делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 15 дней.

Председательствующий                                                                     Т.В.Ермишкина