Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-554/2010 ~ Материалы дела от 11.12.2009

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2010 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.Н.,

при секретаре: Шнеерсон М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Стройкредит» к Пустовалову К. Е. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита в размере 151 427 руб. 32 коп., в том числе: текущая ссудная задолженность 138 137 руб. 61 коп., неполученные проценты в сумме 151 руб. 38 коп., просроченная задолженность по основному долгу – 12 777 руб. 30 коп., пени за просроченную задолженность по основному долгу и просроченным процентам – 361 руб. 03 коп., а также о расторжении кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Стройкредит» и Пустоваловым К.Е. был заключен кредитный договор №/ДВ. Согласно условиям договора ответчику Банком был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей Кредитные средства были предоставлены Банком под 20 % годовых. Срок окончательного погашения кредита был установлен ДД.ММ.ГГГГ Ответчик не исполнил принятых на себя обязательств, что выражено в нарушении установленного Договором порядка возврата кредита, начисленных на него процентов и комиссии.

В соответствии с п. 5.3 кредитного договора, в случае хотя бы однократного нарушения заемщиком сроков по уплате процентов за пользование кредитом, платы за размещение денежных средств, банк вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 151 427 руб. 32 коп.

В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика 130 250 рублей 87 копеек, а также государственную пошлину в размере 3 114 рублей 28 копеек.

Ответчик Пустовалов К.Е. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Стройкредит» и Пустоваловым К.Е. был заключен договор о предоставлении кредита №/ДВ. Согласно условиям Договора Пустовалову К.Е. Банком был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей.

В соответствии с условиями Договора возврат кредита и начисленных на кредит процентов должен был осуществляться ответчиком путем ежемесячного зачисления на открытый ему в Банке текущий счет денежных средств, в размере и сроки, определенные разделом 3 кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в порядке и размерах определенных договором.

Из материалов дела следует, что Пустовалов К.Е., получив кредит, до настоящего времени свои обязанности по договору не исполняет, платежи в счет погашения кредита не вносит.

В соответствии с п. 5.3 кредитного договора, в случае хотя бы однократного нарушения заемщиком сроков по уплате процентов за пользование кредитом, платы за размещение денежных средств, банк вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 130 250 руб. 87 коп.

Кредитным договором предусмотрено, что при ненадлежащем исполнении обязанности по возврату кредита и уплате начисленных на кредит процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета ответчик обязан уплатить Банку неустойку, указанную в разделе 5 кредитного договора.

На основании вышеизложенного, суд считает требования истца о взыскании с Сомовой Л.В. суммы задолженности по кредитному договору в размере130 250 рублей 87 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ответчик обязан возместить истцу сумму подлежащей уплате в доход бюджета госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск ОАО КБ «Стройкредит» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №/ДВ от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО КБ «Стройкредит» и Пустоваловым К. Е..

Взыскать с Пустовалова К. Е. в пользу ОАО КБ «Стройкредит» задолженность по договору о предоставлении кредита в сумме 130 250 (сто тридцать тысяч двести пятьдесят) рублей 87 копеек.

Взыскать с Пустовалова К. Е. в пользу ОАО КБ «Стройкредит» государственную пошлину в сумме 3 114 (три тысячи сто четырнадцать) рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: Л.Н. Морозова.