Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-72/2021 от 19.01.2021

28RS0017-01-2021-000134-19

Дело № 1-72/2021 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Свободный                                                                           27 января 2021 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Соколинской О.С.,

При помощнике судьи ФИО3,

с участием помощника Свободненского городского прокурора ФИО4,

подозреваемого ФИО1 и его защитника-адвоката ФИО9,

старшего следователя СО МО МВД России «Свободненский» ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление ст. следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего: --, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего маляром-жестянщиком без оформления трудовых отношений в ИП ФИО5, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 подозревается в том, что --, примерно в 20 часов 00 минут, в --, ФИО1 находился в гостях у своих знакомых по адресу: --, где увидел на столе в зале банковскую карточку Потерпевший №1, в этот момент примерно в 21 час 30 минут у ФИО1 возник преступный, корыстный умысел направленный на совершение хищения, путем обмана, денежных средств, находящихся на счете № …….3804 банковской карты ПАО «Сбербанк России» и являющейся электронным средством платежа, путем расчета в магазинах, расположенных на территории --, то есть на мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 примерно в 21 час 50 минут -- взял банковскую карточку и положил ее в карман кофты одетой на нем.

Далее ФИО1, умышленно осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде мошенничества с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, и желая наступления этих последствий, достоверно зная о возможности осуществления бесконтактного платежа без введения пин-кода, путем обмана работников торговых организаций, умолчав о незаконном владении им банковской картой и правом распоряжаться находящимися на ее счете денежными средствами, тем самым введя их в заблуждение относительно личности предъявителя карты, под видом законного владельца карты, за приобретение товаров и услуг в магазине «Русич», расположенном по адресу: --, совершил следующие операции по оплате:

-- на общую сумму 3286 рубля;

-- на общую сумму 3195 рублей.

В результате умышленных, преступных действий ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6481 рубль.

В ходе предварительного следствия установлено, что ФИО1 подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, в ходе предварительного следствия добровольно возместил причиненный преступлением вред.

В этой связи следователем СО МО МВД России «Свободненский» направлено в Свободненский городской суд постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь СО МО МВД России «Свободненский» ФИО6 ходатайство поддержала.

Подозреваемый ФИО1 суду пояснил, что он согласен с обстоятельствами, указанными в постановлении следователя. Ему разъяснены и понятны основания прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также последствия прекращения уголовного дела по таким основаниям, и он согласен на прекращение производства по уголовному делу по таким основаниям. С потерпевшей он примирился, возместил причиненный потерпевшей ущерб, загладил причиненный вред.

Адвокат ФИО9 поддержал доводы своего подзащитного.

Помощник Свободненского городского прокурора поддержал ходатайство следователя, так как ФИО7 подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, данное преступление совершено им впервые, полностью возместил причиненный ущерб, в содеянном раскаивается, согласен на прекращение уголовного дела по указанным основаниям.

Потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения материалов дела. Согласно заявления не возражает против удовлетворения ходатайства следователя, причиненный ей ущерб возмещен, претензий к ФИО1 она не имеет.

Суд, изучив ходатайство следователя СО МО МВД России «Свободненский», проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнение помощника прокурора, подозреваемого, защитника, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании исследованы материалы уголовного дела, в том числе явка с повинной ФИО1, заявление потерпевшей о рассмотрении ходатайства в ее отсутствие и возмещении ей материального ущерба в полном объеме.

На основании изложенного, суд полагает, что выдвинутое органами предварительного расследования подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, в отношении ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемому ФИО1 разъяснены и понятны основания прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также последствия прекращения уголовного дела по таким основаниям. Подозреваемый ФИО1 согласен на прекращение производства по уголовному делу по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

На основании статьи 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд учитывает, что ФИО1 судимости не имеет; подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести; имеет постоянное место жительства; характеризуется положительно; возместил причиненный вред в полном объеме, согласен на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным 25.1 УПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть преступления, имущественное положение ФИО1

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взысканию с подозреваемого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей и установить ему срок для оплаты судебного штрафа – 1 (один) месяц со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Оплату судебного штрафа произвести по следующим реквизитам:

получатель: УФК по -- --

Разъяснить ФИО1 положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которой, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю (Межрайонный отдел судебных приставов по -- и --) и в Свободненский городской суд --, в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                   О.С. Соколинская