Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-43/2017 от 11.08.2017

                                        Дело № 12-43/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

с.Покровка                                  13 сентября 2017 года

Судья Октябрьского районного суда Приморского края Гончаров А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу, поступившую от Мартыненко Е.С., <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района Приморского края от 03.08.2017 года по делу об административном правонарушении, которым Мартыненко Е.С. привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут штрафу в размере 8000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

03.08.2017 года постановлением мирового судьи судебного участка №81 Октябрьского судебного района Приморского края за совершение правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Мартыненко Е.С. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 8000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Мартыненко Е.С. подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи. Согласно доводов жалобы, он считает свое привлечение к административной ответственности и наложение административного наказания неправомерным, поскольку при рассмотрении дела мировым судьей не был допрошен в качестве свидетеля К.Д., который мог бы подтвердить невиновность Мартыненко Е.С. в совершении вменяемого правонарушения.

В судебном заседании Мартыненко Е.С. поддержал доводы жалобы, при этом пояснил, что уведомил К.Д. о необходимости явки в суд, однако тот не явился по неизвестной причине.

Потерпевший К.А. указал на законность и обоснованность принятого мировым судьей решения.

Заслушав мнение сторон, оценив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Мартыненко Е.С. признан виновным в том, что 01.01.2017 года около 04 часов он, находясь на дороге возле здания клуба по адресу: <адрес> ходе ссоры, ударил несколько раз К.А., чем причинил последнему физическую боль.

В обжалуемом постановлении мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ приведены и оценены доказательства, на которых он сделал вывод о виновности Мартыненко Е.С., проанализированы доказательства, оправдывающие Мартыненко Е.С. и обоснованно сделан вывод об их надуманности и расценено как способ уйти от ответственности за совершенное правонарушение. Оснований не согласиться с выводом мирового суда не имеется.

Нельзя согласиться с доводом жалобы о незаконности судебного постановления в связи с тем, что не допрошен свидетель К.Д., поскольку рассмотрение данного дела об административном правонарушении неоднократно откладывалось и у Мартыненко Е.С. имелась реальная возможность пригласить К.Д. в судебное заседание для допроса в качестве свидетеля, либо заявить соответствующее ходатайство об этом.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебных заседании, содержится мотивированное постановление и решение по делу.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Мировым судьей учтены характер административного правонарушения, личность виновного и назначено наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей, что является соразмерным тяжести совершенного правонарушения.

Таким образом, нарушений или неправильного применения норм административного законодательства, которые привели или могли привести к неверному разрешению дела, не допущено.

Обжалуемое судебное постановление обосновано, мотивировано, и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №81 Октябрьского судебного района Приморского края от 03.08.2017 года по делу об административном правонарушении в отношении Мартыненко Е.С. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст.30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья                                     А.А. Гончаров