Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-123/2021 от 19.03.2021

Дело № 1-123/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вязьма                                                           15 апреля 2021 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего - федерального судьи - Коробкина А.А.,

при секретаре – Исуповой И.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Вяземского межрайонного прокурора – Куштаревой А.А.,

подсудимой – Шестак Е.В.,

защитника – адвоката Варламовой С.Н., предоставившей удостоверение № 35 и ордер № 273 от 13 августа 2019 года Вяземской коллегии адвокатов Смоленской области,

а также потерпевшей С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Шестак Е. В., <данные изъяты>, ранее не судимой,

          обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                                У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимая Шестак Е.В. совершила кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

    В период времени с 9-00 часов 00 минут 9 мая 2019 года до 12-00 часов 15 июня 2019 года Шестак Е.В., правомерно находясь в квартире № <адрес>, принадлежащей С.А., воспользовавшись тем, что находящиеся в квартире С.А., Я.С., ее не видят и не наблюдают за ее действиями, достоверно зная, что в шкафу мебельной стенки, стоящей в зальной комнате, вышеуказанной квартиры, находятся золотые украшения и денежные средства, тайно, умышленно, из корыстных побуждений решила их похитить.

    С целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение имущества С.А., в период времени с 9-00 часов 9 мая 2019 года до 12-00 часов 15 июня 2019 года, Шестак Е.В., находясь в зальной комнате квартиры С.А., расположенной по адресу: <адрес>, подошла к шкафу мебельной стенки установленному в зальной комнате, откуда путем свободного доступа, умышленно, тайно из корыстных побуждений похитила: золотое кольцо в виде трех лепестков 585 пробы с камнями белого цвета «Фиaнит» в количестве 74 шт., общим весом 3,27 гр., б/у, стоимостью 7253 рубля; золотое кольцо в виде двух лепестков 585 пробы с камнями белого цвета «Фианит» в количестве 2 шт., общим весом 1,89 гр., б/у, стоимостью 4192 рубля; золотое кольцо в виде четырех листьев, 585 пробы с камнями белого цвета «Фиaнит» в количестве 16 шт., общим весом 1,74 гр., б/у, стоимостью 3859 рублей; золотой кулон в виде трехлистника 583 пробы, общим весом 1,40 гр., б/у, стоимостью 2997 рублей; золотой кулон в виде цветка с камнем белого цвета «Фианит» 583 пробы, общим весом 0,71 гр., стоимостью 1542 рубля; золотой кулон в виде свитка с изображением знака зодиака «Близнецы», 585 пробы общим весом 0,87 гр., б/у, стоимостью 1871 рубль; золотой браслет длинной 20 см, 585 пробы, общим весом 1,32 гр., б/у, стоимостью 2641 рубль; золотой браслет длинной 19,5 см, 585 пробы, весом 2,23 гр., б/у, стоимостью 4462 рубля; золотой браслет, одинарного плетения, 585 пробы, весом 1,96 гр., длинной. 1,9 см, б/у, стоимостью 4860 рублей; золотые серьги, овальной формы, 585 пробы, весом 4,33 гр., б/у, стоимостью 10220 рублей; золотую цепочку 585 пробы, длинной 50 см, одинарного плетения, весом 2,77 гр., стоимость 6860 рублей; золотую цепочку длинной 50 см, 585 пробы, весом 1,69 гр., б/у, стоимостью 4190 рублей; золотой кулон в виде бантика с камнем белого цвета «Фианит» общим весом 1,28 гр., б/у, стоимостью 3480 рублей; золотую серьгу в виде полукольца, 585 пробы, весом 0,89 гр., б/у, стоимостью 2200 рублей, а всего похитила имущества на общую сумму 60 627 рублей.

    Далее, Шестак Е.В. прошла в спальную комнату, где подошла к платяному шкафу, откуда путем свободного доступа, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила открытку, не представляющую материальной ценности для потерпевшей С.А., в которой находились денежные средства в размере 10000 рублей, купюрами достоинством по 500 и 1000 рублей, и с похищенным имуществом с места происшествия скрылась, чем причинила потерпевшей С.А. значительный ущерб на общую сумму 70 627 рублей. Похищенным имуществом Шестак Е.В. распорядилась по своему усмотрению.

              Подсудимая Шестак Е.В. в судебном заседании виновной себя в совершенном преступлении, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признала полностью, раскаялась в содеянном и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Содержание ст.ст. 314-316 УПК РФ ей разъяснено и понятно. Полностью согласна с размером причиненного ущерба.

            В судебном заседании установлено, что подсудимой Шестак Е.В. понятно предъявленное ей обвинение, она с ним согласна в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства об особом порядке принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено ей своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны.

            Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая, согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

             Обвинение Шестак Е.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

              Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии препятствий для постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

    Действия Шестак Е.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

            О причинении значительного ущерба потерпевшей С.А. свидетельствует размер причиненного преступлением ущерба – 70627 рублей, а также тот факт, что ежемесячный доход последней составляет около 25000 рублей.

            При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления Шестак Е.В., личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Шестак Е.В. совершила одно преступление средней тяжести.

            Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Шестак Е.В., судом не установлено.

            Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Шестак Е.В., являются - признание своей вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску добытого преступным путем имущества, поскольку Шестак Е.В. в ходе предварительного следствия давала признательные показания по вменяемому ей преступлению, имеющие значение для раскрытия и расследования преступления, способствовала розыску похищенного имущества, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у виновной малолетнего ребенка.

           С учетом наличия у подсудимой Шестак Е.В. обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ –активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого преступным путем, и при отсутствии у неё отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении ей наказания применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    С учетом того, что имеет место особый порядок принятия судебного решения, судом учитываются при назначении наказания требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

            Суд отмечает, что по месту жительства подсудимая Шестак Е.В. характеризуется удовлетворительно (л.д. 168 том 1), Шестак Е.В. ранее не судима (л.д. 153-154 том 1). Подсудимая Шестак Е.В. не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога (л.д. 159, 161 том 1).

           Психическое состояние подсудимой Шестак Е.В. у суда сомнения не вызывает, поэтому суд признает её вменяемой в отношении инкриминируемого преступления.

           Оснований для применения при назначении наказания Шестак Е.В. положений ст. 64 УК РФ, у суда не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по делу.

           Оснований для изменения категории тяжести преступления, в котором обвиняется Шестак Е.В., предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

           С учетом личности подсудимой Шестак Е.В., всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ей преступления, всех смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой в настоящее время возможно в условиях без изоляции её от общества, и назначает ей наказание в виде лишения свободы. Суд считает, что к Шестак Е.В. возможно применить условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ.

             Суд считает, что достижение цели наказания возможно без применения к подсудимой Шестак Е.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

            В целях исправления подсудимой Шестак Е.В., в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на неё в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган, с указанной им периодичностью.

            В ходе предварительного следствия гражданским истцом С.А. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 41810 рублей. В судебном заседании С.А. поддержала гражданский иск, заявленный ею на предварительном следствии, просила взыскать сумму ущерба в размере 41810 рублей с подсудимой Шестак Е.В.

            Подсудимая Шестак Е.В. исковые требования о взыскании причиненного материального ущерба потерпевшей С.А. в размере заявленной суммы, признала в полном объеме.

             Поэтому, на основании ст. 1064 ГК РФ, а также с учетом признания указанного иска, подсудимая обязана возместить материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 41810 рублей.

              В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: золотое кольцо в виде трех лепестков 585 пробы с камнями белого цвета «Фианит» в количестве 74 шт., золотое кольцо в виде двух лепестков 585 пробы с камнями белого цвета «Фиaнит» в количестве 2 шт., золотое кольцо в виде изображения в виде четырех листьев, 585 пробы с камнями белого цвета «Фианит» в количестве 16 шт., золотой кулон в виде трехлистника 583 пробы, золотой кулон в виде цветка с камнем в центре белого цвета «Фианит» 583 пробы, золотой кулон в виде свитка с изображением знака зодиака «Близнецы» 585

пробы, золотой браслет одинарного плетения, длинной 20,0 см., 585 пробы, золотой браслет длинной 19,5 см, 585 пробы, хранящиеся у потерпевшей С.А. - подлежат оставлению у неё же; залоговый билет ООО «Ломбард «Первый Брокер Вязьма»» ХХХ от 05.06.2019, залоговый билет ООО «Русский Займ Центр» ХХХ от 05.06.2020, залоговый билет ХХХ ООО «Русский Займ Центр» от 05.06.2019, залоговый билет ХХХ ООО «Русский Займ Центр» от 05.06.2019, залоговый билет ХХХ ООО «Русский Займ Центр» от 05.06.2019, залоговый билет ХХХ ООО Ломбард «Первый Брокер Вязьма»» от 05.06.2019, залоговой билет ХХХ ООО Ломбард «Русский Займ Центр» от 05.06.2019, залоговый билет ХХХ ООО Ломбард «Русский Займ Центр» от 05.06.2019, хранящиеся при уголовном деле, - подлежат оставлению при деле.

    Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Шестак Е. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание по данной статье в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

              На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Шестак Е.В. наказание считать условным, с установлением испытательного срока в 2 (два) года.

              В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно-осужденную Шестак Е.В. исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган, с указанной им периодичностью.

              Меру пресечения Шестак Е.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

              Взыскать с Шестак Е. В. в пользу С.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 41810 (сорок одну тысячу восемьсот десять) рублей.

              Вещественные доказательства: золотое кольцо в виде трех лепестков 585 пробы с камнями белого цвета «Фианит» в количестве 74 шт., золотое кольцо в виде двух лепестков 585 пробы с камнями белого цвета «Фиaнит» в количестве 2 шт., золотое кольцо в виде изображения в виде четырех листьев, 585 пробы с камнями белого цвета «Фианит» в количестве 16 шт., золотой кулон в виде трехлистника 583 пробы, золотой кулон в виде цветка с камнем в центре белого цвета «Фианит» 583 пробы, золотой кулон в виде свитка с изображением знака зодиака «Близнецы» 585 пробы, золотой браслет одинарного плетения, длинной 20,0 см., 585 пробы, золотой браслет длинной 19,5 см, 585 пробы, хранящиеся у потерпевшей С.А. - оставить у неё же; залоговый билет ООО «Ломбард «Первый Брокер Вязьма»» ХХХ от 05.06.2019, залоговый билет ООО «Русский Займ Центр» ХХХ от 05.06.2020, залоговый билет ХХХ ООО «Русский Займ Центр» от 05.06.2019, залоговый билет ХХХ ООО «Русский Займ Центр» от 05.06.2019, залоговый билет ХХХ ООО «Русский Займ Центр» от 05.06.2019, залоговый билет ХХХ ООО Ломбард «Первый Брокер Вязьма»» от 05.06.2019, залоговой билет ХХХ ООО Ломбард «Русский Займ Центр» от 05.06.2019, залоговый билет ХХХ ООО Ломбард «Русский Займ Центр» от 05.06.2019, хранящиеся при уголовном деле, - оставить при деле.

             Приговор суда может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в Смоленский областной суд с соблюдением ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Вяземский районный суд Смоленской области.

              В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденная должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ей копии постановления либо копии жалобы или представления.

            Также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья                                                                                                          А.А. Коробкин