Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-39/2018 ~ М-310/2018 от 27.02.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

02 марта 2018 года судья Железногорского городского суда Красноярского края Владимирцева С.Н., рассмотрев материалы по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № к Белов Д.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» в лице красноярского отделения № 8646б обратилось в суд с иском к Белову Д.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, просит суд: взыскать с Белова Д.Е. сумму задолженности в размере 64990,76 рублей, обратить взыскание на предмет залога, а именно транспортное средство «Хендай солярис», 2012 года выпуска, установить первоначальную продажную цену на публичных торгах в сумме 546000 рублей.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

           Исковое заявление подписано представителем истца Лукьянчиковой Ю.В.

К исковому заявлению приложена копия генеральной доверенности от 27.06.2016 года № 1-ДГ в отношении Бреля К.В.

          Однако копии доверенности в отношении Лукьянчиковой Ю.В., правоустанавливающих документов истца, а также документов подтверждающих полномочия руководителей юридического лица к исковому заявлению не приложены, в связи, с чем у суда нет возможности удостовериться в полномочиях представителя ПАО «Сбербанк России» Лукьянчиковой Ю.В. на подачу и подписание искового заявления.

Кроме того, в нарушение требований ст.ст.131, 132 ГПК РФ к исковому заявлению не приложена оценка предмета залога на день обращения в суд с иском.

               Принимая во внимание, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, заявление полежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

            Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № к Белов Д.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

    Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителю в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение 15 дней.

Судья Железногорского городского суда                                   С.Н. Владимирцева