Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-165/2017 ~ М-18/2017 от 12.01.2017

Дело № 2 - 165/2017            

РЕШЕНИЕ

              Именем Российской Федерации

село Елово                                                                                27 января 2017 года         

Осинский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Полыгалова В.С., при секретаре Б,

с участием ответчика М,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МО МВД России «Осинский» к М о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Осиснкий» обратился в суд с иском к М о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 3 248,98руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что вступившим в законную силу приговором Осинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ М признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ с назначением наказания в виде 120 часов обязательных работ. Гражданский иск о возмещении материального ущерба передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. В ходе предварительного расследования представителем истца был заявлен иск о возмещении материального ущерба на сумме 3 248 рублей 98 копеек, предоставлен расчет об образовавшемся материальном ущербе, который состоит из денежного довольствия сотрудников полиции, задействованных в раскрытии преступления, и затрат на бензин автомобиля, в связи с чем, просят взыскать его с осужденной, ответчика М

Представитель МО МВД России «Осинский» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступило. При указанных обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Ответчик М в судебном заседании указала, что исковые требования истца признает в полном объеме, с иском согласна, о чем предоставила соответствующее письменное заявление. Ходатайство ответчика о признании заявленных исковых требований также внесено в протокол судебного заседания.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39,173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, о чем ответчик также дополнительно указала в своем заявлении.

Признание иска осуществлено ответчиком добровольно, без какого бы то ни было давления на нее, что отражено в ее заявлении и внесено в протокол судебного заседания, в связи с чем, суд полагает что препятствий для принятия признания иска ответчиком не имеется.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принял признание иска ответчиком, о чем судом вынесено определение.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Учитывая признание иска ответчиком, которое принято судом и не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц, суд полагает правильным исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования МО МВД России «Осинский» к М удовлетворить.

Взыскать с М в пользу МО МВД России «Осинский» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 3 248 (три тысячи двести сорок восемь) рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Пермского краевого суда через Осинский районный суд (постоянное судебное присутствие в с. Елово) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья -                                                                   В.С. Полыгалов