Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-220/2019 (2-1043/2018;) ~ М-913/2018 от 04.12.2018

Дело № 2-220/2019

Определение

31 января 2019 года г. Канск

Канский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Конищевой И.И.,     

при секретаре Катунине В.А.,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Екимова А.А., истца Коврыжкина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Канского межрайонного прокурора в интересах Гаврилиной Юлии Николаевны, Васильевой Галины Николаевны, Славкиной Ирины Анатольевны, Егояна Арама Сагателовича, Коврыжкина Александра Николаевича, Какаулина Сергея Павловича, Матосяна Оганеса Суреновича к ОАО «Тайнинское» о взыскании недоначисленной заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, обязании обеспечить работников средствами защиты,

установил:

Канский межрайонный прокурор, действуя в интересах Гаврилиной Юлии Николаевны, Васильевой Галины Николаевны, Славкиной Ирины Анатольевны, Егояна Арама Сагателовича, Коврыжкина Александра Николаевича, Какаулина Сергея Павловича, Матосяна Оганеса Суреновича, обратился в суд с иском к ОАО «Тайнинское», в котором просит взыскать в пользу работников недоначисленную заработную плату за январь-июнь 2018 года, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы, обязать ответчика у течение 1-го месяца с момента вступления в законную силу решения суда обеспечить работников средствами индивидуальной защиты.

Требования мотивированы тем, что в ходе прокурорской проверки было выявлено нарушение трудовых прав работников Гаврилиной Юлии Николаевны, Васильевой Галины Николаевны, Славкиной Ирины Анатольевны, Егояна Арама Сагателовича, Коврыжкина Александра Николаевича, Какаулина Сергея Павловича, Матосяна Оганеса Суреновича со стороны их работодателя ОАО «Тайнинское» за период январь-июнь 2018 года, выразившееся в выплате им заработной платы за период январь-июнь 2018 года ниже минимального размера оплаты труда. Кроме того, в нарушение ст. 236 ТК РФ денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере не ниже установленной МРОТ указанным работникам не произведена. Кроме того, работники ОАО «Тайнинское» не обеспечены средствами индивидуальной защиты в полном объеме.

В судебном заседании помощник Канского межрайпрокурора Екимов А.А. исковые требования не поддержал в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований, пояснил, что отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Истец Коврыжкин А.Н. в судебном заседании отказался от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований, о чем представил заявление, в котором просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Истцы Гаврилина Ю.Н., Васильева Г.Н., Славкина И.А. в судебное заседание не явились, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие.

Истцы Егоян А.С., Какаулин С.П., Матосян О.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном порядке.

Представитель ответчика ОАО «Тайнинское» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 2 ст. 45 ГПК РФ в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ прокурора и материального истца от иска в связи с добровольным исполнением ответчика исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, данный отказ подлежит принятию судом, гражданское дело подлежит прекращению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ Канского межрайонного прокурора в интересах Гаврилиной Юлии Николаевны, Васильевой Галины Николаевны, Славкиной Ирины Анатольевны, Егояна Арама Сагателовича, Коврыжкина Александра Николаевича, Какаулина Сергея Павловича, Матосяна Оганеса Суреновича к ОАО «Тайнинское» о взыскании недоначисленной заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, обязании обеспечить работников средствами защиты и производство по делу прекратить.    

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                      И.И. Конищева