Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-97/2019 (2-1721/2018;) ~ М-934/2018 от 09.04.2018

Гражданское дело № 2-97/2019

публиковать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2019 года                             г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Алабужевой С.В.,

при секретаре Калмыковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губина В.Н. к Сумченко А.В., Кочурову А.С. о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился истец с иском к ответчику Сумченко А.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование требований указано, что в связи с ДТП, имевшим место <дата> около <адрес> г.Ижевска, по вине водителя Сумченко А.В., управляющего автомобилем Лада Веста г.н. №, был причинен ущерб автомобилю Фолькцваген г.н. №, принадлежащему истцу. ДТП произошло в результате нарушения ответчиком п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 13.4 ПДД РФ. Кроме того, в указанном ДТП имеются пострадавшие в количестве двух человек. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ЗАО «МАКС» на основании полиса ОСАГО №. Гражданская ответственность истца застрахована в САО «ВСК» на основании полиса ОСАГО №. В результате ДТП автомобиль истца Фолькцваген получил механические повреждения. Согласно заключению эксперта №, размер восстановительного ремонта с учетом износа составил <данные скрыты>, без учета износа – <данные скрыты>.

На основании ст.ст.1064, 1072, 1079 ГК РФ просит взыскать в счет возмещения ущерба сумму в размере <данные скрыты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные скрыты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные скрыты>.

Судом к участию в качестве соответчика привлечен Кочуров А.С.

В судебное заседание <дата> в 16-00 часов и <дата> в 09-30 часов истец в судебное заседание не явился, извещен о явке в суд надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Учитывая повторную неявку истца, в судебном заседании был поставлен вопрос об оставлении искового заявления Губина В.Н. к Сумченко А.В., Кочурову А.С. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, без рассмотрения.

Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Сумченко А.В. – адвокат Бирюков М.И., действующий на основании ордера № от 23.11.2018г., просил не рассматривать дело по существу и оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, будучи надлежащим образом извещенный о судебных заседаниях, дважды не явился; доказательства уважительности причин неявки в судебные заседания <дата>, <дата>, а также невозможности сообщения о них суду не представил, у суда имеются основания для оставления искового заявления Губина В.Н. к Сумченко А.В., Кочурову А.С. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, без рассмотрения.

Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░░