Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-593/2013 ~ М-502/2013 от 26.08.2013

Дело №2-593/2013

РЕШЕНИЕ

                                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                                (копия)

г. Канск Красноярского края                       14 октября 2013 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Гришаниной Н.В.,

при секретаре - Ляпуновой О.В.,

с участием:

- ответчика - Абрамова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Канского отделения ГО по Красноярскому краю к Абрамову <данные изъяты> о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО "Сбербанк России" в лице Канского отделения ГО по Красноярскому краю обратился в суд с иском к Абрамову В.А. в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53203 рубля 21 копейку, в том числе 52105 рублей 09 копеек основного долга, 289 рублей 56 копеек проценты за пользование кредитом, 808 рублей 56 копеек неустойка, а также 1796 рублей 10 копеек государственной пошлины, и расторгнуть кредитный договор.

Свои требования истец мотивировал тем, что 18.04.2012 между истцом и Абрамовым В.А. заключен кредитный договор № 151984, согласно которому ответчиком получен кредит в сумме 63000 рублей под 17% годовых.

В силу ст. 810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик обязан возвращать заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. В соответствии с п. 3 указанного выше кредитного договора стороны установили следующий порядок и сроки гашения кредита: "Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей".

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. Как следует из выписки по счету заемщика (платежи по ссуде), обязательство по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушалось: платежи вносились не своевременно, последний платеж был произведен 19.07.2013г. Тем самым Абрамовым В.А. допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов. По состоянию на 31.07.2013 задолженность ответчика перед банком составила: проценты за пользование кредитом - 289 рублей 56 копеек, просроченная задолженность по основному долгу - 52105 рублей 09 копеек, неустойка - 808 рублей 56 копеек, всего 53203 рубля 21 копейку.

В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора истец направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которым истец потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предложил расторгнуть кредитный договор. Истец предупредил заемщика, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок, банк обратится в суд с требованием о взыскании с заемщика, поручителей солидарно задолженности по кредитному договору, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование истца заемщиком оставлено без ответа и удовлетворения. Поскольку срок и порядок возврата заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты заемщиком кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком кредитного договора банк лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор. Учитывая указанное обстоятельство и период нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, данные нарушения являются существенными. Принимая во внимание, что размер просроченных платежей, а также срок просрочки является существенным, в соответствии с подп. 1 п.2 ст.450 ГК РФ кредитный договор подлежит расторжению.

В судебное заседание представитель истца не явился, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца, уменьшил размер исковых требований, просит взыскать с Абрамова В.А. сумму долга по состоянию на 14.10.2013 в размере основного долга - 49803 рубля 21 копейку, государственную пошлину - 1796 рублей 10 копеек и расторгнуть кредитный договор № от 18.04.2012.

Ответчик Абрамов В.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление. Суду пояснил, что иск признает добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик может признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 307 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может бытьрасторгнутпо решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска и считает взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и расторгнуть данный кредитный договор.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Канского отделения ГО по Красноярскому краю к Абрамову <данные изъяты> о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО "Сбербанк России" и Абрамовым <данные изъяты>

Взыскать с Абрамова <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала ОАО "Сбербанк России" Канского отделения ГО по Красноярскому краю задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51599 (пятьдесят одну тысячу пятьсот девяносто девять) рублей 31 копейку, в том числе сумму основного долга - 49803 рубля 21 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1796 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой через Канский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

            Председательствующий судья- Н.В. Гришанина.