Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-15/2020 от 26.02.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26.02.2020                                                                                                                  г. Карпинск

    15:15 часов    ул.Мира, 60

           Судья Карпинского городского суда Свердловской области Базуева Вера Васильевна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гольбека Андрея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего малолетнего ребенка; не работающего; хронических заболеваний не имеющего, ранее подвергавшегося административным наказаниям за правонарушения против общественного порядка и против порядка управления,

У С Т А Н О В И Л:

    В 00 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ Гольбек А.В. в помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, будучи доставленным для медицинского освидетельствования на предмет алкогольного опьянения, имея признаки алкогольного опьянения (неустойчивую позу, резкий запах алкоголя изо рта, шаткую походку, невнятную речь), отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым не исполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Требования сотрудников полиции были предъявлены на основании ст.ст. 13, 30 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, и были обязательны для исполнения Гольбеком А.В..

Гольбек А.В. при составлении протокола об административном правонарушении в своих объяснениях сообщил, что не был пьян, не понимает причину его задержания. При рассмотрении материала по факту административного правонарушения показал, что вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме, от освидетельствования отказался, так как понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения.

Совершение административного правонарушения Гольбеком А.В. при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии №, подтверждается кроме показаний самого Гольбека А.В. протоколом направления на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ командира отделения ОР ППСП МО МВД России «Краснотурьинский», рапортами полицейских ОППСП ОП № 32 МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО3, ФИО4 о том, что мужчина, имеющий признаки алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования в приемном покое больницы в присутствии врача отказался. Указанные показания сотрудников полиции подтверждаются и содержанием протокола отобрания объяснений врача ФИО5, а также актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 99 от ДД.ММ.ГГГГ.

Гольбек А.В. задержан в 01:15 часов ДД.ММ.ГГГГ согласно копии протокола о задержании № 87.

Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела, пришел к выводу о том, что оснований не доверять последовательным и согласующимся с другими материалами дела показаниям сотрудников полиции относительно факта правонарушения не имеется. Признаков самооговора со стороны Гольбека А.В. не установлено, в его действиях имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вопреки положениям ст.ст. 13, 30 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ Гольбек А.В. не исполнил обязательное для исполнения законное требование сотрудника полиции, осуществляющего охрану общественного порядка, о прохождении медицинского освидетельствования в соответствующей медицинской организации для определения наличия в организме алкоголя, при этом результат освидетельствования необходим был для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность Гольбека А.В., вину признавшего, ранее подвергавшегося административным наказаниям за совершение правонарушений против общественного порядка и порядка управления, не работающего, имеющего иждивенца. Признавая в качестве обстоятельств, смягчающих вину Гольбека А.В. полное признание вины, наличие малолетнего ребенка, судья, тем не менее, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста с учетом повторности противоправного поведения, материального положения лица, привлекаемого к административной ответственности – отсутствия у него официального стабильного дохода.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

      Признать Гольбека Андрея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток, исчисляя срок наказания с момента задержания.

    Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд.

       Судья: