Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-199/2011 ~ М-123/2011 от 10.02.2011

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Зеленцовой О.А.,

при секретаре                               Блиновой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда <адрес> гражданское дело № по иску Уткина ФИО7 к Мухтаровой ФИО8, Мухтарову ФИО9 о взыскании суммы по договору займа и процентов, суд

У С Т А Н О В И Л :

Уткин ФИО10 обратился в Чапаевский городской суд с иском к Мухтаровой ФИО11, Мухтарову ФИО12 о взыскании суммы по договору займа и процентов.

             В судебном заседании истец Уткин ФИО13 исковые требования поддержал и пояснил, что в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденного распиской, ответчикам были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок 5 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> в месяц. ДД.ММ.ГГГГ с ответчиками был заключен договор займа подтвержденного распиской выданной на сумму <данные изъяты>, на <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> в месяц. В последующем ДД.ММ.ГГГГ с ответчиками был заключен договор займа подтвержденного распиской выданной мне со стороны ФИО3 на сумму <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщики взятые на себя обязательства согласно договора займа зафиксированных в расписках выполняли частично, а именно ответчиками был возвращен основной долг и погашены проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчиками была погашена часть основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> проценты по указанному договору погашены по август 2009 года. Таким образом, сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составила после частичного погашения <данные изъяты>. По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ долг по процентам погашен по август 2009 года. ДД.ММ.ГГГГ им в адрес ответчиков было направлено извещение с требованием о погашении долга, на момент направления извещения сумма основного долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ и договору от ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>, задолженность по процентам составляла <данные изъяты>. В связи с направлением указанного извещения ответчиками была выплачена сумма долга по процентам в размере <данные изъяты> разовыми платежами, последний из которых был произведен в сентябре 2010 года в сумме <данные изъяты>. За период с мая 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, сумма долга по процентам <данные изъяты>, по договору от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составила <данные изъяты>, сумма долга по процентам <данные изъяты>. Таким образом, сумма основного долга на ДД.ММ.ГГГГ с учетом выплаченной суммы по процентам в размере <данные изъяты> по договору от ДД.ММ.ГГГГ и договору ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, сумма долга по процентам <данные изъяты>. До настоящего времени ответчиками обязательства по выплате денежных средств не выполнены.

             Просит суд взыскать солидарно с Мухтаровой ФИО14 и Мухтарова ФИО15 сумму основного долга о договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, а также расходы в виде оплаты услуг адвоката в размере <данные изъяты>, а также оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.                

В судебном заседании ответчик Мухтарова ФИО16 исковые требования не признала, пояснила, что действительно с супругом брали в долг под проценты денежные средства у истца. При заключении договора от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, она оставила в залог золотую цепочку и серьги. Февраль и март месяц она отдавала по <данные изъяты> После чего взяла еще <данные изъяты>. С апреля месяца по июнь месяц включительно выплачивала по <данные изъяты>, после чего снова взяла в долг денежные средства в сумме <данные изъяты>. В июле и августе месяце выплачивала по <данные изъяты>. Когда ФИО2 срочно потребовались денежные средства, она продала автомобиль и выплатила ему сумму, которую он просил. С сентября месяца по декабрь месяц включительно выплачивала по <данные изъяты> рублей ежемесячно. Так же истец попросил у них <данные изъяты> на операцию дочери. После этого Уткин ФИО17 сказал, что они остались должны <данные изъяты>. Впоследствии решила отдать всю сумму, кроме <данные изъяты> и попросила отдать ей расписку, но истец этого не сделал. Помимо этого Уткин ФИО18 ремонтировал у ее супруга автомобиль, ремонт которого обошелся в <данные изъяты>. Данные денежные средства истцом им возвращены. Считает, что долг погашен полностью.

Просит суд в иске отказать.

В судебном заседании ответчик Мухтаров ФИО19 исковые требования не признал дал показания аналогичные показаниям Мухтаровой ФИО20 дополнив, что денежные средства брали у истца под проценты. Так же совместно отдавали проценты и сумму основного долга. Всегда передача денег проходила без расписок, так как доверяли истцу. Письменных доказательств того, что выплатили всю сумму, нет.

Просит суд в иске отказать.

            Суд, исследовав материалы дела, приходит к убеждению об обоснованности заявленных требований и возможности их удовлетворения, по следующим основаниям.

Из смысла ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

           В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст. 808 ч. 2 УК РФ).

    Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Мухтарова ФИО21 взяла у Уткина ФИО22 в займы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> (л.д. 49).

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Мухтарова ФИО23 взяла в займы у Уткина ФИО24 денежные средства в размере <данные изъяты> на срок 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> (л.д. 50).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ответчиками производились выплаты процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и по договору от ДД.ММ.ГГГГ по август 2009 года, данный факт не был оспорен сторонами в ходе судебного заседания.

В судебном заседании также установлено, что ответчиками выплачена часть основного долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей и после погашения составляет <данные изъяты>.

        Таким образом, за период с сентября по ДД.ММ.ГГГГ:

         по договору от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составила <данные изъяты>, сумма долга по выплате процентов составила <данные изъяты>

          по договору от ДД.ММ.ГГГГ9 года сумма основного долга <данные изъяты>, сумма долга по выплате процентов <данные изъяты>

         За период с <данные изъяты>

           по договору от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составила <данные изъяты>, сумма долга по выплате процентов составила <данные изъяты>

          по договору от ДД.ММ.ГГГГ9 года сумма основного долга <данные изъяты>, сумма долга по выплате процентов <данные изъяты>

          За период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ:

          по договору от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составила <данные изъяты>, сумма долга по выплате процентов составила <данные изъяты>

          по договору от ДД.ММ.ГГГГ9 года сумма основного долга <данные изъяты>, сумма долга по выплате процентов <данные изъяты>

           Таким образом сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и по договору от ДД.ММ.ГГГГ составила: сумма основного долга <данные изъяты>, сумма долга по процентам <данные изъяты>.

           Согласно материалам дела истцом Уткиным ФИО26 в адрес ответчиков было направлен извещение датированное ДД.ММ.ГГГГ с требованием о погашении долга по указанным договорам (л.д. 12).

           В соответствии с представленными расписками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчиками были выплачены Уткину ФИО25 в счет погашения долга по процентам денежные средства в сумме <данные изъяты> (л.д. 16-19)

           Других доказательств, о полном погашении заемных денежных средств, в судебное заседание ответчиками не представлено.

           Таким образом, по договору от ДД.ММ.ГГГГ и договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с сентября 2009 года по ДД.ММ.ГГГГ с учетом выплаченных денежных средств сумма долга составила, сумма основного долга <данные изъяты>, сумма долга по выплате процентов - <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчиков.

             Показания ответчика Мухтаровой ФИО27. о том, что ремонт автомашины Уткина ФИО28. был произведен в счет погашения долга суд не может принять во внимание, поскольку данный факт не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания.

            В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

            Судом установлено, что до настоящего времени ответчиками обязательства по выплате денежных средств не выполнены.

Таким образом, суд считает, что с ответчиков Мухтаровой ФИО29 и Мухтарова ФИО30 подлежит взысканию в пользу истца Уткина ФИО31 сумма долга - <данные изъяты> рублей и процентов - <данные изъяты> рублей.

            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ сторон, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

              Следовательно, сумма оплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 7) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

              В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> связанные с оплатой труда представителя (л.д. 6).

             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 807, 808-810 ГК РФ, ст.98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Уткина ФИО32 к Мухтаровой ФИО33, Мухтарову ФИО34 о взыскании суммы по договору займа и процентов - удовлетворить.

             Взыскать солидарно с Мухтаровой ФИО35, Мухтарова ФИО36 в пользу Уткина ФИО37 сумму долга в размере <данные изъяты>) рублей, проценты в размере <данные изъяты>) рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>) рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>) рублей, итого на общую сумму <данные изъяты>) рублей.

    Взыскать с Мухтаровой ФИО38, Мухтарова ФИО39 госпошлину в размере по <данные изъяты> рублей с каждого в доход Управления Федерального казначейства МФ РФ по <адрес> (Новокуйбышевская межрайонная ИМНС).

               Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение 10 суток

           Судья

Чапаевского городского суда                                                                                  О.А.Зеленцова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Чапаевский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Зеленцовой О.А.,

при секретаре                               Блиновой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда <адрес> гражданское дело № по иску Уткина ФИО40 к Мухтаровой ФИО41, Мухтарову ФИО42 о взыскании суммы по договору займа и процентов, суд

             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 807,808-810 ГК РФ ГК РФ, ст.98,100 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Уткина ФИО43 к Мухтаровой ФИО44, Мухтарову ФИО45 о взыскании суммы по договору займа и процентов - удовлетворить.

             Взыскать солидарно с Мухтаровой ФИО46, Мухтарова ФИО47 в пользу Уткина ФИО48 сумму долга в размере <данные изъяты>) рублей, проценты в размере <данные изъяты>) рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>) рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, итого на общую сумму <данные изъяты> рублей.

    Взыскать с Мухтаровой ФИО49, Мухтарова ФИО50 госпошлину в размере по <данные изъяты> рублей с каждого в доход Управления Федерального казначейства МФ РФ по <адрес> (Новокуйбышевская межрайонная ИМНС).

               Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение 10 суток

           Судья

Чапаевского городского суда                                                                                  О.А.Зеленцова

Мотивированное решение суда будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.