Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3885/2019 ~ М-2543/2019 от 29.03.2019

Дело № 2-3885/2019

О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е

23 мая 2019 года                                                            г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи        Кетовой Л.С.

при секретаре                                   Барбулеве И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пушкинского РОСП УФССП России по Московской области к ООО «ТРЕЙД МОТОРС» об обращении взыскания на земельный участок

у с т а н о в и л:

     Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС, с К№, площадью 3512 кв.м., принадлежащего ООО «ТРЕЙД МОТОРС» на праве собственности.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что на исполнении в Пушкинском РОСП УФССП России по Московской области находится исполнительное производство от 28.11.2018г. №-ИП, возбужденное на основании акта налогового органа, выданного органом ИФНС по г. Пушкино Московской области, предмет исполнения: общая сумма задолженности: 8 449 018,27 руб. в отношении должника: ООО «ТРЕЙД МОТОРС», в пользу взыскателя: МИФНС № 3 по Московской области. В ходе исполнение у должника выявлено имущество, в том числе спорный земельный участок. Постановлением судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП УФССП России по Московской области в отношении вышеуказанного имущества объявлен запрет на совершение регистрационных действий с направлением соответствующего постановления в орган Росреестра.

             Судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу, в связи с тем, что спор подведомственен арбитражному суду.

         Истец: судебный пристав-исполнитель Пушкинского РОСП УФССП России по Московской области Карапетян Н.Г. в судебное заседание явился, против прекращения производства по делу возражал.

        Ответчик: представитель ООО «ТРЕЙД МОТОРС» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания.

        Третье лицо: представитель Межрайонной ИФНС России № 3 по Московской области в судебное заседание явилась, разрешение вопроса о прекращении производства по делу оставила на усмотрение суда.

        Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие    ответчика, к извещению которого судом принимались надлежащие меры.

        Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, в случае если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 и 2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

В силу ст. 27, 28 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Суд установил, что исполнительное производство в отношении должника ООО «Трейд Моторс» возбуждено на основании постановления Межрайонной ИФНС России № 3 по Московской области о взыскании с ООО «Трейд Моторс» налогов, сборов, пени, штрафов.

Как следует из материалов дела, спор между сторонами об обращении взыскания на земельный участок является спором между юридическими лицами, носит экономический характер и подведомственен арбитражному суду.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению, поскольку спор подведомственен арбитражному суду.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Руководствуясь ст.ст. 1, 134, 199, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

     Производство по гражданскому делу по иску Пушкинского РОСП УФССП России по Московской области к ООО «ТРЕЙД МОТОРС» об обращении взыскания на земельный участок прекратить.

       На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Одинцовский городской суд Московской области.

Федеральный судья:                            Л.С. Кетова