Приговор по делу № 1-363/2021 от 05.07.2021

Дело №1-363/2021 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа         13 августа 2021 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикчурина А.Х.,

при секретаре Шишкиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кировского района г. Уфы Калимуллиной Ф.Р.,

потерпевшего Свидетель №1,

подсудимого Нафикова Рустема Маратовича,

защитника – адвоката Гайнуллина Р.М., представившего удостоверение № 2135, ордер № 54308,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Нафикова Рустема Маратовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего по найму, образование среднее, не женатого, судимого:

12 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка №9 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам в размере 100 часов, по постановлению мирового суда судебного участка №4 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан обязательные работы заменены на 12 дней лишения свободы, освободившегося по отбытии срока 20 июня 2020 года;

22 декабря 2020 года Советским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 161 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

5 марта 2021 года Ленинским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 декабря 2020 года, окончательное наказание назначено в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

18 марта 2021 года Советским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 5 марта 2021 года, окончательное наказание назначено в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

12 мая 2021 года Октябрьским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.325, ч.2 ст.162, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года;

10 июня 2021 года мировым судьей судебного участка №2 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок наказания по приговору Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 марта 2021 года, окончательное наказание назначено в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст. 166, ч.1 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нафиков Р.М. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

     Он же, Нафиков Р.М. совершил неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).

     Также, Нафиков Р.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

     Кроме того, Нафиков Р.М. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.

     Преступления Нафиков Р.М. совершил в г. Уфе Республики Башкортостан, при следующих обстоятельствах.

23 октября 2020 года около 19 часов 00 минут Нафиков Р.М., находясь по адресу: г. Уфа, <адрес> встретился со своим знакомым ФИО4, у которого Нафиков Р.М. попросил сотовый телефон марки «Iphone 6S Gold» (Айфон 6S Голд) стоимостью 6841 рубль для того, чтобы зайти в социальную сеть, ФИО4 передал принадлежащий ему телефон Нафикову Р.М.

У Нафикова Р.М. возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, в связи с чем, Нафиков Р.М. умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с места совершения решил скрыться и распределился похищенным по своему усмотрению, для чего начал движение в сторону автомобиля такси, который вызвал с помощью похищенного сотового телефона.

В указанное время преступные действия Нафикова Р.М. были замечены и изобличены ФИО4, который высказывал просьбы вернуть указанный сотовый телефон, либо оставаться на месте. Нафиков Р.М. услышав требования ФИО4, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер и явны для ФИО4, относясь к этому безразлично, продолжая реализовывать возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, не реагируя на неоднократные справедливые требования ФИО4 о возвращении сотового телефона, с похищенным с места преступления скрылся.

Похищенным имуществом Нафиков Р.М. распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Нафиков Р.М. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 6841 рубль.

27 октября 2020 года около 06 часов 00 минут Нафиков Р.М., находясь около подъезда № по адресу: г. Уфа, <адрес> нашел ключи от автомобиля. После чего Нафиков Р.М. стал ходить по дворам близлежащих домов и проверять автомобили на предмет реакции на брелок. На парковке, расположенной по адресу: г. Уфа, <адрес> Нафиковым Р.М. был обнаружен автомобиль марки «KIA CARENS» (КИА КАРЕНС) с государственными регистрационными знаками №, принадлежащий Свидетель №1, который подал сигнал на брелок.

    У Нафикова Р.М., возник умысел на неправомерное завладение вышеуказанным транспортным средством без цели хищения, чтобы покататься, после чего Нафиков Р.М., реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, не имея права управления транспортными средствами, преследуя цель покататься подошел к автомобилю марки «KIA CARENS» (КИА КАРЕНС) с государственными регистрационными знаками № припаркованному по адресу: г. Уфа, <адрес>, открыл автомобиль с помощью ключа, сел на переднее водительское сиденье. После чего Нафиков Р.М., вставив ключ в замок зажигания, завел двигатель автомобиля и привел его движение, а именно поехал по улицам г. Уфы.

27 октября 2020 года в период времени с 06 часов 00 минут до 23 часов 00 минут Нафиков Р.М. находясь в салоне ранее угнанного им автомобиля марки «KIA CARENS» (КИА КАРЕНС) с государственными регистрационными знаками №, припаркованном по адресу: г. Уфа, <адрес> увидел магнитолу марки «Fusion Fus-2/00u» (Фьюжен), антирадар марки «Cobra CT 2450» (Кобра), видеорегистратор марки «Fujida zoom 2» (Фуджида Зум 2), магнитолу марки «ZEEPIN7002 android» (Зипин андроид), и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные действия, Нафиков Р.М., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, похитил магнитолу марки «Fusion Fus-2/00u» (Фьюжен) стоимостью 800 рублей, антирадар марки «Cobra CT 2450» (Кобра) стоимостью 500 рублей, видеорегистратор марки «Fujida zoom 2» (Фуджида Зум 2), стоимостью 2000 рублей, магнитолу марки «ZEEPIN7002 android» (Зипин андроид), стоимостью 3000 рублей, принадлежащие Свидетель №1 Похищенным имуществом Нафиков Р.М. распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Нафиков Р.М. причинил Свидетель №1 материальный ущерб на общую сумму 6300 рублей.

15 декабря 2020 года около 12 часов 10 минут Нафиков Р.М., находясь в торговом помещении магазина «Эльдорадо» Общества с ограниченной ответственностью «МВМ» (ООО «МВМ»), расположенном по адресу: г. Уфа, <адрес>, прошел в отдел с игровыми приставками, где увидел на стеллаже джойстик марки «PS4 джойстик Dualshock v2 Berry Blue» (ПС4 Джойстик Дуалшок Берри Блю) в количестве 1 упаковки, и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные действия, Нафиков Р.М., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, спрятал под куртку упаковку «PS4 джойстик Dualshock v2 Berry Blue» (ПС4 Джойстик Дуалшок Берри Блю) в количестве 1 упаковки стоимостью 3436 рублей 88 копеек, принадлежащий ООО «МВМ».

После чего Нафиков Р.М., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, действуя тайно, реализуя свои преступные действия, направленные на извлечение незаконной материальной выгоды путем обращения в свою пользу чужого имущества, прошел через кассу и не оплатив товар пытался покинуть магазин. Однако, Нафиков Р.М. свой преступный умысел не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками вышеуказанного магазина.

Своими умышленными действиями Нафиков Р.М. мог причинить ООО «МВМ» материальный ущерб на сумму 3436 рублей 88 копеек.

В судебном заседании подсудимый Нафиков Р.М. вину в совершенном деянии признал полностью, заявил суду о поддержании своего ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке, при этом указал на то, что ходатайство заявлено добровольно, осознанно, после консультации с адвокатом.

Судом установлено, что по делу выполнены все условия для удовлетворения данного ходатайства подсудимого:

им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке;

данное заявление сделано в присутствии своего защитника в период, установленный статьей 315 УПК РФ;подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме;

отсутствуют возражения у государственного обвинителя, потерпевшего Свидетель №1, от представителя потерпевшего Потерпевший №2, потерпевшей Потерпевший №1 поступили заявления о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражают;

    предъявленное обвинение подсудимому является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности удовлетворить ходатайство Нафикова Р.М. о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

    В соответствии с предъявленным Нафикову Р.М. обвинением, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, в отношении Потерпевший №1, по ч.1 ст. 166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, в отношении Свидетель №1, по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, в отношении Свидетель №1, ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, в отношении ООО «МВМ».

Психическая полноценность подсудимого сомнений у суда не вызывает. Нафиков Р.М. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, в отношении Нафикова Р.М. проведена судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению судебно - психиатрической экспертизы № 30 от 21 января 2021 года, Нафиков Р.М. каким – либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он не обнаруживал какого – либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости в настоящее время не обнаруживает, в лечении не нуждается.(т.3 л.д. 69 – 74).

С такой оценкой экспертов-психиатров, основанной на изучении материалов уголовного дела и личности Нафикова Р.М., следует согласиться, подсудимый Нафиков Р.М. должен быть признан вменяемым, и нести уголовную ответственность за совершенное общественно–опасное деяние.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление Нафикова Р.М.

Назначая наказание подсудимому Нафикову Р.М., суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Нафикову Р.М. являются признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшему ООО «МВМ», намерение к возмещению ущерба потерпевшему ФИО10., молодой возраст подсудимого, состояние здоровья Нафикова Р.М., который страдает различными тяжелыми заболеваниями, состояние здоровья близких родственников подсудимого, обусловленное рядом имеющихся хронических тяжелых заболеваний, тяжелое материальное состояние подсудимого и его семьи, положительная характеристика с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Нафикову Р.М., не имеется, поскольку судимость от 12 декабря 2019 года совершена им в несовершеннолетнем возрасте.

Оснований для применения подсудимому ФИО1 при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.

При назначении наказания Нафикову Р.М. по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 158 УК РФ, суд применяет правила ч.3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания за покушение на преступление, не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Учитывая общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, а также фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, оснований для применения к Нафикову Р.М. положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, и считает необходимым назначить подсудимому Нафикову Р.М. наказание, связанное с реальным лишением свободы, то есть изоляцией его от общества, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и способствовать недопущению совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 166 УК РФ и степени его общественной опасности суд не находит оснований, для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку Нафиков Р.М. реализовал свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а также на угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Совершенные Нафиковым Р.М. преступления относятся к категории преступлений средней и небольшой тяжести, совершил их до осуждения по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы от 12 мая 2021 года, поэтому условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 мая 2021 года подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая, что преступления 23 октября 2020 года, 27 октября 2020 года, 15 декабря 2020 года совершены подсудимым Нафиковым Р.М. до вынесения приговора Советского районного суда г. Уфы от 22 декабря 2020 года, окончательное наказание Нафикову Р.М. следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ, вид исправительного учреждения для отбывания наказания Нафикову Р.М. следует назначить исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307–309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Нафикова Рустема Маратовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.166, ч.1 ст.158, ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

по ч.1 ст.161 УК РФ – в виде 1 года лишения свободы;

по ч.1 ст.166 УК РФ – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст. 158 УК РФ – в виде 160 часов обязательных работ;

по ч.3 ст.30 – ч.1 ст. 158 УК РФ - в виде 100 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить наказание Нафикову Р.М., по совокупности преступлений, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 10 июня 2021 года, по совокупности преступлений, назначить Нафикову Рустему Маратовичу наказание в виде 2 лет лишения свободы, в исправительной колонии общего режима.

Условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 мая 2021 года в отношении Нафикова Р.М. - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Нафикову Р.М. в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Содержать Нафикова Р.М. до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 г. Уфы УФСИН России по Республике Башкортостан.

Срок отбытия наказания Нафикову Р.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания содержание Нафикова Р.М. под стражей с 16 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: товарные накладные, компакт-диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле; автомобиль «Киа Каренс», антирадар, магнитолу, государственный регистрационный знак, чехол от телефона, связку ключей, кредитную карту банка «Ренессанс», паспорт транспортного средства, водительское удостоверение, папки-файлы, свидетельство о регистрации транспортного средства, договор купли-продажи транспортного средства - вернуть по принадлежности, Свидетель №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Нафиковым Р.М. в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Нафиков Р.М. вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный Нафиков Р.М. в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий:              А.Х. Бикчурин