Решение по делу № 2-547/2013 (2-6184/2012;) ~ М-4131/2012 от 05.09.2012

Копия

Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шабалиной Н.В.,

при секретаре Семенищевой К.В.,

с участием истицы Рубцовой Е.И.,

ответчиков Криваксина А.А., Криваксиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО21 к ФИО21, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29 о признании принявшей наследство, признании право собственности на имущество в порядке наследования

        У С Т А Н О В И Л:

        Рубцова Е.И. обратилась в суд с иском к Остапенко В.А. о признании принявшей наследство, о признании права собственности на ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

        Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков по делу были привлечены Богданович Е.Н., Криваксина С.С., Криваксин А.Ю., Криваксин Д.А., Криваксину А.А., Криваксин А.А.

        Требования мотивированы тем, что в <адрес> в <адрес>, в которой проживает истица, ранее проживала сестра истицы Остапенко Л.М. Родственные связи с сестрой сложились по линии мамы Рубцовой П.М. Муж сестры Остапенко А.Е. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел в собственность ? доли целого домовладения, находящегося по адресу: <адрес> (в настоящее время Сосновского,17), заключающегося в одном каркасном одноэтажном жилом доме с надворной пристройкой, жилой площадью 57,3 кв.м. Остапенко А.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ, при жизни муж сестры завещаний не оставлял, в соответствии с действующим на момент смерти Остапенко А.Е. законодательством все имущество перешло к его супруге Остапенко Л.М. – сестре истицы, которая фактически приняла наследство. ДД.ММ.ГГГГ Остапенко Л.М. умерла. В настоящее время в <адрес> проживают и зарегистрированы Рубцова Е.И. и ее сын Рубцов В.В. С момента смерти сестры истица как наследник приняла наследство, то есть совершила все необходимые действия, свидетельствующие о фактическом его принятии, в частности вступила во владение имуществом, производит за свой счет расходы на содержание имущества, поддерживает его в надлежащем состоянии, осуществляет плату за коммунальные услуги, производит оплату налога на землю. У Остапенко А.Е. на сегодняшний день есть совершеннолетний дееспособный сын Остапенко В.А., которые не претендует на наследство.

        Просит признать суд ее принявшей наследство после смерти Остапенко Л.М. в виде ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признать за ней право собственности в порядке наследования на ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

        В судебном заседании истица Рубцова Е.И. заявленные требования поддержала в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям.

        Ответчики Криваксин А.А., Криваксина С.С. не возражали против удовлетворения исковых требования, суду пояснили, что на основании соглашения об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ за Остапенко А.Е. числится 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

        Ответчики Остапенко В.А., Криваксин А.А., Криваксин Д.А., Криваксин А.Ю., Богданович Е.Н., представитель третьего лица администрации <адрес>, в зал суда не явились, извещены о времени и месте слушания гражданского дела надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не представили.

        Ответчик Остапенко В.А. обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что с исковыми требованиями Рубцовой согласен в полном объеме, на наследство в виде доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> не претендует.

        В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

        Заслушав истца, ответчиков, огласив отзыв на исковое заявление, исследовав представленные сторонами письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

-вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

-произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

-оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Остапенко А.Е. приобрел в собственность ? долю целого домовладения, расположенного по адресу: <адрес> (после переадресации <адрес>).

Остапенко А.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде 1/4 доли выше указанного домовладения, наследником по закону явилась жена Остапенко Л.М., которая фактически принял наследство, так как совместно проживала с мужем.

Остапенко Л.М. приходится сестрой по материнской линии истице Рубцовой Е.И., что подтверждается свидетельством о рождении Рубцовой Е.И. и свидетельством о браке Остапенко Л.М.

В силу ч.1 ст.1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (часть 1 ст.1143 ГК РФ).

Наследником 1 очереди после умерших Остапенко А.Е. и Остапенко Л.М. является совершеннолетний дееспособный сын Остапенко В.А., который в настоящее время проживает в <адрес>, на долю в праве собственности на спорный жилой дом не претендует, в наследство не вступал, фактически наследство не принимал. Истица является наследником 2 очереди, иных наследников после умерших Остапенко А.Е. и Остапенко Л.М., не имеется.

В спорном жилом помещении на сегодняшний день проживают и зарегистрированы Рубцова Е.И. и Рубцов В.В., что подтверждается домовой книгой. После смерти Остапенко Л.М., ДД.ММ.ГГГГ, истица вступила во владение наследственным имуществом, принимала все меры по сохранению данного имущества, добросовестно оплачивала коммунальные платежи, электроэнергию и другие расходы, связанные с содержанием и обслуживанием дома. С заявлением о принятии наследства истица к нотариусу не обращалась.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между сособственниками домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, было достигнуто соглашение об определении долей в связи с тем, что на основании решения Центрального райисполкома <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в вышеуказанном жилом доме Ворончихиной Н.Н. была увеличена жилая площадь. С учетом перераспределения Остапенко А.Е. стало принадлежать 1/5 доля в праве собственности на домовладение, что соответствует общей полезной площади 14,8 кв.м., жилой 9,3 кв.м..

Согласно справке ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ за Остапенко А.Е. зарегистрировано право собственности на 1/5 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, согласно соглашению о перераспределении долей от ДД.ММ.ГГГГ.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Рубцова Е.И. фактически вступила в наследство, оставшееся после смерти Остапенко Л.М. и ее доля в праве собственности должна составлять 1/5.

Учитывая отсутствие спора между наследниками, исковые требования подлежат удовлетворению.

        Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ФИО21 удовлетворить.

    Признать ФИО30 принявшей наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО31 в виде 1/5 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО32 право на 1/5 долю в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

    Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий                                 подпись                                         Шабалина Н.В.

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий                                                                                        Шабалина Н.В.