Решение по делу № 2-1492/2014 ~ М-3/2014 от 09.01.2014

Дело № 2-1492/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск                         24 февраля 2014 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

судьи                                         Нестеровой А. В.,

при секретаре судебного заседания                      Гостевой В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Волковой Светлане Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Волковой С. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору от 30.06.2012 г. № KD20321000020763 в размере 155789,90 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4315,80 руб., итого 160105,70 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.06.2012 г. между ним и ответчиком заключен кредитный договор № KD20321000020763, по условиям которого Волковой С. Д. предоставлен кредит в размере 70000,00 руб. сроком до 30.06.2015 г. под 64,5 % годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязалась платить проценты за пользование кредитом и гасить основной долг по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном погашении кредита, несвоевременной уплате процентов за пользование кредитом договором предусмотрено взимание пени из расчета 45 % годовых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. Ответчик обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, последний платеж произведен 31.08.2012 г. По состоянию на 27.12.2013 г. задолженность Волковой С. Д. перед банком составляет 155789,90 руб. (в том числе: 69388,18 руб. – основной долг, 62938,13 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 01.07.2012 г. по 27.12.2013 г., 23463,59 руб. – пени за просрочку возврата кредита за период с 01.09.2012 г. по 27.12.2013 г.). При обращении в суд истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4315,80 руб., которые он также просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание стороны не явились. Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Судебная повестка, направленная в адрес ответчика, возращена отделением связи за истечением срока хранения, что суд в соответствии со ст.117 ГПК РФ считает надлежащим извещением.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, при этом исходит из нижеследующего.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Письменными материалами дела подтверждается факт заключения между сторонами 30.06.2012 г. кредитного договора № KD20321000020763, по условиям которого Волковой С. Д. получен от истца кредит в размере 70000,00 руб. сроком до 30.06.2015 г. под 64,5 % годовых, при этом ответчик обязалась (п.3.5 кредитного соглашения) производить погашение кредита ежемесячно в соответствии с графиком аннуитетными платежами в размере 4465,00 руб. (последний платеж – 4735,42 руб.), включающими сумму основного долга и процентов за пользование кредитом. При нарушении сроков погашения кредита, установленных в графике, договором (п.п.6.4, 6.5 кредитного соглашения) предусмотрено взимание пени из расчета 45 % годовых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании из доводов иска и представленных документов (расчета процентов и пени, выписок по счетам заемщика) установлено, что обязательства по кредитному договору исполнялись ответчиком ненадлежаще.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 27.12.2013 г. задолженность Волковой С. Д. перед банком составляет 155789,90 руб., в том числе основной долг – 69388,18 руб., проценты за пользование кредитом – 62938,13 руб., пеня – 23463,59 руб.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представлять доказательства в подтверждение обстоятельств, на которые она ссылается в обоснование своих требований и (или) возражений.

    Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления факта наличия задолженности и размера последней, в то время как ответчиком возражений по иску и доказательств, их подтверждающих, суду не представлено, в связи с чем заявленные истцом требования суд находит законными и обоснованными.

Также на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд присуждает ответчику возместить в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4315,80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Волковой Светланы Дмитриевны в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору от 30.06.2012 г. № KD20321000020763 в размере 155789,90 руб. (в том числе: 69388,18 руб. – основной долг, 62938,13 руб. – проценты за пользование кредитом, 23463,59 руб. – пени), расходы по уплате государственной пошлины в размере 4315,80 руб., всего взыскать 160105,70 руб. (Сто шестьдесят тысяч сто пять рублей семьдесят копеек).

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда изготовлено в окончательной форме 17.03.2014 г.

Судья (подпись) А. В. Нестерова

Копия верна. Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-1492/2014 Ленинского районного суда г.Новосибирска.

Судья                 А. В. Нестерова

Секретарь             В. В. Гостева