Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4107/2020 от 21.09.2020

Дело № 2-4107/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2020 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Богомолова С.В.,

при секретаре Платовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Козлову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Козлову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указали, что 31.01.2018 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 625/0018-0813056 на сумму 185 000 руб. на срок по 13.04.2020 года под 22,00 процента годовых.

Ответчик систематически нарушал условия кредитного договора и допустил образование просроченной задолженности.

Согласно расчету по состоянию на 08.07.2020 сумма задолженности по кредитному договору составляет 98 533 руб. 71 коп.

Истец снизил сумму штрафных санкций (пени) до 10%. Таким образом, задолженность по состоянию на 22.06.2020 составляет 94 179 руб. 22 коп., из которых: 82 965 руб. 97 коп. – основной долг, 10 713 руб. 25 коп. – проценты за пользование кредитом, 500 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Просили взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору и возврат госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Козлов Д.С. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного разбирательства был извещен.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами.

Судом установлено, что 31.01.2018 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 625/0018-0813056 на сумму 185 000 руб. на срок по 31.01.2023 под 22,00 процента годовых.

Ответчик систематически нарушал условия кредитного договора и допустил образование просроченной задолженности.

Согласно расчету по состоянию на 28.04.2020 сумма задолженности по кредитному договору составляет 98 533 руб. 71 коп.

Истец снизил сумму штрафных санкций (пени) до 10%. Таким образом, задолженность составляет 94 179 руб. 22 коп., из которых: 82 965 руб. 97 коп. – основной долг, 10 713 руб. 25 коп. – проценты за пользование кредитом, 500 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч. 2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору перед истцом, что в силу закона и положений кредитного договора является основанием для досрочного взыскания задолженности.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

При этом, суд не находит оснований для применения положения ст. 333 ГК РФ и большего снижения неустойки. Так как ее заявленный размер соответствует последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Козлова Д.С. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 625/0018-0813056 от 31.01.2018 в размере 94 179 руб. 22 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 025 руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Богомолов.