Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-964/2018 (2-6603/2017;) ~ М-4318/2017 от 14.11.2017

                                Дело №2 -5964/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2018 года                                                      г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Глебовой А.Н.

при секретаре Макуриной А.В.

с участием старшего помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Бурносенко М.В., истца Ахмедовой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахмедовой Сабины Айдын Кызы к Алиев А.Ч. о взыскании компенсации морального вреда,

        УСТАНОВИЛ:

Ахмедова С.А. обратилась в суд с иском к Алиев А.Ч., просит взыскать в ее пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, судебные расходы 15 000 рублей, мотивируя тем, что она страдает <данные изъяты>, в апреле 2017 года у нее произошло обострение имеющегося заболевания, с симптомами першение в горле, заложенность носа, сухость в горле, кашель она обратилась к лор-врачу в КГБУЗ «КМБ№3». Данные симптомы возникли у нее около 2,5 вследствие дыма от сжигания мусора возле ее дома. Сжигание мусора производилось около павильона, расположенного по адресу: <адрес>, владельцем которого является ответчик. Ранее обострения <данные изъяты> у истицы наблюдались не чаще 1 раза в год. Пор мнению истца обострение ее хронического заболевания состоит в прямой причинно-следственной связи со сжиганием мусора в павильоне ответчика.

В судебном заседании истец Ахмедова С.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что по факту сжигания мусора работниками павильона по <адрес> она я январе 2018 г. обращалась в полицию, также вызывала пожарных. Со слов работников павильона ей известно, что его хозяином является ответчик. Обострение заболевания у нее произошло именно в связи со сжиганием мусора под ее окнами работниками павильона, так как запах попадал в отрытое окно и ей было трудно дышать, после чего у нее ухудшилось состояние здоровья.

Ответчик Алиев А.Ч. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному суду адресу, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Третьи лица Красноярская природоохранная прокуратура и администрация Свердловского района г. Красноярска о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Признав возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, выслушав пояснения истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 151 ГК РФ возмещение морального вреда предусмотрено в случае, если нарушены личные неимущественные права, либо совершены действия, посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом.

В гражданском законодательстве жизнь и здоровье рассматриваются как неотчуждаемые и непередаваемые иным способом нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения (пункт 1 статьи 150 ГК РФ).

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В п. 3 этого же постановления указано, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать наличие оснований для компенсации морального вреда возлагается на истца.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что согласно медицинской карте № амбулаторного больного КГБУЗ «КМБ №3» – Ахмедовой С.А., 04.07.19745г. рождения, 28.04.2017г. Ахмедова С.А. обратилась к ЛОР-врачу с жалобами на першение в горле, заложенность носа, сухость в горле, кашель, ей выставлен диагноз – <данные изъяты>.

с 10.05.2017г. по 22.05.2017г. Ахмедова С.А. находилась в отделении 8521 КГБУЗ «КМБ №3» с диагнозом <данные изъяты>, что подтверждается выписным эпикризом (л.д. 7)

В обоснование требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда истец ссылалась на то, что у нее имеется видеозапись, на которой видно, что уборщица принадлежащего ответчику павильона около ее дома сжигает мусор, из-за дыба у нее обострилось заболевание и ее госпитализировали. Кроме того, истцом в материалы дела представлены фотографии с изображением мусорного контейнера в котором горит мусор.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных Ахмедовой С.А. требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, поскольку в нарушение положений ст.56 ГПК РФ истцом доказательств, подтверждающих причинение ей морального вреда действиями ответчика Алиев А.Ч., не представлено, доказательств совершения в отношении истца ответчиком противоправных действий, в том числе причинение вреда жизни и здоровью, также не представлено. Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что павильон по адресу: <адрес> принадлежит ответчику, а также доказательства наличия причинно-следственной связи между сжиганием мусора работниками указанного павильона и обострением у истца хронического заболевания.

Положениями ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что в удовлетворении требований Ахмедовой С.А. отказано в полном объеме, оснований для взыскания с ответчика в ее пользу судебных расходов также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ахмедовой Сабины Айдын Кызы к Алиев А.Ч. о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18.05.2018г.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья                                             А.Н. Глебова