Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-527/2015 ~ М-475/2015 от 22.04.2015

Дело <номер обезличен>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    28 сентября 2015 года Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Катрыч В.В., с участием прокурора Карчевской Р.М., при секретаре Степановой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску Нестеровой ЛА в интересах Нестерова ВН к Шевченко ЕВ о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

    Нестерова Л.А. обратилась в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском в интересах Нестерова В.Н. к Шевченко Е.В. о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований истец указала, что <дата обезличена> Шевченко Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес множественные удары руками, ногами и табуретом Нестерову В.Н., чем причинил тяжкий вред здоровью.

Приговором Сосногорского городского суда РК от <дата обезличена> Шевченко Е.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.<скрытые данные> УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком <скрытые данные> месяцев.

В результате нанесенных травм Нестерову В.Н. (сыну истца) установлена инвалидность первой группы. Решением Сосногорского городского суда РК от <дата обезличена> Нестеров В.Н. признан недееспособным.

Распоряжением сектора опеки и попечительства по г.Сосногорску <номер обезличен> от <дата обезличена> истец назначена опекуном над недееспособным Нестеровым В.Н.

Действиями ответчика Шевченко Е.В. Нестерову В.Н. причинен непоправимый вред здоровью.

В связи с изложенными обстоятельствами истец просила взыскать с Шевченко Е.В. денежную компенсацию в счет возмещения причиненного морального вреда в сумме <скрытые данные> рублей.

Истец в суд не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Представитель истца Потапова М.А. в суде поддержала исковое требование по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик Шевченко Е.В. в суд не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, отбывает наказание в <скрытые данные> по Республике Коми, письменные объяснения в суд не представил.

Заслушав объяснения представителя истца Нестеровой Л.А. – Потаповой М.А., исследовав материалы дела, а также материалы уголовного дела <номер обезличен> в отношении Шевченко Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.<скрытые данные> УК РФ, гражданского дела <номер обезличен> по заявлению Нестеровой ЛА о признании гражданина недееспособным, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В силу статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с частью 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <скрытые данные> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Как следует из материалов дела, приговором Сосногорского городского суда РК от <дата обезличена> Шевченко Е.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.<скрытые данные> УК РФ и ему назначено наказание по ч.<скрытые данные> УК РФ в виде <скрытые данные> года лишения свободы; по ч.<скрытые данные> УК РФ в виде <скрытые данные> лет лишения свободы. На основании ст.<скрытые данные> УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказаний, Шевченко Е.В. назначено наказание в виде <скрытые данные> месяцев лишения свободы.

Согласно приговору суда, Шевченко Е.В. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью не опасного для жизни человека, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, кроме того, совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Приговор вступил в законную силу.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что <дата обезличена> Нестерову В.Н. установлена инвалидность первой группы.

Решением Сосногорского городского суда РК от <дата обезличена> Нестеров В.Н. признан недееспособным.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Распоряжением <номер обезличен> от <дата обезличена> Агентства РК по социальному развитию сектора опеки и попечительства Нестерова Л.А. назначена опекуном над недееспособным Нестеровым В.Н.

Руководствуясь ст. ст. 150, 151, 1100, 1101 ГК РФ, требованиями разумности и справедливости, принимая во внимание характер, объем и тяжесть причиненных истцу физических и нравственных страданий, степень вины ответчика суд считает, что с ответчика подлежит взыскать в пользу истца, действующей в интересах Нестерова В.Н., компенсацию морального вреда в размере <скрытые данные> рублей.

В соответствии с требованиями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Шевченко Е.В. следует взыскать государственную пошлину в доход муниципального образования «Сосногорск» в размере <скрытые данные> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Нестеровой ЛА в интересах Нестерова ВН к Шевченко ЕВ о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить в части.

Взыскать с Шевченко ЕВ, <дата обезличена> года рождения, уроженца <скрытые данные>., в пользу Нестеровой ЛА, действующей в интересах Нестерова ВН, компенсацию морального вреда в размере <скрытые данные> рублей.

Взыскать с Шевченко ЕВ, <дата обезличена> года рождения, уроженца <скрытые данные>. в доход муниципального образования муниципального района «Сосногорск» государственную пошлину в размере <скрытые данные> <скрытые данные> копеек.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                            В. В. Катрыч

Копия верна: судья- В.В. Катрыч