Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-637/2017 (2-7182/2016;) ~ М-6226/2016 от 23.11.2016

Гражданское дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

19 января 2017 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Чекаловой Н.В.,

при секретаре: Баньщиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> к Швец В. И. об исправлении кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости в части местоположения границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> обратился в суд с иском к Швец В.И. об исправлении кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости в части местоположения границ земельного участка.

Просили суд установить факт наличия кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости в отношении местоположения координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым №

Исправить кадастровую ошибку в сведениях государственного кадастра недвижимости в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что Поздняк Н. Н. является собственником объекта недвижимости с кадастровым номером №. Решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в открытом судебном заседании по иску Поздняк Н. Н. к Казначееву Б. А., Гримбергу Г. С. об установлении факта наличия кадастровой ошибки и исправления кадастровой ошибки установлен каталог координат земельных участков с кадастровыми номерами №

Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> (в данном споре принимал участие в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

В целях осуществления государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости в соответствии с решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № гр. Поздняк Н. Н. обратилась в Филиал с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ № установленного образца, утвержденного Приказом Минэкономразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 529 "Об утверждении форм заявлений о государственном кадастровом учетенедвижимого имущества", об осуществлении необходимой кадастровой процедуры объекта недвижимости с кадастровым номером № с приложением согласно ст. 22 Закона необходимых для осуществления такого учета документов, в том числе - межевым планом, заверенным подписью кадастрового инженера и оформленным в соответствии с приказом Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении формы межевого плана и требований к его подготовке, примерной формы извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границ земельного участка» (подготовленным с учетом Решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №).

При этом, кадастровым инженером, подготовившим указанный межевой план не исправлена кадастровая ошибка смежных объектов недвижимости, в соответствии с координатами, представленными в решении Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. В связи с чем, по результатам проверки, проведенной в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", разделом III Порядка ведения государственного кадастра недвижимости, утвержденного приказом Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № и Требованиями к подготовке межевого плана, утвержденными приказом Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № выявлено: - граница земельного участка с кадастровым номером № пересекает границу земельного участка с кадастровым номером №

В качестве возможных причин возникновения пересечения границ земельного участка, заявленного для осуществления государственного кадастрового учета, с границей земельного участка с кадастровым номером №, может рассматриваться наличие технической и (или) кадастровой ошибки в сведениях о координатах характерных точек границы земельного участка с кадастровым номером №, или ошибка, допущенная при определении координат характерных точек границ земельного участка, заявленного для кадастрового учета.

На основании рассмотрения вышеуказанного заявления органом кадастрового учета принято решение от ДД.ММ.ГГГГ № о приостановлении осуществления кадастрового учета объекта недвижимости с кадастровым номером №, от ДД.ММ.ГГГГ № органом кадастрового учета принято решение об отказе осуществления кадастрового учета.

Также, на основании рассмотрения заявления от ДД.ММ.ГГГГ № с приложением решения Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об исправлении кадастровой ошибки земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № органом кадастрового учета принято решение ДД.ММ.ГГГГ № № о приостановлении осуществления кадастрового учета объекта недвижимости, от ДД.ММ.ГГГГ № № органом кадастрового учета принято решение об отказе осуществления кадастрового учета.

По результатам проверки, проведенной в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", разделом III Порядка ведения государственного кадастра недвижимости, утвержденного приказом Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № и Требованиями к подготовке межевого плана, утвержденными приказом Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № выявлено: граница земельного участка с кадастровым номером № пересекает границу земельного участка с кадастровым номером №. В качестве возможных причин возникновения пересечения границ земельного участка с кадастровым номером № с границей земельного участка с кадастровым номером № может рассматриваться наличие кадастровой ошибки в сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, или ошибка, допущенная при определении координат характерных точек границ земельного участка, заявленного для кадастрового учета.

Вместе с тем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в базе данных государственного кадастра недвижимости содержатся сведения о границах объектов недвижимости с кадастровыми номерами №

Сведения о границах объекта недвижимости с кадастровым номером № установлены на основании рассмотрения заявления от ДД.ММ.ГГГГ № с приложением межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения о границах объекта недвижимости с кадастровым номером № установлены на основании рассмотрения заявления от ДД.ММ.ГГГГ № с приложением межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, на основании рассмотрения заявления от ДД.ММ.ГГГГ № с приложением межевого плана органом кадастрового учета принято решение от ДД.ММ.ГГГГ в части внесения сведений о границах объекта недвижимости с кадастровым номером №

В соответствии с п.4 ст. 28 Закона, кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

Согласно пункту 5 ст. 28 Закона, суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа кадастрового учета, вправе принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях.

Вместе с тем, в соответствии с Положением о филиале ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, утвержденным приказом ФГБУ «ФКП Росреестра» от ДД.ММ.ГГГГ № Филиал не наделен полномочиями по проведению выездных мероприятий с целью проведения геодезических работ по определению координат характерных точек границ объектов недвижимости.

В соответствии с пунктом 47 Порядка основанием для исправления кадастровой ошибки являются: представленные (поступившие в порядке информационного взаимодействия) документы, необходимые для кадастрового учета изменений объекта недвижимости; вступившее в законную силу решение суда об исправлении кадастровой ошибки.

С учетом изложенных обстоятельств и информации, отображенной на ортофотоплане масштаба <данные изъяты> открытого доступа, загруженного в АИС ГКН, Филиалу не представляется возможным однозначно квалифицировать сведения ГКН о координатах характерных точек границ земельных участков как ошибочные и указать в чем состоит необходимость исправления ошибки, в связи с чем филиал был вынужден обратиться в суд с данным иском.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, до начала рассмотрения дела по существу, представителем филиала ФГБУ «ФКП Росреестра»по <адрес> Андреевой О.П. было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что в производстве Ногинского городского суда находится на рассмотрении гражданское дело по иску филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра по <адрес>» к Швец В.И. об исправлении кадастровой ошибки в сведениях ГКН в местоположении границ земельного участка.

В связи с вступлением в силу Федерального Закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» не является органом, уполномоченным на принятие решений по государственному кадастровому учету, государственной регистрации прав на объекты недвижимости.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом по аналогичным требованиям по иску Поздняк Н.Н. к Швец В.И. было постановлено решение, в связи с чем, считает, что производство по данному делу должно быть прекращено.

Последствия отказа от иска, и прекращения производства по делу, истцу понятны.

Ответчик Швец В.И. против прекращения производства не возражал.

Третье лицо Поздняк Н.Н. против прекращения производства по делу возражала, ссылаясь на то, что ранее, при принятии Ногинским городским судом решения по ее иску, судом был принят в качестве документа и доказательства ситуационный план земельного участка, который не является надлежащим документом, а потому границы е земельного участка были установлены неверно.

Третьи лица: Казначеев Б.А. и Полковницкий Д.О. в суд не явились, о явке в суд извещены.

Суд счел возможным рассмотреть ходатайство о прекращении производства по делу в отсутствие третьих лиц: Казначеева Б.А. и Полковницкого Д.О., надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право;

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец (заявитель) отказался от иска (заявления, жалобы) и отказ принят судом.

Согласно положений ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает возможным принять от представителя истца ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> Андреевой О.П. отказ от иска к Швец В. И. об исправлении кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости в части местоположения границ земельного участка, поскольку это право истца, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для прекращения производства по гражданскому делу по иску ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> к Швец В. И. об исправлении кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости в части местоположения границ земельного участка.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> к Швец В. И. об исправлении кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости в части местоположения границ земельного участка, прекратить.

Разъяснить истцу ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: