Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1601/2013 ~ М-1714/2013 от 28.10.2013

Дело №2-1601/2013г.                                                                                      

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ковылкино                                                                           06 декабря 2013года.

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Балакиной Т.А.,

с участием в деле:

ответчиков Семенова Е.В., Семеновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Кормышовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Семеновой С.В., Семенову Е.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № обратилось в суд с иском к Семеновой С.В., Семенову Е.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему.

Исковые требования мотивированы тем, что между ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) и Семеновой С.В. (далее - заемщик) заключен кредитный договор № от 06 августа 2008 года (далее - кредитный договор), в соответствии с которым Банк выдал Семеновой С.В. кредит в сумме <Сумма рублей>, на срок по 06 августа 2038 года, под 13, 75 % годовых, а Семенова С.В. обязалась ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору Банком заключен Договор поручительства № от 06 августа 2008 года с гр. Семеновым Е.В. (далее - Договор поручительства), в соответствии с которым поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору (п. 1.1, 2.1 и 2.2 Договора поручительства).

Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

В порядке, предусмотренном условиями кредитного договора, договора поручительства Заемщику было направлено требование от 02.09.2013г. о досрочном погашении задолженности перед ОАО « Сбербанк России» и расторжении кредитного договора, а поручителю было направлено соответствующее уведомление. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору № от 06.08.2008г., договору поручительства № от 06.08.2008г. заемщиком и поручителем не исполнены.

В связи с нарушением Заемщиком обязательств по кредитному договору № от 06.08.2008года по состоянию на 09 октября 2013 года, задолженность ответчиков перед истцом составляет 228 995 рублей 44 копейки, из них:

- просроченный основной долг - 207 977 рублей 15 копеек;

- просроченные проценты - 19 223 рубля 60 копеек;

- неустойка - 1 794 рубля 69 копеек.

Ссылаясь на статьи 309, 310, 323, 337, 348, 349, 363, 807, 809, 819 Гражданского Кодекса РФ, просит:

- расторгнуть кредитный договор № от 06 августа 2008 года ;

- взыскать солидарно с Семеновой С.В., Семенова Е.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 228 995 рублей 44 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5489 рублей 95 копеек

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Семенова С.В., Семенов Е.В. исковые требования признали полностью, суду пояснили, что были ознакомлены с условиями кредитного договора и договора поручительства, подписывали их, сначала погашали кредит, но из-за сложившихся материальных трудностей перестали вносить платежи.

Выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статьи 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

Пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ определяет последствия нарушения заемщиком договора займа, заключающиеся в том, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и Семеновой С.В. заключен кредитный договор № от 06 августа 2008 года (далее - кредитный договор), в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит на недвижимость в сумме <Сумма рублей> под 13,75% годовых на <данные изъяты>; на срок по 06 августа 2038 года, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, в порядке, предусмотренном п.4 Договора.

С условиями Договора, с порядком расчета и стоимости кредита, последствиями неуплаты кредита ответчица Семенова СВ. ознакомлена в день подписания договора, что подтверждается ее подписью в кредитном договоре.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что не отрицалось и ответчиками.

В соответствии со статьей 322 Гражданского Кодекса РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно статье 323 Гражданского Кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со статьей 361 Гражданского Кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.1 статьи 363 Гражданского Кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства ( п.2 статьи 363 ГК РФ).

Согласно договору поручительства № от 06 августа 2008 года, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Семеновым Е.В., последний обязался отвечать перед банком за исполнение Семеновой С.В. всех обязательств по Кредитному договору№ от 06 августа 2008 года полностью, в том числе по следующим условиям договора: сумма кредита -<Сумма рублей>; срок возврата кредита - 06 августа 2038 года; порядок погашения кредита ежемесячно, не позднее 10 числа, следующего за платежным; процентная ставка 13,75% годовых; порядок уплаты процентов - не позднее 10 числа, следующего за платежным; размер и порядок уплаты неустойки.

Согласно п.1 статьи 330 Гражданского Кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательств.

Согласно п.4.4 Кредитного договора от 06 августа 2008 года при несвоевременном внесении (перечислении ) платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа.

Согласно п.5.2.5 кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его использование и неустойку, предусмотренные условиями Договора, предъявить аналогичные требования поручителю в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиками, что с момента заключения кредитного договора Семенова С.В., принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, исполняет ненадлежаще.

Ненадлежащее исполнение ответчиками их обязательств по погашению кредита подтверждается требованиями о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, направленными в их адрес 02 сентября 2013 года.

Из представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на 09 октября 2013года задолженность по договору № от 06 августа 2008 года составляет 228 995 рублей 44 копейки, из них:

- просроченный основной долг - 207 977 рублей 15 копеек;

- просроченные проценты - 19223 рубля 60 копеек;

- неустойка - 1794 рубля 69 копеек.

При этом суд соглашается с расчетом истца по определению задолженности по состоянию на 09 октября 2013года, данный расчет не оспаривался и ответчиками.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

При данных обстоятельствах суд считает, что требования истца о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании с ответчиков Семеновой С.В., Семенова Е.В. в пользу Банка суммы задолженности по Кредитному договору № от 06 августа года в размере 228 995 рублей 44 копейки подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 5489,95 рублей, подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков с Семеновой С.В., Семенова Е.В. в равных долях                ( 5489,95 : 2).

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Семеновой С.В., Семенову Е.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 06 августа 2008 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Семеновой С.В..

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Семеновой С.В., Семенова Е.В. в солидарном порядке задолженность по Кредитному договору № от 06 августа 2008 года по состоянию на 09 октября 2013 года в размере 228 995 (двести двадцать восемь тысяч девятьсот девяносто пять) рублей 44 копейки.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Семеновой С.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 2744 ( две тысячи семьсот сорок четыре) рубля 98 копеек.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Семенова Е.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 2744 ( две тысячи семьсот сорок четыре) рубля 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий: подпись.

<данные изъяты>

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия:                                        Т.А.Балакина.

Секретарь суда: