Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-870/2021 от 10.06.2021

Дело № 12-870/2021

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Раменское                         10 августа 2021 года

Судья Раменского городского суда Московской области Аладин Д.А., с участием заявителя жалобы Кравцова Р.О., рассмотрев жалобу Кравцова Р.О. на постановление мирового судьи судебного участка № 213 Раменского судебного района Московской области от <дата>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Кравцова Р. О., <дата> года рождения, уроженца Р. Северная Осетия, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего в ООО ТрансЛоджикГрупп» в должности водителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 213 Раменского судебного района Московской области от <дата> Кравцов Р.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Согласно постановлению мирового судьи правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

<дата> в 03 часов 00 минут на <адрес>, водитель Кравцов Р.О., управляя автомашиной марки "МАН" регистрационный знак Р732КУ197, при совершении маневра обгона выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, нарушив прил. 2 ПДД РФ.

Кравцов Р.О. обратился в Раменский городской суд Московской области с жалобой на данное постановление мирового судьи, в которой не оспаривая вины в совершении административного правонарушения указал, что назначенное ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым и просит изменить постановление мирового судьи, назначив ему наказание в виде административного штрафа.

В обоснование жалобы Кравцов Р.О. указал, что работает водителем, работа водителем является единственным источником дохода его и его семьи, супруга занимается уходом за ребенком и лишение его права управления транспортными средствами повлечет увольнение и лишение его и его семьи источника дохода. Просит изменить постановление мирового судьи и назначить ему в качестве наказания административный штраф.

В судебном заседании Кравцов Р.О. доводы жалобы поддержал и пояснил их.

Проверив доводы жалобы, исследовав дело об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Горизонтальная разметка, предусмотренная п. 1.1 приложения N 2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Въезд Кравцова Р.О. в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, установлен на основании имеющихся в материалах дела доказательств - протокола об административном правонарушении от <дата>, схемы правонарушения, рапорта инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Раменское».

Все доказательства оценены мировым судьей в совокупности с соблюдением требований ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вопреки доводам жалобы при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, не позволивших полно, объективно и всесторонне рассмотреть дело, мировым судьей допущено не было.

Постановление о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Вместе с тем при назначении виновному наказания мировым судьей не учтены значимые для назначения наказания обстоятельства.

При рассмотрении жалобы установлено, что Кравцов Р.О. работает водителем. Данная работа является единственным источником дохода Кравцова Р.О. и его семьи. Кравцов Р.О. имеет троих несовершеннолетних детей.

Кроме того, мировой судья не обоснованно, признал отягчающим наказание обстоятельством повторное совершение однородного административного правонарушения.

При этом, в нарушении ст.24.1 КоАП РФ указанные обстоятельства при рассмотрении дела мировым судьёй выяснены не были. Вступившее в законную силу постановление о привлечении Кравцова Р.О. к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в материалах дела отсутствует.

С учетом изложенного, судья считает постановление мирового судьи подлежащим изменению в части назначенного наказания, с назначением Кравцову Р.О. наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья –

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 213 Раменского судебного района Московской области от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Кравцова Р. О., изменить, назначить Кравцову Р. О. наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

В остальном постановление оставить без изменения.

Уплату административного штрафа произвести по следующим банковским реквизитам:

Получатель УФК по Московской области (МУ МВД России «Раменское»), ИНН 5040031734, КПП 504001001, р/с 031006430000000148800, ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 46768000., ОКАТО 46768000, УИН 18810450213110002248.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен указанным лицом в добровольном порядке не позднее 60-ти дней со дня вступления данного постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней со дня вступления данного постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, постановление будет направлено в течение трех суток с отметкой о неуплате штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток

Судья