Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3405/2010 ~ М-2497/2010 от 31.05.2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2010 года. г. Самара.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего: судьи Корепина В.А.,

при секретаре Ситовой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по исковому заявлению представителя ЗАО КБ «ГАЗБАНК» к Гапченко Г.К., Гапченко А.П. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель закрытого акционерного общества коммерческий банк «ГАЗБАНК» (далее ЗАО КБ «Газбанк») обратился в суд с иском к Гапченко Г.К., Гапченко А.П. о досрочном взыскании задолженности в сумме 136.502 рубля 34 копейки по договору о кредитовании и порядке осуществления операций с использованием кредитной карты № Номер обезличен от Дата обезличена, мотивируя свои требования тем, что Дата обезличена ЗАО КБ «ГАЗБАНК» по договору о кредитовании и порядке осуществления операций с использованием кредитной карты Номер обезличен, предоставил кредит Гапченко Г.К. на следующих условиях: общая сумма предоставляемых кредитных средств (лимит выдачи кредита) - не более 3.600.000 рублей за весь период кредитования, максимальный размер ежедневной ссудной задолженности на конец каждого операционного дня (лимит задолженности) - не более 140.000 рублей, срок возврата кредита - не позднее Дата обезличена года, проценты за весь срок фактического пользования кредитом в размере 18 % годовых, комиссия за операции с использованием кредитной карты, согласно тарифов за оказываемые ЗАО КБ «ГАЗБАНК» услуги по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц; в случае нарушения сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, а также комиссии за операции с использованием кредитной карты, уплачивается неустойка в размере 0,15 % от несвоевременно уплаченной суммы за каждый календарный день просрочки. Уплата неустойки не освобождает Заёмщика от обязанности уплачивать Кредитору проценты за пользование кредитом по день его возврата. Должником востребован кредит в сумме 140.000 рублей. Выдача кредита подтверждается справкой по лицевому счету Номер обезличен за период с Дата обезличена по Дата обезличена год. Должник неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность – 136.502 рубля 34 копейки. В соответствии с п. 5.2.3. кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита в случае однократного нарушения Заемщиком сроков по уплате процентов, комиссии за операции с использованием кредитной карты. В качестве обеспечения исполнения обязательств Гапченко Г.К. по кредитному договору был заключен договор поручительства № Номер обезличен от Дата обезличена между банком и Гапченко А.П. Согласно договору поручительства Гапченко А.П. солидарно отвечает за исполнение Гапченко Г.К. всех его обязательств, возникших из кредитного договора в полном объеме. По состоянию на Дата обезличена года сумма задолженности Гапченко Г.К. составляет 136.502 рубля 34 копейки, которая складывается из суммы основного долга – 394.432 рубля 41 копейка, суммы начисленных процентов – 16.621 рубль 29 копеек, неустойка за просрочку выплаты основного долга – 15.980 рублей 56 копеек, сумма неустойки за просрочку процентов – 3.930 рублей; сумма задолженности по комиссии за обслуживание карты – 5.538 рублей 08 копеек. Просил взыскать в пользу ЗАО КБ «Газбанк» солидарно с Гапченко Г.К., Гапченко А.П. задолженность по кредитному договору в размере 136.502 рубля 34 копейки, сумму уплаченной при подаче искового заявления госпошлины – 3.930 рублей 04 копейки.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, с учетом уточнений и окончательно просил взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 137.588 рублей 88 копеек, которая складывается из суммы основного долга – 88.432 рубля 41 копейка, суммы начисленных процентов – 19.419 рублей 83 копейки, неустойка за просрочку выплаты основного долга – 18.423 рубля 67 копеек, сумма неустойки за просрочку процентов – 4.845 рублей; плата за операции с использованием пластиковой карты – 6.467 рублей 97 копеек, а также сумму госпошлины в размере 3.930 рублей 04 копейки.

Ответчик Гапченко Г.К. в судебном заседании пояснила, что заявление на получении кредитной карты писала. Денежными средствами пользовалась. Последний платеж осуществлен в июне 2010 года. В связи с сокращением на работе, стала выплачивать только по 3.000 рублей. Ответчик Гапченко А.П. о судебном заседании знает, не явился в суд в связи с нахождением на работе.

Ответчик Гапченко А.П., будучи извещенным, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу, в суд не явился, ходатайств об отложении не заявлял.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные ЗАО КБ «ГАЗБАНК» требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст.ст. 819, 820 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что Дата обезличена ЗАО КБ «ГАЗБАНК» по договору о кредитовании и порядке осуществления операций с использованием кредитной карты Номер обезличен, предоставил кредит Гапченко Г.К. на следующих условиях: общая сумма предоставляемых кредитных средств (лимит выдачи кредита) - не более 3.600.000 рублей за весь период кредитования, максимальный размер ежедневной ссудной задолженности на конец каждого операционного дня (лимит задолженности) - не более 140.000 рублей, срок возврата кредита - не позднее Дата обезличена года, проценты за весь срок фактического пользования кредитом в размере 18 % годовых, а ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора. Кредит был выдан для проведения расчетных операций для целей, не связанных с предпринимательской деятельностью.

Гапченко А.П., являясь поручителем, обязался в соответствии с договором поручительства Номер обезличен от Дата обезличена отвечать за выполнение Гапченко Г.К. условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору, Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Обязательства по кредитному договору не изменялись. Срок погашения долга согласно п. 1.3 кредитного договора Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена  – Дата обезличена года.

Свои обязательства Гапченко Г.К. исполняла ненадлежащим образом, платежи в счет погашения основного долга, процентов и неустойки вносила не вовремя, не полностью. По состоянию на Дата обезличена года задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена составляет 137.588 рублей 88 копеек.

Согласно ст. 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пункт 1.4. договора поручительства предусматривает солидарную ответственность поручителя и должника перед ЗАО КБ «ГАЗБАНК». В силу ст. 367 Гражданского Кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, повлекшего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство также прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, поручительство прекращается в случае, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

В судебном заседании установлено, что обязательства Заемщика по кредитному договору не изменялись. Свои обязательства Гапченко Г.К. исполняла ненадлежащим образом, платежи в счет погашения основного долга, процентов и неустойки вносила не вовремя, не полностью. Всего задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена составляет 137.588 рублей 88 копеек, которая складывается из суммы основного долга – 88.432 рубля 41 копейка, суммы начисленных процентов – 19.419 рублей 83 копейки, неустойка за просрочку выплаты основного долга – 18.423 рубля 67 копеек, сумма неустойки за просрочку процентов – 4.845 рублей; плата за операции с использованием пластиковой карты – 6.467 рублей 97 копеек..

Истец обращался с письменными требованиями о возврате кредита к Гапченко Г.К. и требованием об исполнении обязанностей по договору поручительства к Гапченко А.П. о необходимости погашения образовавшейся задолженности. Однако ни Заемщик, ни Поручители никаких действий, направленных на погашение задолженности не предприняли л.д. 19, 20).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 29.09.1994 года (с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Пленума № 6 от 25.04.1995 года, № 10 от 25.10.1996 года, № 2 от 17.01.1997 года, № 32 от 21.11.2000 года, № 11 от 10.10.01), суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательств должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения интерес ответчика. Пунктом 6.1 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств в размере двукратной процентной ставки по данному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Поскольку Гапченко Г.К. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, связанные с погашением кредита и процентов по нему, суд считает, что требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными. Однако заявленная истцом сумма неустойки за просрочку уплаты процентов в размере 4.845 рублей и сумма неустойки за просрочку основного долга в размере 18.423 рубля 67 копеек, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поскольку является завышенной.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая имущественное положение ответчиков, суд считает, что взыскание неустойки в полном объеме существенно нарушит их права. Вместе с тем, учитывая имущественный интерес истца, длительность неисполнения ответчиком своих обязательств, суд считает, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку уплаты процентов в размере 1.000 рублей и сумма неустойки за просрочку основного долга в размере 3.000 рублей.

Таким образом, оценивая вышеизложенное, суд считает, что доводы истца нашли свое частичное подтверждение в судебном заседании, с ответчиков солидарно подлежит взысканию указанная сумма задолженности.

 В соответствии со ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 3.930 рублей 04 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования представителя закрытого акционерного общества коммерческий банк «ГАЗБАНК» удовлетворить.

Взыскать в пользу закрытого акционерного общества коммерческий банк «ГАЗБАНК» солидарно с Гапченко Галины Константиновны, Гапченко Анатолия Петровича сумму задолженности по договору о кредитовании и порядке осуществления операций с использованием кредитной карты Номер обезличен от Дата обезличена, в размере 118.320 (сто восемнадцать тысяч триста двадцать) рублей 21 копейка, а также уплаченную государственную пошлину в размере 3.930 (три тысячи девятьсот тридцать) рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары.

Председательствующий:                             /подпись/                                   В.А. Корепин.

Копия верна.

Судья: