Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-81/2018 от 24.04.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> <дата>

Судья <адрес> городского суда <адрес> Аноцкая Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мальцева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Мальцева С. А., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 20 часов 00 минут Мальцев С.А. находясь в общественном месте, возле <адрес> в ходе осуществления до следственной проверки по сообщению о преступлении, оказал неповиновение сотрудникам полиции выразившееся в отталкивании сотрудников полиции, в хватании за форменную одежду, попытке убежать, упирании ногами в автомобиль, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия отвечал категорическим отказом, чем препятствовал выполнению возложенных на полицию обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании Мальцев С.А. вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав Мальцева С.А., исследовав представленные материалы дела, суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла полное подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Мальцева С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № ПР от <дата> об административном правонарушении, в котором указаны время, место, способ совершения административного правонарушения;

- рапортами о/у ОУР МО МВД России «<адрес>» ФИО, ФИО, стажера по должности о/у ФИО от <дата>, из которых следует, что <дата> около 20.00 часов на территории <адрес> амурской области проводились оперативно-розыскные мероприятия направленные на установления местонахождения Мальцева С.А., с целью проверки его причастности к совершению преступления, а именно хищению аккумуляторов, а также бензина у ФИО (КУСП № от <дата>). Прибыв по адресу в <адрес> во дворе дома был встречен незнакомый мужчина, которому было сообщено, что они являются сотрудниками уголовного розыска, было предъявлено удостоверение в развёрнутом виде. Неизвестный мужчина представился Александром и сообщил, что является знакомым Мальцева С.А. и сказал, что позовёт Мальцева С.А. для беседы. Через некоторое время со двора вышел парень, который представился как Мальцев С.А., с целью заполнения служебных документов Мальцеву С.А. было предложено присесть в служебный автомобиль, после данного предложения Мальцев С.А. начал вести себя агрессивно, махал руками, громко кричал с целью привлечь общественность, пытался скрыться. Мальцеву С.А. было сделано устное предупреждение о том, что если он не прекратит свои противоправные действия и не выполнит законные требования сотрудников полиции к нему будет применена физическая сила и он будет доставлен в отдел полиции. Но на неоднократные требования Мальцев С.А. не реагировал и продолжил удаляться от служебного автомобиля, после чего Мальцеву С.А. был произведен захват ха запястье и Мальцева С.А. сопроводили до служебного автомобиля, при этом Мальцев С.А. сопротивлялся, отталкивал сотрудников полиции от себя, хватал за одежду, выражался в адрес сотрудников грубой нецензурной бранью. Так как Мальцев С.А. вёл себя неадекватно, беспричинно кричал привлекая внимание общественности, то на крики собрались третьи лица не являющиеся участниками событий. Сообщение о неповиновении Мальцева С.А. было передано в отдел полиции, после чего прибыл наряд ДПС. После чего Мальцев С.А. был доставлен в отдел полиции.

Указанные доказательства, свидетельствующие о действительности события и состава административного правонарушения, суд считает допустимыми, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями административного закона.

Согласно протоколу об административном задержании, Мальцев С.А. был задержан <дата> в 20 часа 00 минут.

Из ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции» от <дата> № 3-ФЗ, следует, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе право, вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову.

Таким образом, суд пришёл к выводу, что требования сотрудников полиции, предъявляемым к Мальцеву С.А. являлись законными, однако Мальцев С.А. не подчинился законным требованиям сотрудников полиции.

Тем самым, Мальцевым С.А. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Нарушение ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание Мальцевым С.А. своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу о том, что предотвращение совершения Мальцевым С.А. новых правонарушений может быть достигнуто назначением наказания в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 29.9, ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Мальцева С. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток.

Срок отбытия административного ареста исчислять с 20 часов 00 минут <дата>.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в срок десять суток со дня получения или вручения копии постановления.

Председательствующий Н.В. Аноцкая