Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4241/2020 ~ М-3849/2020 от 26.06.2020

УИД: 50RS0039-01-2020-006886-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года                              г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:     председательствующего судьи Кочетковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Бажановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4241/2020 по иску ФИО2 к ФИО1 об установлении и исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельного участка, установлении сервитута, нечинении препятствий в прохождении на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с уточненным иском к ФИО1 об обязании нечинить препятствия в прохождении на территорию земельного участка с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес> для обслуживания и ремонта задней части жилого дома, а именно несущей стены и цокольной части, установлении право безвозмездного ограниченного пользования соседним земельным участком (сервитут) с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>, принадлежащем ФИО1 в целях обслуживания своей части жилого дома площадью 2 кв.м., признании реестровой ошибкой сведения государственного кадастра недвижимости о координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами <номер>, устранении реестровой ошибки путем установления координат.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 326 кв.м. категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером <номер>, а также часть жилого дома с кадастровым номером <номер> площадью 68,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> В 2018 году произошел пожар, вследствие которого полностью сгорела общая стена, между жилыми помещениями, принадлежащими сторонам. После пожара ФИО2 восстановил, в пределах имеющегося фундамента, сгоревшую стену, однако ФИО1 начала возведение новой стены, отступив от стены истца около 60 см. Тем самым стена жилого помещения стала граничить с земельным участок ФИО1 Истец не утеплял вновь возведенную стену, так как думал, что ответчик, как и до пожара присоединится к его стене. Стена жилого помещения истца в результате атмосферных осадков разрушается и приходит в негодность. Соглашения об установлении сервитута сторонами не достигнуто. В связи с тем, что ФИО2 необходимо выполнить работы по утеплению своей стены жилого дома, ему необходим доступ на земельный участок ФИО1, в связи с чем просит суд установить сервитут для обслуживания своей части жилого дома. Кроме того, после проведения судебной экспертизы было установлено, что кадастровые границы земельных участков сторон не совпадают с фактическими границами, а также не соответствуют решению суда от <дата>. Истец считает, что причиной является наличие реестровой ошибки в сведениях о координатах земельных участков сторон. На основании изложенного, истец обратился с названным иском в суд.

В судебное заседание истец ФИО2 явился, настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме. Представитель истца по устному ходатайству ФИО4 в судебном заседании также настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения уточненных исковых требований в части установления сервитута, ранее представляла письменное мнение относительно заявленных требований истца (<...>). Представители ответчика по доверенности (<...>) ФИО5 и по устному ходатайству ФИО6 (<...>) в судебном заседании также возражали против удовлетворения уточненных исковых требований в части установления сервитута, указав, что если суд придет к выводу об установлении сервитута, просили установить по 1 варианту экспертного заключения. Против требований об исправлении реестровых ошибок не возражали.

Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом (<...>), возражений по иску не представила.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом (<...>), просил рассмотреть дело в отсутствие (<...>).

Представитель третьего лица Управления земельных отношений Раменского городского округа <адрес> в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом (<...>).

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

Суд, выслушав истца, ответчика, их представителей, допросив эксперта, исследовав материалы дела, полагает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью 326 +/- 6 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на <дата> (<...>).

Решением Раменского городского суда <адрес> от <дата> в собственность ФИО2 была выделена часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а именно: в Лит. А <номер>- жилая, площадью 12,1 кв.м., <номер> - жилая, площадью 11,4 кв.м., <номер> коридор, площадью 5,0 кв.м., <номер> кухня, площадью 11,3 кв.м., <номер>*- душевая, площадью 2,2 кв.м., <номер> - жилая, площадью 22,7 кв.м., <номер> - коридор, площадью 3,6 кв.м. (<...>). Право собственности ФИО2 на часть жилого дома также подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от <дата> (<...>).

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на <дата> земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью 216 +/- 5 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1 (<...>).

Решением Раменского городского суда <адрес> от <дата> в собственность ФИО1 была выделена часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а именно: в Лит. А <номер>- жилая, площадью 16,9 кв.м., <номер>- жилая, площадью 7,4 кв.м.. <номер> кухня, площадью 8,1 кв.м., Лит. а <номер> - веранда, площадью 9,2 кв.м. (<...>). Право собственности ФИО1 на часть жилого дома подтверждается выпиской из ЕГРН (<...>).

Апелляционным определением Судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда от <дата> вышеуказанное решение суда было оставлено без изменения (<...>).

В соответствии с частью 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным?постановлением?по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

<дата> произошел пожар в доме по адресу: <адрес> (<...>).

Как указывает истец, ему необходим доступ на земельный участок ответчика для проведения работ по утеплению его стены жилого дома после пожара, ответчик чинит ему препятствия в прохождении на его земельный участок, в связи с чем истец просит установить сервитут и обязать ответчика не чинить препятствия в прохождении на территорию земельного участка для обслуживания и ремонта задней части жилого дома, а именно несущей стены и цокольной части.

В соответствии с п. 1, 14 ст.23 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) сервитут устанавливается в соответствии с гражданским законодательством. Лица, права и законные интересы которых затрагиваются установлением публичного сервитута, могут осуществлять защиту своих прав в судебном порядке.

Согласно п.1 ст. 274 ГК РФ собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута). Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, строительства, реконструкции и (или) эксплуатации линейных объектов, не препятствующих использованию земельного участка в соответствии с разрешенным использованием, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.

Для подтверждения доводов истца, определением Раменского городского суда <адрес> от <дата> по данному гражданскому делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ФИО8 и ФИО7 (ФИО11).

На основе произведенных в ходе судебной экспертизы обследования и замеров составлен план земельного участка, который представлен на рис. 1 экспертного заключения. Местоположение (координаты поворотных точек) границ принадлежит ФИО2 земельного участка с кадастровым номером <номер> по данным ЕГРН соответствует границам земельного участка, выделенного ФИО2 решением Раменского городского суда <адрес> от <дата>; препятствий в пользовании принадлежащим истцу земельным участком - не имеется. Имеются препятствия в использовании части принадлежащего ФИО1 земельного участка с кадастровым номером 50:23:0110413:140 площадью 0.6 кв.м., т.к. возведенные ФИО2 конструкции жилого дома частично (размером в плане 1.28 м. х 0.46 м. х 1.27 м. х 0.46 м.) расположены в границах земельного участка ответчика. Для освобождения принадлежащего ФИО1 земельного участка с кадастровым номером 50:23:0110413:143 от расположенной в его границах части жилого дома ФИО2 следует частично демонтировать возведенные истцом конструкции (стены, перекрытия, крышу) размером в плане 1.28 м. х 0.46 м. х 1.27 м. х 0.46 м. на рис. 5 Приложения экспертного заключения участок пересечения границ принадлежащего ФИО1 земельного участка с кадастровым номером <номер> и контура подлежащей демонтажу части жилого дома ФИО2 обозначен между точками <номер> - <номер> - <номер> - <номер> и выделен штриховкой красного цвета.

Границы принадлежащего ФИО1 земельного участка с кадастровым номером <номер> в спорной зоне не соответствуют решению Раменского городского суда <адрес> от <дата>, т.к. часть земельного участка ФИО1 по данным ЕГРН между точками №<номер> размером 2.55 м. х 1.28 м. 2.56 м. (на рис. 2, рис. 4 и рис. 5 Приложения обозначено синим цветом) налагается на помещение лит. а2*, выделенное указанным выше решением суда ФИО10

Доступ к внешней стороне возведенных истцом конструкций жилого дома для их обслуживания и ремонта возможен только со стороны части жилого дома и земельного участка ФИО10 и со стороны принадлежащего ФИО1 земельного участка.

На рассмотрение суда представлены два варианта установления сервитута на принадлежащий ФИО1 земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, для обеспечения возможности ФИО2 проводить строительные работы по восстановлению поврежденной пожаром принадлежащей ему части жилого дома и ее обслуживания. По 1 варианту площадь участка права ограниченного пользования составляет 7 кв.м., а по 2 варианту – 6 кв.м.

Квалификация экспертов подтверждена представленными документами. Заключение экспертов сторонами не оспорено (<...>).

В ходе судебного заседания был опрошен эксперт ФИО8, которая пояснила, что площадь всех помещений указана правильно. Единственное помещение, которое по решению суда принадлежит ФИО10 сильно обгорело и измерение было произведено относительно сохранившейся части, на уровне 1,5 метра. Стена помещения истца с наружной стороны не утеплена. Границы, согласно сведениям ЕГРН, не соответствуют фактическим границам. Если будет выявлено, что имеется реестровая ошибка, то ее необходимо исправлять, так как сервитут изменится и необходимо будет снова обращаться в суд с иском об установлении сервитута.

Таким образом, после проведения землеустроительной экспертизы, опроса эксперта в судебном заседании, было установлено, что кадастровые границы земельных участков сторон не совпадают с фактическими границами, а также не соответствуют решению суда от <дата>.

В соответствии со ст. 60, ч. 2 ст. 62 ЗК РФ и ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 5 ст. 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Федеральный закон № 218-ФЗ) государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

В силу ст. 61 Федерального закона № 218-ФЗ техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом регистрации прав при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости (далее - техническая ошибка в записях), исправляется по решению государственного регистратора прав в течение трех рабочих дней со дня обнаружения технической ошибки в записях или получения от любого заинтересованного лица заявления об исправлении технической ошибки в записях либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении технической ошибки в записях. Орган регистрации прав в течение трех рабочих дней со дня исправления технической ошибки в записях уведомляет соответствующих участников отношений, возникающих при государственной регистрации прав, об исправлении технической ошибки в записях. Исправление технической ошибки в записях осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

На основании п.1 ст. 261 ГК РФ территориальные границы земельного участка определяются в порядке, установленным земельным законодательством, на основе документов, выдаваемых собственнику государственными органами по земельным ресурсам и землеустройству.

В силу ст. 7 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» к уникальным характеристикам земельного участка отнесены его кадастровый номер и дата внесения такового в кадастр, описание местоположения границ и площадь.

С учетом заключения эксперта и принятием заявления об увеличении исковых требований, определением Раменского городского суда Московской области от <дата> была назначена землеустроительная экспертиза в части исковых требований об устранении реестровой ошибки, проведение которой было поручено экспертам ФИО8 и ФИО7 (<...>).

Экспертами было установлено, что имеется несоответствие местоположения фактических границ земельных участков сторон и местоположения границ участков сторон по данным ЕГРН. Имеющиеся расхождения местоположения указанных границ земельных участков сторон свыше 10 см. превышают пределы допустимых погрешностей измерений, установленных Методическими рекомендациями по проведению межевания объектов землеустройства и Приказом Министерства экономического развития РФ от <дата> <номер>. Также экспертом было установлено, что ФИО2 возведена новая стена взамен поврежденной в результате пожара на прежнем месте. После проведенной исследования эксперт пришел к выводу, что в сведениях ЕГРН о принадлежащих ФИО2 и ФИО1 земельных участках имеются реестровые ошибки. Экспертами были представлены варианты исправления реестровых ошибок и варианты установления сервитута, а также определена ежемесячная плата за пользование принадлежащим ответчику земельным участком, обремененным сервитутом по каждому из вариантов (<...>).

Экспертное заключение содержит подробное описание проведенного исследования со ссылкой на специальные нормативы. Заключение отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, так как выводы экспертов не носят характера вероятности либо условности, согласуются с действительными обстоятельствами по делу, и в совокупности с материалами дела позволяют установить фактические обстоятельства дела.

Эксперты ответили на вопросы, поставленные судом, проведя обследование спорных земельных участков, в связи с чем суд считает, что при рассмотрении спора следует руководствоваться указанным экспертным заключением, не доверять представленному экспертному заключению у суда оснований не имеется, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, при этом имеют образование высшее, а также стаж работы, включая экспертную деятельность. Квалификация экспертов подтверждена представленными документами. Заключение экспертов также сторонами не оспорено.

Вместе с тем, суд соглашается с требованием истца об установлении сервитута по 1 варианту экспертного заключения, так как ответчик в судебном заседании также не возражал против установления сервитута по 1 варианту экспертного заключения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, согласно п. 5 ст. 274 ГК РФ собственник участка, обремененного сервитутом, вправе, если иное не предусмотрено законом, требовать от лиц, в интересах которых установлен сервитут, соразмерную плату за пользование участком.

Такого требования со стороны ответчика заявлено не было, что не лишает права ответчика обратиться в суд с отдельным исковым заявлением.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 об установлении и исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельного участка, установлении сервитута, нечинении препятствий в прохождении на земельный участок – удовлетворить.

Признать реестровой ошибкой сведения Единого государственного
объекта недвижимости об описании местоположения границ и координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес> в порядке исправления реестровой ошибки исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ – координатах поворотных точек и размерах фрагмента границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, принадлежащего ФИО2.

Признать реестровой ошибкой сведения Единого государственного объекта недвижимости об описании местоположения границ и координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес> и в порядке исправления реестровой ошибки исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ – координатах поворотных точек и размерах фрагмента границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, принадлежащего ФИО1.

Внести в Единый государственный реестр недвижимости сведения о координатах поворотных точек и размерах фрагмента границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью 329 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО2.

Внести в Единый государственный реестр недвижимости сведения о координатах поворотных точек и размерах фрагментов границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью 215 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО1.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером 50:23:0110413:140, площадью 329 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> согласно судебной землеустроительной экспертизе, проведенной экспертами ФИО8 и ФИО7 в следующих координатах:

от точки № 1 до точки № 2 – 15.17 м.,

от точки № 2 до точки № 3 – 14.56 м.,

от точки № 3 до точки № 4 – 2.91 м.,

от точки № 4 до точки № 5 – 1.63 м.,

от точки № 5 до точки № 6 – 17.60 м.,

от точки № 6 до точки № 7 – 4.69 м.,

от точки № 7 до точки № 8 – 3.63 м.,

от точки № 8 до точки № 17 – 2.09 м.,

от точки № 17 до точки № 16 – 4.87 м.,

от точки № 16 до точки № 15 – 0.18 м.,

от точки № 15 до точки № 14 – 0.19 м.,

от точки № 14 до точки № 11 – 3.02 м.,

от точки № 11 до точки № 12 – 1.80 м.,

от точки № 12 до точки № 13 – 1.88 м.,

от точки № 13 до точки № 1 – 0.70 м.

Координаты характерных точек указанных границ земельного участка истца (в системе координат МСК-50):

в точке № 1: Y = 2234434.23, X = 446960.07

в точке № 2: Y = 2234425.56, X = 446947.62

в точке № 3: Y = 2234437.87, X = 446939.84

в точке № 4: Y = 2234440.24, X = 446938.15

в точке № 5: Y = 2234441.42, X = 446939.27

в точке № 6: Y = 2234451.66, X = 446953.58

в точке № 7: Y = 2234447.87, X = 446956.34

в точке № 8: Y = 2234444.91, X = 446958.44

в точке № 17: Y = 2234443.69, X = 446956.74

в точке № 16: Y = 2234439.71, X = 446959.54

в точке № 15: Y = 2234439.57, X = 446959.65

в точке № 14: Y = 2234439.46, X = 446959.49

в точке № 11: Y = 2234437.02, X = 446961.27

в точке № 12: Y = 2234435.54, X = 446962.30

в точке № 13: Y = 2234434.58, X = 446960.68

Установить границы земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью 215 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> согласно заключению судебной землеустроительной экспертизе, проведенной экспертами Максимкиной И.Н. и Кошелевым М.А. в следующих координатах:

от точки № 1 до точки № 2 – 5.75 м.,

от точки № 2 до точки № 3 – 3.88 м.,

от точки № 3 до точки № 24 – 0.37 м.,

от точки № 24 до точки № 2 – 0.23 м.

от точки № 2 до точки № 3 – 5.0 м.,

от точки № 3 до точки № 4 – 0.85 м.,

от точки № 4 до точки № 5 – 16.46 м.,

от точки № 5 до точки № 6 – 4.69 м.,

от точки № 6 до точки № 7 – 3.63 м.,

от точки № 7 до точки № 10 – 1.27 м.,

от точки № 10 до точки № 11 – 7.28 м.,

от точки № 11 до точки № 12 – 7.07 м.,

от точки № 12 до точки № 13 – 1.67 м.,

от точки № 13 до точки № 1 – 6.0 м.

Координаты характерных точек указанных границ земельного участка ответчика (в системе координат МСК-50):

в точке № 1: Y = 2234456.14, X = 446977.48

в точке № 2: Y = 2234461.03, X = 446974.46

в точке № 3: Y = 2234464.32, X = 446972.40

в точке № 24: Y = 2234464.10, X = 446972.10

в точке № 2: Y = 2234464.29, X = 446971.97

в точке № 3: Y = 2234461.43, X = 446967.87

в точке № 4: Y = 2234460.89, X = 446967.21

в точке № 5: Y = 2234451.66, X = 446953.58

в точке № 6: Y = 2234447.87, X = 446956.34

в точке № 7: Y = 2234444.91, X = 446958.44

в точке № 10: Y = 2234443.88, X = 446959.18

в точке № 11: Y = 2234447.98, X = 446965.20

в точке № 12: Y = 2234451.94, X = 446971.06

в точке № 13: Y = 2234452.85, X = 446972.46

Установить ФИО2 право бессрочного ограниченного пользования (сервитут) частью земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, городское поселение Раменское, <адрес>, уч. 16, площадью 4 кв.м., согласно варианту №1 заключения судебной землеустроительной экспертизы, проведенной экспертами Максимкиной И.Н. и Кошелевым М.А. (на рис. 9 экспертного заключения окрашен в розовый цвет) в следующих координатах:

    от точки № 6 до точки № 7 – 3.63 м.,

от точки № 7 до точки № 10 – 1.27 м.,

от точки № 10 до точки № 25 – 0.60 м.,

от точки № 25 до точки № 26 – 0.50 м.,

от точки № 26 до точки № 27 – 5.69 м.,

от точки № 27 до точки № 28 – 0.59 м.,

от точки № 28 до точки № 6 – 1.26 м.

Координаты поворотных точек границ данного земельного участка имеют следующие значения (в системе координат МСК-50):

в точке № 6: Y = 2234447.87, X = 446956.34

в точке № 7: Y = 2234444.91, X = 446958.44

в точке № 10: Y = 2234443.88, X = 446959.18

в точке № 25: Y = 2234444.22, X = 446959.68

в точке № 26: Y = 2234444.63, X = 446959.40

в точке № 27: Y = 2234449.24, X = 446956.07

в точке № 28: Y = 2234448.89, X = 446955.60

Обязать ФИО1 не чинить препятствий ФИО2 в бессрочном ограниченном пользовании (сервитут) частью земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>

Решение является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд Московской области.

Федеральный судья                            Е.В. Кочеткова

Мотивированный текст решения изготовлен 16 декабря 2020 года