Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1655/2016 ~ М-1501/2016 от 07.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2016 года город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Ереминой И.Н.

при секретаре Товарновой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1655/16 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка к Крыгину Е.Е. о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка (далее Сбербанк России) обратилось в суд с иском взыскании с ответчика Крыгина Е.Е. задолженности по кредитной карте в сумме 53 346,25 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 41 648,87 рублей, просроченные проценты – 6791,84 рублей, неустойка – 4155,54 рублей, комиссия банка – 750 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 1800,39 рублей, ссылаясь на то, что <дата> на основании заявления на получение международной карты Сбербанка России ответчику Крыгину Е.Е. Сбербанком России выдана карта кредитная (номер карты: № ***, номер счета карты № ***). В соответствии с п. 1.8 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» (утвержденного ЦБ РФ 24.12.2004 года № 266-П) конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом. При получении карты Крыгиным Е.Е. с Условиями использования международных карт Сбербанка России и Тарифами Банка был ознакомлен, с ними согласился и обязался выполнять, что подтверждено его подписью на заявлении на получение карты от <дата> В соответствии с п. 3.3 Условий предусмотрено, что банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условиях его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. Пункт 3.4 Условий предусматривает, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции при образовании овердрафта на счете держателя начислять на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете до даты погашения задолженности (включительно) по ставке, установленной Тарифами Банка. Пункт 3.8 Условий предусматривает, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, по международной банковской карте кредитная (номер карты: № ***, номер счета карты № ***) процентная ставка за пользование кредитом составила 19% годовых. Держатель карты неоднократно извещался о возникшей просроченной задолженности, в его адрес были направлены извещения о нарушении Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, однако до настоящего времени обязательства по кредитной карте ответчиком не исполнены, в связи с чем обратилось в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, поэтому суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Крыгин Е.Е. не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телеграфным и почтовым уведомлением, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, поэтому суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащие удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что <дата> ОАО «Сбербанк России» и Крыгин Е.Е. заключили кредитный договор посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.

Указанный договор является договором присоединения, был заключен в результате публичной оферты путем оформления Крыгиным Е.Е. заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, в которых отражены основные положения договора присоединения, условия предоставления и возврата кредита, Информацией о полной стоимости кредита, Тарифами банка и памяткой держателя международной банковской карты.

Во исполнение заключенного договора Крыгину Е.Е. была выдана карта кредитная ОАО «Сбербанк России» номер карты: № ***, номер счета карты № ***), длительностью льготного периода 50 дней, сроком на 12 месяцев, с уплатой за пользованием кредитом 19 % годовых, плата за первый год обслуживания - 0 рублей, за каждый последующий год обслуживания – 0 рублей. В связи с перевыпуском карты, <дата> заемщиком было подписано заявление на карты MasterCard Standartкредитная, данная карта предусматривает плату за каждый год обслуживания в размере 750 рублей.

Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты, минимальный ежемесячный платеже по погашению основного долга составляет 5 % от размера задолженности, с датой платежа не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по договору, однако свои обязательства по погашению кредита Крыгин Е.Е. не исполнил, требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки, направленное в адрес ответчика <дата> оставлено без ответа, до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно представленных в суд материалов, по состоянию на <дата> за ответчиком образовалась задолженность в размере 53 346,25 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 41 648,87 рублей, просроченные проценты – 6791,84 рублей, неустойка – 4155,54 рублей, комиссия банка – 750 рублей.

Размер задолженности подтверждается выпиской по лицевому счету. Суд считает, что данный расчет выполнен верно.

При таких обстоятельствах, с ответчика Крыгина Е.Е. в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 53 346,25 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 41 648,87 рублей, просроченные проценты – 6791,84 рублей, неустойка – 4155,54 рублей, комиссия банка – 750 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца следует взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 1800,39 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка к Крыгину Евгению Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Е.Е. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка задолженность по кредитной карте в сумме 53 346,25 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 41 648,87 рублей, просроченные проценты – 6791,84 рублей, неустойка – 4155,54 рублей, комиссия банка – 750 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1800,39 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде.

Судья: Еремина И.Н.

Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2016 года.

Судья: Еремина И.Н.