Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-125/2016 (2-3864/2015;) ~ М-3748/2015 от 24.11.2015

№ 2-125/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 19 января 2016 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Бураченок Н.Ю.,

при секретаре Парфеновой Е.Д.,

с участием представителя Аблязовой СК – Аблязовой ЗМ, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аблязовой СК к администрации г.Оренбурга, администрации <адрес> об установлении юридических фактов, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Аблязова С.К. обратилась в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер Хозентинов К.З., после его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью 230 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, участок 49, и земельный пай, площадью 5,5 га сельхозугодий, находящийся по адресу: <адрес>, А/О «Самародовский». Наследником первой очереди является она, супруга, других наследников нет.

Она в 1984 году вступила в фактически брачные отношения с Хозентиновым К.З., продолжавшиеся в течение 22 лет до его смерти. Обстоятельства сложились таким образом, что брак их так и не был зарегистрирован. ДД.ММ.ГГГГ Хозентинов К.З. умер.

С января 1990 года она является пенсионером по возрасту, а Хозентинов К.З. стал пенсионером по возрасту в 1991 году, он регулярно помогал ей оплачивать коммунальные платежи, лекарства, продукты питания, размер его пенсии превышал ее размер.

Согласно справке администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в течение последних 22 лет с 1984 года до смерти Хозентинова К.З. в 2006 году, они вместе проживали по адресу: <адрес>, участок 49, <адрес>.

Указанную квартиру им предоставила администрация совхоза Самородово, в котором они работали с мужем, также им был предоставлен земельный участок площадью 230 кв.м. с разрешенным использованием: ведение личного подсобного хозяйства.

Установление данного факта необходимо ей для оформления прав на наследство после смерти мужа, как наследник она совершила действия являющиеся фактическим принятием наследства, поживала и продолжает проживать в квартире, несет расходы по ее содержанию. Кроме того, в правоустанавливающим документе на земельный пай была допущена ошибка. В части указания фамилии, имени, отчества, данное обстоятельство также не дает возможности оформить наследственные права.

На основании изложенного просит установить факт ее нахождения на иждивении Хозентинова К.З., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить земельную долю в состав единого землепользования, признать за ней право собственности по праву наследования после смерти Хозентинова К.З., умершего ДД.ММ.ГГГГ по праву наследования на земельный участок площадью 230 кв.м., по адресу: <адрес>, участок 49 и на земельную долю в размере 5,5 га с качественной оценкой 307 баллогектаров в составе единого землепользования общей площадью 17 086 551 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, А\О «Самородовское».

Впоследствии исковые требования изменила, просила установить факт ее нахождения на иждивении Хозентинова К.З., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Установить факт того, что свидетельство о праве собственности на землю серии РФ-VII-ОРБ-44-5 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное <адрес>, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя Хаснетдинова К.З. на земельную долю 5,5 га принадлежит Хозентинову К.З. и признать за ней право собственности по праву наследования после смерти Хозентинова К.З., умершего ДД.ММ.ГГГГ по праву наследования на земельный участок площадью 230 кв.м., по адресу: <адрес>, участок 49 и на земельную долю в размере 5,5 га с качественной оценкой 307 баллогектаров в составе единого землепользования общей площадью 17 086 551 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, А\О «Самородовское».

В судебное заседание не явились истица Аблязова С.К. и представитель администрации <адрес> о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, от представителя администрации <адрес> поступило ходатайство рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали.

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель истицы Аблязовой С.К. – Аблязова З.М. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным иске, суду пояснила, ее свекровь прожила с Хозентиновым К.З., 22 года, отношения свои не регистрировали, вели совместное хозяйство, им дали квартиру и земельный участок для ведения подсобного хозяйства, живут они в этом доме с 1984 года, до его смерти они жили вместе, она находилась на его иждивении, он оплачивал коммунальные услуги, покупал лекарство, держали птицу, сажали огород, детей у него не было, за все время их жизни, к нему никто не приезжал, он не с кем не общался, давно он был женат, брак был расторгнут, попал в тюрьму и когда оттуда вышел стали жить вместе. Кроме того, в свидетельстве о праве собственности на пай допущена описка в написании его фамилии, имени и отчествак, в связи с чем, вынуждены были обратиться в суд.

Представитель администрации п.Самородово - Шемякин А.П. не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснил, что 1990 года знает эту семью, они проживали совместно, вели, общее хозяйство, о родственниках он ничего не говорил, рассказывал только о сыне истицы, квартира выделялась им через профком тогда еще был совхоз, земельный участок также был выделен согласно Указа Президента для ведения подсобного хозяйства, так как они работали в Совхозе, им было выдано свидетельство о праве собственности на пай.

Свидетель Хисамутдинов И.Н. суду пояснил, что знает истицу с 1980 года, она проживает в <адрес>, на участке 49 с сыном и снохой, до этого с начала 1980 годов проживала с Хозентиновым И.Н., мы его называли дядей Колей, был ли у них зарегистрирован брак он не знает, но они жили как семья, Аблязова С.К. была на его иждивении, он помогал ей во всем, содержал ее, покупал лекарства, в основном истица общалась с его мамой, кто- то говорил, что у Хозентинова К.З. есть сын, но это недостоверная информация, но к нему никто не приезжал, он никого не видел.

Свидетель Семенов Е.А. суду пояснил, что знает истицу с 1984 года они соседи, истица жила с Хозентиновым И.Н., мы звали его дядей Коля, как муж и жена, других родственников у него не было, до момента его смерти они жили вместе, истица была на его содержании, он ей во всем помогал, вели общее хозяйство.

    Суд, выслушав представителя истицы, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из требований ст.ст.1111, 1141, 1144, 1145 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Согласно ст.1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в ст.1142-1145 ГК РФ, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные в п.2 ст.1148 ГК РФ нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

В силу вышеприведенной нормы закона условиями призвания к наследованию лиц, которые не входят в число наследников по закону, являются: нетрудоспособность, нахождение на иждивении не менее года до смерти наследодателя, совместное проживание, то есть признание их к наследованию возможно при наличии не только общих условий нетрудоспособности и нахождении на иждивении, но также и дополнительного условия совместного проживания с умершим не менее года до его смерти.

При решении вопроса, является ли гражданин нетрудоспособным, и состоял ли он на иждивении наследодателя, необходимо руководствоваться положениями Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173 – ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в котором определен круг нетрудоспособных лиц. Нетрудоспособными считаются, в том числе, лица, не достигшие 18 лет (несовершеннолетние).

Действующее законодательство определяет понятие «иждивение» в п.3 ст.9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», согласно которой члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была бы для них постоянным, основным источником средств к существованию.

Согласно п.31 постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2015 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся в том числе граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (п.1 ст.7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по старости. Находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Исходя из анализа вышеназванных норм права, следует, что для установления факта нахождения на иждивении в целях оформления права на наследство необходимо, чтобы иждивенец был нетрудоспособен ко дню смерти наследодателя и находился на иждивении наследодателя не мене года до его смерти. При этом, правовые последствия факта нахождения лица на иждивении для получения наследства возникают в том случае, когда предоставляемые для него средства являлись основным и постоянным источником существования. Кроме того, в отличие от нетрудоспособных иждивенцев из числа наследников по закону второй – седьмой очередей, иные иждивенцы обязательно должны проживать совместно с наследодателем не менее чем в течение года до дня смерти.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Хозентинов К.З., что подтверждается свидетельством о смерти.

Из справки формы № ГУП ОЦиОН от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на квартиру № в домовладении 15 по <адрес> в <адрес> предъявлена справка администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя Хозентинова К.З. и Аблязову С.К. по адресу: <адрес>, <адрес>.

Распоряжением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р объектам недвижимости одноэтажному двухквартирному дому литер А и литер А1, расположенным на территории <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес> установлен адрес: <адрес>.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № Хазентинову К.З. принадлежит земельный участок площадью 230 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, участок 49, который был выделен наследодателю для ведения личного подсобного хозяйства по решению администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о смене адреса земельного участка не представлено.

Из справки администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что согласно списка земельных участоков на землях, находящихся в ведении администрации <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 230 кв.м. № принадлежит Хозентинову К.З. на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что земельный участок площадью 230 кв.м., разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащий Хозентинову К.З, на праве частной собственности поставлен на кадастровый учет по адресу: <адрес>, участок № и ему присвоен кадастровый №.

Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, запись о регистрации на земельный участок кадастровый № по адресу: <адрес>, участок 49 отсутствует.

Кроме того, на момент смерти наследодателю Хозентинову К.З. на праве собственности принадлежал земельный пай общей площадью 5,5 кв.м. сельхозугодий с оценкой 307 баллогектаров, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, между тем в свидетельстве имеется исправления в написании фамилии, имени, отчества наследодателя, которое было выдано Хаснетдинову КЗ.

Из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что 5,5 га с качественной оценкой 307 балогектар в земельном массиве площадью 1708655., разрешенное использование: для сельскохозяйственного пользования, принадлежащий Хаснетдинову К.З. на праве общей долевой собственности поставлен на кадастровый учет по адресу: <адрес>, А\О «Самородовское» и ему присвоен кадастровый №.

Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ № Управления Роснедвижимости по <адрес> в вышеназванное свидетельство были внесены исправления в написание фамилии, имени, отчества наследодателя, и верным следует считать, что свидетельство выдано Хозентинову КЗ.

Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, запись о регистрации на долю земельного участка в размере 5,5 га, принадлежащая Хозетнинову К.З. отсутствует.

Согласно ответу нотариуса Павлышиной С.А. наследственное дело после смерти Хозентинова К.З. не заводилось.

Из справок администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на момент смерти Хозентинов К.З. проживал и был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, участок 49, <адрес>.

Совместно с ним проживала и зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время супруга Аблязова С.К.

Согласно справке Пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ Аблязова С.К. состоит на учете в Управлении Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> и является получателем страховой части пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячной денежной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ, размер ее пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.

Согласно справке Пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ Хозентинов К.З. состоит на учете в Управлении Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> и является получателем страховой части пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ, размер его пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

Из трудовых книжек усматривается, что Аблязова С.К. уволена ДД.ММ.ГГГГ в связи с уходом на пенсию, а Хозентинов К.З. уволен по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установлено, что на момент смерти Хозентинова К.З. в течение года, предшествующих его смерти, Аблязова С.К. проживала с ним по одному адресу, находилась на его иждивении, что подтверждается представленными в материалы дела документами, а также свидетельскими показаниями Семенова Е.А., Хисамутдинова И.Н., не доверять которым у суда оснований не имеется, кроме того, данные обстоятельства были подтверждены и представителем администрации <адрес> Шемякиным А.П., при этом представитель администрации г.Оренбурга в своем отзыве также не возражала против удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факты нахождения на иждивении, факты принадлежности правоустанавливающих документов.

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление факта нахождения на иждивении Аблязовой С.К. необходимо для оформления наследственных прав после смерти Хозентинова К.З., поскольку в ином порядке подтвердить данные факты не имеется возможности.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что в свидетельстве о праве собственности серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, имеется описка в фамилии, имени, отчестве наследодателя, вместо правильного Хозентинов КЗ указано Хаснетдинов КЗ, данные обстоятельства также являются препятствием наследникам надлежащим образом оформить свои наследственные права, без обращения в суд.

В судебном заседании, нашел подтверждение тот факт, что спорный земельный участок принадлежал именно Хозентинову КЗ, в связи с чем, требования об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа также подлежат удовлетворению.

Таким образом, установлено, что Аблязова С.К., в силу ч.3 ст.1148 ГК РФ является наследником восьмой очереди, в установленный законом срок принявшей наследство после смерти Хозентинова К.З., поскольку наследников иной очереди в ходе судебного заседания не имеется.

В силу ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению и исковые требования в части признания права собственности на земельные участки.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № №, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 230 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ 49, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 5,5 ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 307 ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 17 086 551 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░\░ «░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.