Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11265/2013 ~ М-9031/2013 от 17.09.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

    Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи    Сакаль Е.С.

    при секретаре    Тюриной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева Н.В. к Администрации ..... района ....., Автономной некоммерческой образовательной организации «ответчик»,    ФГБУ «ФКП Росреестра» по ..... о признании недействительными результатов межевания, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости;

установил:

Яковлев Н.В. (далее – истец) предъявил иск к ответчикам Администрации ..... района ....., Автономной некоммерческой образовательной организации «ответчик»,    ФГБУ «ФКП Росреестра» по ....., просил признать недействительными результаты межевания, исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о поворотных токах земельных участков с кадастровыми номерами: № площадью 8942+\- 66 кв.м и № площадью 65786 +\-180, расположенных по адресу: АДРЕС. Как основание требований истец указал на то, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 450 кв.м, местоположением АДРЕС. В соответствии со сведениями ГКН границы земельного участка, принадлежащего истцу, не установлены. Истец считает, что описание границ земельных участков с кадастровыми номерами №, К№ должны быть признаны недействительными и сведения о поворотных токах земельных участков должны быть исключены из ГКН, а земельный участок с кадастровым номером № площадью 450 кв.м должен быть поставлен на кадастровый учет.

Представители Администрации ..... района ....., Автономной некоммерческой образовательной организации «ответчик» с иском не согласились, пояснили, что законных оснований для признания недействительным описания границ земельных участков с кадастровыми номерами № и исключении из ГКН сведений о поворотных токах земельных участков, не имеется.

Представитель федерального государственного бюджетного учреждения «Кадастровая палата» по ..... извещен надлежаще.

Согласно пункта 3 статьи 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статьей 261 ГК РФ предусмотрено, что территориальные границы земельного участка определяются в порядке, установленном земельным законодательством, на основе документов, выдаваемых собственнику государственными органами по земельным ресурсам и землеустройству.

В пункте 2 статьи 6 ЗК РФ предусмотрено, что земельный участок как объект земельных отношений представляет собой часть поверхности земли (в том числе почвенный слой), границы которой описаны и удостоверены в установленном порядке.

Согласно статье 17 Федерального закона от 18.06.2001 N 78-ФЗ "О землеустройстве" межевание объектов землеустройства представляет собой работы по установлению на местности границ земельных участков с закреплением таких границ межевыми знаками и описанию их местоположения.

Действующий в настоящее время Федеральный закон от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (далее - Закон о кадастре), также предусматривает, что государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества (п. 3 ст. 1 указанного Закона).

Пунктом 3 «Правил установления на местности границ объектов землеустройства», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 20.08.2009 г. № 688 предусмотрено, что установление на местности границ объекта землеустройства (вынос границ на местность) выполняется по координатам характерных точек таких границ, сведения о которых содержаться в государственном кадастре недвижимости.

В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По настоящему делу юридически значимыми являются обстоятельства, свидетельствующие о предоставлении смежных земельных участков и установлении их границ в натуре (на местности) соответствующим землеустроительным органом.

Из материалов рассматриваемого дела установлено, что истцу принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № площадью 450 кв.м, местоположением АДРЕС (л.д. 7). В кадастровом паспорте земельного участка раздел 16 «Особые отметки» отражено, что границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д.8).

Вступившим в законную силу решением Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в иске к Администрации ..... района ....., Администрации сельского поселения ....., Автономной некоммерческой образовательной организация «ответчик» об устранении кадастровой ошибки, допущенной кадастровым инженером, выполнявшим кадастровые работы на земельный участок с № и №, признании недействительной постановку земельных участков с № на кадастровый учет, установлении границ земельного участка с № в границах, координаты которых указаны на листе 5 реквизита 1 межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ

В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Преюдициально установленные (предрешенные) обстоятельства, это обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения суда, когда они имеют юридическое значение для разрешения спора в возникшем позднее гражданском процессе.

В связи с тем, что истец предъявлял иск о признании недействительной постановку на кадастровый учет земельных участков с № и №, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ г., в силу статьи 61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение.

Учитывая, что вышеуказанным судебным актом подтверждено, что принадлежащий истцу земельный участок № площадью 450 кв.м, местоположением ....., ..... в кадастровые границы земельных № не включался. Земельный участок истцу был предоставлен в собственность ДД.ММ.ГГГГ. без утверждения плана границ отвода участка, местоположение участка в установленном порядке не определялось, план (чертеж) границ участка не составлялся. Следовательно, не могут оспариваться при рассмотрении настоящего гражданского дела результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами: №.

Исходя из вышеизложенного, законных оснований для исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о поворотных токах земельных участков с кадастровыми номерами: К№ № площадью 8942+\- 66 кв.м и № площадью 65786 +\-180 не имеется.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Яковлева Н.В. к Администрации ..... района ....., Автономной некоммерческой образовательной организации «ответчик»,    ФГБУ «ФКП Росреестра» по ..... о признании недействительными результатов межевания, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о поворотных токах земельных участков с кадастровыми номерами: К№ площадью 8942+\- 66 кв.м и № площадью 65786 +\-180, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Московского областного суда через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

С У Д Ь Я :