Дело №2-3199/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Волгоград 03 декабря 2014 года
Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Дорошенко О.Н.
при секретаре Филипповой Е.Е.
с участием представителя истца ТСЖ «Голубая магистраль» - Фомичевой В.С., действующей на основании доверенности,
представителя ответчика Маилян А.Р. – Алпатова Д.В., действующего на основании доверенности и ордера,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Голубая магистраль» к Маилян АР о взыскании задолженности по платежам за коммунальные услуги,
О П Р Е Д Е Л И Л:
ТСЖ «Голубая магистраль» обратилось в суд с иском к Маилян А.Р. о взыскании задолженности по платежам за коммунальные услуги.
В обоснование заявленных исковых требований указав, что Маилян А.Р. является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик не выполняет обязательства как по оплате жилой площади и коммунальных услуг, так и по оплате целевого сбора за установку автотранспорта в ночное время территории ТСЖ «Голубая магистраль». В соответствии с протоколом общего собрания ТСЖ «Голубая магистраль», проводимого в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ был введен целевой сбор за парковку автотранспорта в ночное время на территории ТСЖ «Голубая магистраль» в размере <данные изъяты>
В ходе судебного разбирательства представитель истца ТСЖ «Голубая магистраль» в порядке ст.39 ГПК РФ заявленные исковые требования уменьшила, просит суд взыскать с ответчика в пользу ТСЖ «Голубая магистраль» задолженность по оплате целевого сбора за установку автотранспорта в ночное время в сумме <данные изъяты>
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>.
Представитель истца ТСЖ «Голубая магистраль» - Фомичева В.С., действующая на основании доверенности, при рассмотрении вопроса о передаче дела по подсудности полагалась на усмотрение суда.
Представитель ответчика Маилян А.Р. – Алпатов Д.В., действующий на основании доверенности и ордера, возражений не представил.
Ответчик Маилян А.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Из пояснений представителя истца, а также материалов дела следует, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности по оплате целевого сбора за установку автотранспорта в ночное время в размере 38 000 рублей.
В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку истцом заявлены имущественные требования, не превышающие 50000 рублей, требований иного характера, подсудных районному суду, истцом не заявлено, суд, учитывая мнение сторон, считает необходимым и отвечающим требованиям процессуального законодательства, передать данное гражданское дело по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>, для рассмотрения по существу спора.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 23, 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Голубая магистраль» к Маилян АР о взыскании задолженности по платежам за коммунальные услуги - передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда в течение 15 дней.
Председательствующий: