Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-3/2012 (1-96/2011;) от 20.12.2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 января 2012 года с. Тоцкое

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Батаева А.В.,

при секретаре Савиной О.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Тоцкого района Оренбургской области Тархова А.В.,

подсудимого Мельникова В.В.,

защитника подсудимого – адвоката Шевченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании особого порядка принятия судебного решения в помещении Тоцкого районного суда Оренбургской области материалы уголовного дела в отношении Мельникова В.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мельников В.В. 13 августа 2011 года около 13 часов 00 минут в <адрес>, находясь на территории <данные изъяты>, умышленно, незаконно, приобрел путем присвоения найденного 8 патронов, являющиеся, согласно заключению баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, боеприпасами, которые положил в наружный правый карман своей верхней одежды и 13 августа 2011 года на рейсовом автобусе перевез в <адрес>, где на протяжении до 14 часов 00 минут 22 ноября 2011 года хранил по месту своего жительства под кроватью в комнате <адрес>, откуда данные боеприпасы незаконно перевез на рейсовом автобусе в <адрес> и хранил при себе, перенося в наружном кармане полушубка, принадлежащего ему и в который он был одет, откуда данные боеприпасы в 16 часов 30 минут 22 ноября 2011 года были изъяты сотрудниками полиции при задержании его за совершение административного правонарушения.

Подсудимый Мельников В.В. в судебном заседании заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, свою вину в инкриминируемом ему деянии признает полностью, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понятны. Пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, установленные ст. 317 УПК РФ, ему разъяснены и понятны. О том, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, ему разъяснено и понятно.

Основаниями проведения особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу явилось то, что подсудимый Мельников В.В. признал вину в инкриминируемом ему преступлении полностью, обвинение ему понятно. До судебного заседания, в ходе ознакомления с материалами дела по окончании дознания, после консультации с защитником он заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. При этом, пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, установленные ст. 317 УПК РФ, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, ему разъяснено и понятно.

Оснований к прекращению уголовного дела не имеется.

Прокурор и защитник подсудимого возражений на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения не заявили.

Подсудимому Мельникову В.В. инкриминируется совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, относящегося на основании ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести. Кроме того, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мельников В.В., в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд находит вину подсудимого Мельникова В.В. в совершении выше описанного преступления доказанной. Квалификацию действий Мельникова В.В., данную органом предварительного расследования, правильной. Суд квалифицирует действия Мельникова В.В. по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное приобретение, хранение, перевозка и ношение боеприпасов.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Мельникову В.В., суд применяет положения ст. 6, 60, 68 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый имеет постоянное место жительства, не работает. По месту жительства и по прежнему месту отбывания наказания, назначенного приговором Тоцкого районного суда Оренбургской области от 27 апреля 2010 года, характеризуется положительно, ранее судим за совершение умышленного преступления, совершил умышленное преступление средней тяжести в период непогашенной судимости.

Отягчающим наказание подсудимого Мельникова В.В. обстоятельством, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений – ранее осужден 27 апреля 2010 года Тоцким районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освободился по отбытию наказания 24 декабря 2010 года.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, по делу судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Мельникова В.В., к которым суд относит чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание отсутствие оснований к применению положений ст. 64 УК РФ, наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд, в соответствии с положениями ст. 68 УК РФ, находит необходимым и достаточным для исправления подсудимого Мельникова В.В., а также справедливым за содеянное им, назначить ему наказание за совершенное преступление в пределах санкции ч. 1 ст. 222 УК РФ - в виде лишения свободы без штрафа. Определяя срок назначаемого наказания, суд руководствуется положениями ст. 316 УПК РФ и ст. 68 УК РФ.

Суд не назначает дополнительное наказание подсудимому Мельникову В.В. в связи с наличием у него обстоятельства, смягчающего наказание, его чистосердечным раскаянием.

При этом, принимая во внимание совершение подсудимым Мельниковым В.В. умышленного преступления средней тяжести в период непогашенной судимости, наличие рецидива преступлений, а также то, что ранее по приговору Тоцкого районного суда Оренбургской области от 27 апреля 2010 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ он отбывал наказание в виде лишением свободы сроком 8 месяцев, суд не находит возможным исправление подсудимого Мельникова В.В. без реального исполнения наказания, в связи с чем, не применяет положения ст. 73 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания наказания подсудимым Мельниковым В.В., суд применяет положения п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

По данному уголовному делу иск не заявлен.

По делу в качестве вещественных доказательств приобщены: 8 гильз, хранящиеся в оружейной комнате ОМВД России по Тоцкому району Оренбургской области. В соответствии со ст. 81,82 УПК РФ, ст. 28 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», Инструкцией, утвержденной приказом МВД СССР № 63 от 19 марта 1986 года, учитывая особые свойства боеприпасов, данные вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению, соответственно подлежат передаче для уничтожения в ОМВД России по Тоцкому району Оренбургской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Мельникова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок одиннадцать месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Мельникову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв осужденного под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания осужденным Мельниковым В.В. наказания по данному приговору исчислять с момента взятия его под стражу, то есть с 16 января 2012 года.

Вещественные доказательства - 8 гильз, хранящееся в оружейной комнате ОМВД России по Тоцкому району Оренбургской области, в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ, ст. 28 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», Инструкцией, утвержденной приказом МВД СССР № 63 от 19 марта 1986 года, после вступления приговора в законную силу для разрешения вопроса об уничтожении, передать в ОМВД России по Тоцкому району Оренбургской области.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Тоцкий районный суд Оренбургской области, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы, а также кассационного представления, затрагивающего интересы осужденного, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, подавать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо кассационной жалобы, кассационного представления.

Председательствующий судья подпись А.В. Батаев

На основании кассационного определения Оренбургского областного суда от 06 марта 2012 года приговор Тоцкого районного суда Оренбургской области от 16 января 2012 года в отношении Мельникова В.В. изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на наличие в действиях Мельникова В.В. в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений;

смягчить Мельникову В.В. назначенное наказание по ч.1 ст.222 УК РФ до 10 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Председательствующий судья подпись А.В. Батаев