Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-3/2012 (1-96/2011;) от 20.12.2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 января 2012 года с. Тоцкое

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Батаева А.В.,

при секретаре Савиной О.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Тоцкого района Оренбургской области Тархова А.В.,

подсудимого Мельникова В.В.,

защитника подсудимого – адвоката Шевченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании особого порядка принятия судебного решения в помещении Тоцкого районного суда Оренбургской области материалы уголовного дела в отношении Мельникова В.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мельников В.В. 13 августа 2011 года около 13 часов 00 минут в <адрес>, находясь на территории <данные изъяты>, умышленно, незаконно, приобрел путем присвоения найденного 8 патронов, являющиеся, согласно заключению баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, боеприпасами, которые положил в наружный правый карман своей верхней одежды и 13 августа 2011 года на рейсовом автобусе перевез в <адрес>, где на протяжении до 14 часов 00 минут 22 ноября 2011 года хранил по месту своего жительства под кроватью в комнате <адрес>, откуда данные боеприпасы незаконно перевез на рейсовом автобусе в <адрес> и хранил при себе, перенося в наружном кармане полушубка, принадлежащего ему и в который он был одет, откуда данные боеприпасы в 16 часов 30 минут 22 ноября 2011 года были изъяты сотрудниками полиции при задержании его за совершение административного правонарушения.

Подсудимый Мельников В.В. в судебном заседании заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, свою вину в инкриминируемом ему деянии признает полностью, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понятны. Пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, установленные ст. 317 УПК РФ, ему разъяснены и понятны. О том, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, ему разъяснено и понятно.

Основаниями проведения особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу явилось то, что подсудимый Мельников В.В. признал вину в инкриминируемом ему преступлении полностью, обвинение ему понятно. До судебного заседания, в ходе ознакомления с материалами дела по окончании дознания, после консультации с защитником он заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. При этом, пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, установленные ст. 317 УПК РФ, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, ему разъяснено и понятно.

Оснований к прекращению уголовного дела не имеется.

Прокурор и защитник подсудимого возражений на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения не заявили.

Подсудимому Мельникову В.В. инкриминируется совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, относящегося на основании ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести. Кроме того, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мельников В.В., в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд находит вину подсудимого Мельникова В.В. в совершении выше описанного преступления доказанной. Квалификацию действий Мельникова В.В., данную органом предварительного расследования, правильной. Суд квалифицирует действия Мельникова В.В. по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное приобретение, хранение, перевозка и ношение боеприпасов.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Мельникову В.В., суд применяет положения ст. 6, 60, 68 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый имеет постоянное место жительства, не работает. По месту жительства и по прежнему месту отбывания наказания, назначенного приговором Тоцкого районного суда Оренбургской области от 27 апреля 2010 года, характеризуется положительно, ранее судим за совершение умышленного преступления, совершил умышленное преступление средней тяжести в период непогашенной судимости.

Отягчающим наказание подсудимого Мельникова В.В. обстоятельством, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений – ранее осужден 27 апреля 2010 года Тоцким районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освободился по отбытию наказания 24 декабря 2010 года.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, по делу судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Мельникова В.В., к которым суд относит чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание отсутствие оснований к применению положений ст. 64 УК РФ, наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд, в соответствии с положениями ст. 68 УК РФ, находит необходимым и достаточным для исправления подсудимого Мельникова В.В., а также справедливым за содеянное им, назначить ему наказание за совершенное преступление в пределах санкции ч. 1 ст. 222 УК РФ - в виде лишения свободы без штрафа. Определяя срок назначаемого наказания, суд руководствуется положениями ст. 316 УПК РФ и ст. 68 УК РФ.

Суд не назначает дополнительное наказание подсудимому Мельникову В.В. в связи с наличием у него обстоятельства, смягчающего наказание, его чистосердечным раскаянием.

При этом, принимая во внимание совершение подсудимым Мельниковым В.В. умышленного преступления средней тяжести в период непогашенной судимости, наличие рецидива преступлений, а также то, что ранее по приговору Тоцкого районного суда Оренбургской области от 27 апреля 2010 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ он отбывал наказание в виде лишением свободы сроком 8 месяцев, суд не находит возможным исправление подсудимого Мельникова В.В. без реального исполнения наказания, в связи с чем, не применяет положения ст. 73 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания наказания подсудимым Мельниковым В.В., суд применяет положения п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

По данному уголовному делу иск не заявлен.

По делу в качестве вещественных доказательств приобщены: 8 гильз, хранящиеся в оружейной комнате ОМВД России по Тоцкому району Оренбургской области. В соответствии со ст. 81,82 УПК РФ, ст. 28 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», Инструкцией, утвержденной приказом МВД СССР № 63 от 19 марта 1986 года, учитывая особые свойства боеприпасов, данные вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению, соответственно подлежат передаче для уничтожения в ОМВД России по Тоцкому району Оренбургской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 222 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 16 ░░░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - 8 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81,82 ░░░ ░░, ░░. 28 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 1996 ░░░░ № 150-░░ «░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ № 63 ░░ 19 ░░░░░ 1986 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░. 1 ░░. 379 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.222 ░░ ░░ ░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-3/2012 (1-96/2011;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Фролов Е.Н.
Ответчики
Мельников Валерий Владимирович
Другие
Шевченко В.А.
Суд
Тоцкий районный суд Оренбургской области
Судья
Батаев Александр Владимирович
Дело на сайте суда
totsky--orb.sudrf.ru
20.12.2011Регистрация поступившего в суд дела
21.12.2011Передача материалов дела судье
23.12.2011Решение в отношении поступившего уголовного дела
30.12.2011Судебное заседание
16.01.2012Судебное заседание
17.01.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее