Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-301/2019 от 25.06.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

г.Плавск Тульской области 15 августа 2019 года

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сидорина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аничкиной С.И.,

с участием представителя ответчика Кочанова Г.Н. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ адвоката Дьякова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела №2-301/2019 по иску Министерства Обороны Российской Федерации к Качанову Геннадию Николаевичу о возмещении имущественного ущерба

установил:

25 июня 2019 года из Зареченского районного суда г.Тулы в Плавский районный суд Тульской области по подсудности поступило гражданское дело по иску Министерства Обороны РФ к Кочанову Геннадию Николаевичу о возмещении имущественного ущерба в сумме 28364469 рублей 62 копейки.

Указанное дело было принято к производству Плавского районного суда определением от 25 июня 2019 года и назначено судебное заседание на 16 июля 2019 года, которое в последствие было отложено на 1 августа 2019 года в связи отсутствием представителя истца.

1 августа 2019 года судебное заседание по вышеуказанному гражданскому делу было отложено на 15 августа 2019 года в связи с отсутствием представителя истца.

В судебное заседание 15 августа 2019 года представитель истца – Министерства Обороны РФ не явился, извещался надлежащим образом заказной почтовой корреспонденцией о дате, времени и месте судебного заседания. Причина неявки на судебное заседание представителя истца, суду неизвестна. Ходатайств об отложении судебного разбирательства и рассмотрении дела в его отсутствие в суд не представлено.

Ответчик Кочанов Г.Н., отбывающий уголовное наказание в виде лишения свободы в ФКУ КП-5 УФСИН России по <адрес>, не пожелал участвовать в судебном заседании по системе-видеоконференцсвязи.

Представляющий интересы ответчика Кочанова Г.Н. по ордеру адвокат Дьяков В.М. в судебном заседании просил оставить исковое заявление Министерства Обороны РФ к его доверителю Кочанова Г.Н. без рассмотрения, указав, что представитель истца дважды не явился в судебное заседание, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял. Обратил внимание суда на то, что в данном гражданском деле, поступившем в Плавский районный суд по подсудности с Зареченского районного суда, отсутствует доверенность, подтверждающая полномочия представителя истца – Министерства Обороны РФ гражданина А.В. Ильина, на подписание исковое заявления с предъявленными требованиями к Кочанову Г.Н.

Выслушав в судебном заседании доводы адвоката Дьякова В.М., изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Положения части первой статьи 35 ГПК Российской Федерации, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту, согласно части первой данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Статьей 167 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Истец по делу имел возможность реализовать предусмотренные статьями 35, 56 ГПК РФ процессуальные права и обязанности, однако, без уважительных причин представитель истца – Министерства Обороны РФ дважды не явился в судебное заседание, назначенные на 1 и 15 августа 2019 года, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания.

Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности участия в судебных заседаниях его представителя и сообщений о таких причинах суду.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

На основании ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Согласно ч. 1 ст. 53 ГПК РФ, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Согласно ч. 3 ст. 53 ГК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

Доверенностью, как это предусмотрено ст. 185 ГК РФ, признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

В материалах дела отсутствует доверенность от истца – Министерства Обороны РФ на Ильина А.В., подписавшего имеющееся в деле исковое заявление с предъявленными исковыми требованиями к Кочанову Г.Н.

Суд также обращает внимание на отсутствие гербовых печатей Зареченского районного суда г.Тулы на имеющейся в деле копии приговора от 16 апреля 2019 года в отношении осужденного Кочанова Г.Н.

В силу положений абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в том числе, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска, в связи с чем, иск подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку подписан и предъявлен неуполномоченным лицом.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Министерства Обороны РФ к Кочанову Геннадию Николаевичу о возмещении имущественного вреда, без рассмотрения.

Руководствуясь абз.4, 8 ст.222, ст. 223, ст.224, ст.225 ГПК РФ, суд,

определил:

исковое заявление Министерства Обороны Российской Федерации к Кочанову Геннадию Николаевичу о возмещении имущественного вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Председательствующий Сидорин А.Ю.