Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3637/2011 ~ М-2070/2011 от 11.03.2011

Дело № 2 –3637/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 31 мая 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Мельниковой,

при секретаре И.П. Селяниной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логинова О.А. к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологда Вологодской области об обязании засчитать в страховой и общий трудовой стаж период работы,

у с т а н о в и л:

Логинов О.А. обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ он устроился на работу в МП «<данные изъяты>». В то время там происходила реорганизация предприятия в ТОО «<данные изъяты>», реорганизация происходила с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он был уволен по собственному желанию из ТОО «<данные изъяты>». Данная организация прошла еще одну реорганизацию в ЧП ФИО1, и согласно законодательству были уничтожены печати и штампы. Он обратился в ГУ -УПФ РФ в г. Вологда Вологодской области и получил решение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении трудового стажа в связи с тем, что документально не подтверждается, что в указанный период организация вела финансово-хозяйственную деятельность.

Просит засчитать в страховой и общий трудовой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

В судебном заседании истец Логинов О.А. исковые требования уточнил, просил обязать ГУ -УПФ РФ в г. Вологда Вологодской области засчитать в страховой и общий трудовой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ. Требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины не поддержал, суду пояснил, что в исковом заявлении опечатка, предприятие называется «<данные изъяты>», но на штампе организации значится «<данные изъяты>».

Представитель ответчика ГУ -УПФ РФ в г. Вологда Вологодской области по доверенности Куваева Ю.В. исковые требования не признала по основаниям, изложенным в оспариваемом решении.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Решением ГУ-УПФ РФ в г. Вологда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ № не засчитан в страховой и общий трудовой стаж период работы Логинова О.А. в ТОО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ, так как документально не подтверждается, что в указанный период организация вела финансово-хозяйственную деятельность (л.д.5).

Суд полагает необоснованным отказ ответчика о включении в стаж Логинову О.А. вышеуказанного периода работы по следующим основаниям.

В соответствии с п.1.1 «Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР», утвержденного приказом Минсоцобеспечения РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в тех случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные записи либо не содержатся записи об отдельных периодах работы, в подтверждение трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы, удостоверения, характеристики, письменные трудовые договоры и соглашения с отметками об их исполнении, трудовые, послужные и формулярные списки, членские книжки членов кооперативных промысловых артелей и кооперативных артелей инвалидов и иные документы, содержащие сведения о периодах работы. При отсутствии указанных документов в качестве доказательства трудового стажа принимаются расчетные книжки и членские билеты профсоюзов, учетные карточки члена профсоюза. При этом расчетные книжки подтверждают периоды работы только за время, за которое имеются отметки о выплате заработной платы, а членские билеты профсоюзов либо учетные карточки члена профсоюза - за время, за которое имеются отметки об уплате членских взносов с заработной платы или стипендии.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Логинов О.А. непрерывно работал в ТОО «<данные изъяты>», что подтверждается копией трудовой книжки Логинова О.А., справкой ЧП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со справкой ГУ – УПФ РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о регистрации и уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, представленной представителем ответчика, ТОО «<данные изъяты>» (МП) зарегистрировано в ПФР по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховые взносы начислялись и производились перечисления. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховые взносы не начислялись и не производились перечисления.

Как было установлено в судебном заседании, период работы Логинова О.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ГУ-УПФ РФ в г. Вологда Вологодской области засчитан в страховой и общий трудовой стаж, что не оспаривается ответчиком.

В соответствии с абзацем 2, 3 пункта 2 ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд; представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

Вместе с тем, неисполнение работодателем обязанности по предоставлению индивидуальных сведений персонифицированного учета с кодом льготы в органы пенсионного фонда в порядке и сроки, предусмотренные Законом РФ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» при доказанности факта работы Логинова О.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «<данные изъяты>» не может нарушать его пенсионных прав.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении №9-П от ДД.ММ.ГГГГ, неуплата страхователем в установленный срок либо уплата не в полном размере страховых взносов в Пенсионный фонд РФ не должна препятствовать реализации права своевременно и в полном объеме получать трудовую пенсию.

При таких установленных по делу обстоятельствах, учитывая, что при отказе Логинову О.А. во включении в страховой и общий трудовой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ГУ - УПФ РФ в <адрес> руководствовалось тем, что за указанный период страховые взносы не начислялись и не производились перечисления, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░