Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2015 от 24.08.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 октября 2015 года                                                                     п.Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области

в составе председательствующего судьи Дернова А.М., с участием государственных обвинителей – прокурора Урицкого района Орловской области Бирюкова Д.В., заместителя прокурора Урицкого района Климкиной Н.В., старшего помощника прокурора Урицкого района Рудого Н.С., старшего помощника прокурора Урицкого района Рюриковой Н.А.,

подсудимого Воробьева С.Н.,

защитника, адвоката Демиденко А.Ю., представившей удостоверение № от 10.08.2004г., ордер № от 22.09.2015г.,

потерпевших ЧВИ, КРИ, СПА,

при секретарях судебного заседания Чибисовой Е.С., Ефремовой Е.И.,

рассмотрев открытом судебном заседании в зале суда в п.Нарышкино уголовное дело в отношении

Воробьев С.Н., <данные изъяты> ранее судимого:

- 03.12.2002г. Урицким районным судом Орловской области по п. «а» ч.2 ст.166, ч.1 222 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69, ст.73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы без штрафа, условно, с испытательным сроком 3 года;

- 01.04.2003г. Урицким районным судом Орловской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года;

-    08.12.2005г. Урицким районным судом Орловской области по п.п. «а, в, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, в силу ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Урицкого районного суда Орловской области от 03.12.2002г. и от 01.04.2003г., на основании ст.70 УК РФ, окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 31.03.2010г. по отбытии срока наказания;

- 26.10.2010г. Урицким районным судом Орловской области по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ (с учетом постановления Советского районного суда г.Орла от 06.06.2011г.) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Ливенского районного суда Орловской области от 27.12.2012г. освобожденного условно-досрочно 10.01.2013г. на 9 месяцев 28 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев С.Н. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

07.06.2015г. в период с 13 час. 20 мин. до 14 час. 30 мин. Воробьев С.Н., находился на участке местности, расположенном на ул.Лермонтова п.Нарышкино Урицкого района Орловской области на расстоянии 4м. от забора дома №9 по тому же адресу, где согласно суточной ведомости надзора от 07.06.2015г. нес службу в форменной одежде инженер энергомеханического отдела Федерального казенного учреждения исправительной колонии №5 Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Орловской области (далее по тексту – ФКУ ИК-5), рядовой внутренней службы КРИ, находившийся в составе группы патрулирования при исполнении возложенных на него обязанностей по охране «жилой зоны» ФКУ ИК-5, а именно на ул.Лермонтова п.Нарышкино Урицкого района Орловской области.

В период с 13 час. 20 мин. до 14 час. 30 мин. того же дня КРИ, осуществляя наблюдение за вышеуказанной территорией, услышал от находившегося там же Воробьева С.Н. угрозы применения физического насилия в свой адрес, сопровождавшиеся нецензурной бранью, после чего КРИ с целью пресечения противоправных действий Воробьева С.Н. потребовал от него не покидать указанное место.

При этом, КРИ, являясь представителем власти, действовал в пределах своих полномочий, предоставленных ст.26 Закона РФ от 21.07.1993г. №5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», согласно которой сотрудники уголовно-исполнительной системы на территории РФ независимо от занимаемой должности, места нахождения и времени суток обязаны в случае непосредственного обнаружения событий, угрожающих личной или общественной безопасности, принять меры к предотвращению и пресечению правонарушений, задержанию лиц по подозрению в совершении этих правонарушений и сообщить об этом в ближайший орган внутренних дел Российской Федерации.

В то же время и в том же месте Воробьев С.Н., имея умысел на применение насилия в отношении представителя власти, не желая выполнять законные требования КРИ, одетого в служебную форму сотрудников службы исполнения наказаний России и находящегося при исполнении служебных обязанностей, умышленно нанес КРИ не менее одного удара рукой в область головы, причинив ему физическую боль, то есть применил насилие, не опасное для жизни или здоровья КРИ

Продолжая свой преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, а именно при его задержании за вышеуказанные противоправные действия в отношении КРИ Воробьев С.Н., находясь на участке местности на расстоянии 1,5м. от забора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, высказал угрозы применения насилия в адрес сотрудников ФКУ ИК-5: начальника кинологического отделения отдела охраны, ЧВИ, инструктора-кинолога кинологического отделения отдела охраны, СПА, и инженера энергомеханического отдела КРИ, одетых в форменное обмундирование службы исполнения наказаний и находившихся при исполнении своих должностных обязанностей, то есть являвшихся представителями власти. При этом Воробьев С.Н. размахивал перед указанными сотрудниками металлическим прутом длиной 55 см, находящимся у него в правой руке.

В судебном заседании подсудимый Воробьев С.Н. свою вину не признал и показал, что 07.06.2015г. около 13 час. он шел со стороны <адрес> в направлении своего <адрес>, расположенного на той же улице. На ул.Лермонтова на сетке, которой огорожена исправительная колония, закреплен знак «Запретная зона», который не виден ни со стороны улицы, ни со стороны огородов. На данной улице он проживает всю свою жизнь. Летом 2015г. и ранее он видел, как по ул.Лермонтова, являющейся режимной зоной, осуществляют патрулирование сотрудники ИК-5 со средствами связи, рацией, иногда с автоматами и собакой. Патрулируют в пешем порядке, но иногда стояла личная машина, в которой сидели люди, а рядом к дереву была привязана собака. 07.06.2015г. он был одет в брюки и рубашку или футболку, которую мог снять, если было жарко. Он решил зайти в дом своего знакомого ЛА, который часто находится на лечении в больнице, поэтому у него неухоженный огород около дома, но, увидев на двери замок, пошел дальше, и в этот момент к нему подошел ранее незнакомый КРИ, без головного убора, одетый в камуфляжную куртку синего цвета без знаков отличия. Такую же форму носят сотрудники ИК-5, но её можно свободно купить. Была ли машина, где находился КРИ, он не помнит. КРИ спросил, что он (Воробьев С.Н.) здесь делает, на что он ответил, что живет здесь и пошел дальше. Во время разговора они стояли на расстояние около 1,5-2м. от дороги. При этом КРИ ему не представился, средств связи, в том числе рации, он у КРИ не видел и никаких ударов ему не наносил. Когда он прошел метров 50-60 к своему дому, то кто-то сзади его толкнул в спину между лопатками, отчего возможно во время борьбы он упал во двор его дома за калитку налево, на землю около яблони, на расстоянии 2м. от забора. При этом на него упало еще несколько человек, которые удерживали его на земле, но не избивали. В этот момент выбежала его мать и стала прикрывать его. Он заругался нецензурной бранью, за что мать била его по губам и говорила, что его «снимают». Увидев, что кто-то схватил мать за шею, он стал кричать: «Не трогайте мать!», при этом высказывал угрозы, какие именно не помнит, но чтобы отпустили мать, и возможно стал сопротивляться. Он не мог повернуть голову, поэтому не видел, кто его удерживал, и в таком положении находился более часа до приезда сотрудников полиции, которые надели на него наручники. Никакого металлического прута там не было. Первый раз он увидел металлический прут в отделе полиции, но дома у него такого прута не было, и он не выходил с этим прутом в руке к сотрудникам ИК-5. По его мнению они оговорили его на следствии и в суде с целью прикрыть свою вину в незаконном задержании, так как он ничего противозаконного не совершал, алкоголь в тот день не употреблял. У сотрудников ИК-5 он рацию не видел. Они не объяснили, по какой причине задержали его, говорили только, что приедет полиция и во всем разберется. Когда приехал сотрудник полиции, ему разрешили встать, и он увидел, что задержавшие его люди были в камуфляжной форме синего цвета. Полицейский был в форменной рубашке с коротким рукавом желтого цвета. Затем его усадили в машину на заднее сиденье вместе с сотрудником ИК-5 в камуфляжной форме и повезли в отдел полиции, а еще один сотрудник полиции, одетый в гражданскую одежду, поехал за ними на своем личном автомобиле.

Несмотря на непризнание своей вины Воробьевым С.Н., его виновность подтверждается совокупностью следующих собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшего КРИ, пояснившего, что кроме обязанностей инженера энерго-механического отдела ФКУ ИК-5 п.Нарышкино Урицкого района Орловской области он несет караульную службу. 07.06.2015г. примерно в 12.00 час. он заступил в караул, обходил внешнюю территорию ИК-5 по ул.Лермонтова п.Нарышкино, был одет в форменную одежду – полевой камуфляж синего цвета и обут в берцы. Улица Лермонтова патрулируется периодически по распоряжению начальника ИК-5 по маршруту от перекрестка улиц Заводская и Лермонтова до опушки леса. Примерно в 13 час. он стоял около своей машины и вел наблюдение за нежилым домом №5 на другой стороне ул.Лермонтова, прилегающей к внешнему ограждению колонии, так как ранее с данного участка местности происходили перебросы запрещенных предметов на территорию ИК-5. В этот момент со стороны ул. Заводская в его сторону шел ранее незнакомый Воробьев С.Н., одетый в черные брюки, верхняя часть туловища без одежды, который по виду находился в состоянии алкогольного опьянения, так как у него была шаткая походка. Воробьев С.Н. подошел к нему и потребовал уйти, угрожая ему в грубой нецензурной форме убийством, на что он ответил, что является сотрудником ИК-5, несет на данном участке службу и попросил его не выражаться нецензурной бранью, после чего сказал Воробьеву С.Н. оставаться на месте, подозревая, что Воробьев С.Н. просил его покинуть данное место, чтобы совершить попытку переброса запрещенных предметов через ограждение колонии. В руках у Воробьева С.Н. ничего не было, но могло быть в заднем кармане брюк. В соответствии с устным инструктажем, который проводится перед началом патрулирования, в случае остановки гражданина его необходимо сопровождать по территории патрулирования для предотвращения перебросов запрещенных предметов. Также по имеющейся у него в нагрудном кармане куртки рации он сообщил дежурному ИК-5 о том, что незнакомый ему гражданин подошел к нему и потребовал покинуть данное место в нецензурной форме, провоцируя на драку, после чего Воробьев С.Н., услышав это сообщение по рации, стал оскорблять его и, угрожая причинить телесные повреждения, пошел в его сторону, сжав кулаки для нападения. Он стал отходить от Воробьева С.Н., чтобы успеть отреагировать. Затем Воробьев С.Н. пошел по направлению к дому <адрес> по <адрес>. В этот момент дежурный ИК-5 приказал ему по рации остановить данного гражданина и ожидать сотрудников ИК-5. Он сказал Воробьеву С.Н. оставаться на месте, но тот продолжал уходить, продолжая оскорблять его. Меры к задержанию Воробьева С.Н. он не предпринимал, воспринимая реально его угрозы нападения, шел за ним на дистанции примерно 2м. и неоднократно предлагал остановиться. Тогда Воробьев С.Н. подошел к нему, подняв руки, согнутые в локтях, и попытался ударить его кулаком правой руки в область лица, но в этот момент он успел отойти назад. Затем Воробьев С.Н. схватил его рукой за левый погон кителя, оторвав пуговицу, и нанес ему удар кулаком по затылку головы, отчего он (КРИ), испытал физическую боль. В этот момент уже бежали сотрудники ИК-5: кинолог прапорщик внутренней службы СПА и начальник караула капитан внутренней службы ЧВИ, увидев которых, Воробьев С.Н. побежал в сторону своего дома и забежал во двор. ЧВИ и СПА пошли за ним, а он поднял рацию, которую в момент нападения Воробьева С.Н. положил на землю и побежал за ними. В этот момент из-за забора дома выбежал Воробьев С.Н., в правой руке он держал отрезок металлической арматуры длиной примерно 50см., которым размахивал и кричал: «Убью !». ЧВИ и СПА остановились перед ним примерно на расстоянии 2м. и говорили Воробьеву С.Н. положить металлический предмет на землю, но Воробьев С.Н. продолжал размахивать металлическим прутом перед ними. Когда Воробьев С.Н. в очередной раз махнул отрезком арматуры и его правая рука оказалась внизу, СПА и ЧВИ схватили его за руки, при этом СПА выбил из руки Воробьева С.Н. отрезок арматуры, который отлетел вдоль внешней стороны забора на землю. В этот момент он также подбежал к Воробьеву С.Н., и стал удерживать его за кисть правой руки. СПА в этот момент обхватил левой рукой шею Воробьева С.Н., а правой рукой завел левую руку Воробьева С.Н. за его спину и удерживал. Воробьев С.Н. сопротивлялся. В это время мать Воробьева С.Н. подбежала к СПА, обхватила его сзади руками и стала оттаскивать, при этом кричала, что бьют её сына и чтобы отошли от него. Воробьев С.Н. стал еще больше сопротивляться. Он, СПА, ЧВИ и Воробьев С.Н. с его матерью оказались за забором на территории домовладения <адрес>, так как Воробьев С.Н. упал на землю и потянул всех за собой, в результате чего мать Воробьева С.Н. оказалась на нем сверху, а ЧВИ и СПА удерживали Воробьева С.Н. за руки. Воробьев С.Н. кричал в адрес сотрудников ИК-5: «Убью !». Его мать била его ладонями по лицу, чтобы он успокоился и стала отталкивать их от него. Он (КРИ) попросил ее не совершать этих противоправных действий. В это время подбежали еще трое сотрудников ИК-5: БАС, ЯВВ и АСВ. Затем приехал майор полиции, который надел на руки Воробьева С.Н. наручники, а примерно через час приехали еще сотрудники полиции, которые забрали Воробьева С.Н. в отдел полиции;

- показаниями потерпевшего ЧВИ (начальника кинологического отделения охраны, капитана внутренней службы ИК-5), данными в судебном заседании, а также на предварительном следствии, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.232-236), из которых следует, что 07.06.2015г. он нес службу в качестве начальника караула по охране жилой зоны ИК-5 вместе с помощником начальника караула СПА Примерно с 13 час. 20 мин. до 14.00 час., когда они находились в караульном помещении ИК-5, по радиосвязи с поста патрулирования на ул.Лермонтова в п.Нарышкино Урицкого района от сотрудника ИК-5 КРИ поступил сигнал о нападении дежурному помощнику начальника ИК-5 ЯВВ, который по радиосвязи дал указание им (ЧВИ, СПА) о выдвижении на ул.Лермонтова для оказания помощи КРИ Когда они прибежали на ул.Лермонтова, он увидел, что в метрах 30-40 от них возле забора нежилого дома КРИ пытался ударить руками ранее незнакомый Воробьев С.Н, которому он сразу закричал: «Стой, прекрати !». Затем уже с расстояния 10-15м. он увидел, как Воробьев С.Н. нанес КРИ один удар кулаком в область затылка головы и побежал за забор <адрес>, расположенного по левой стороне улицы. Воробьев С.Н. был одет только в джинсы, рубашки не было. Они побежали за ним с целью задержания, отдав служебной собаке команду «сидеть» около забора. КРИ еще задержался на том же месте, так как у него выпала рация. Они остановились на дороге на расстоянии около 2,5-3м от калитки домовладения, откуда через 15-20 сек. вдруг выскочил Воробьев С.Н. с металлическим прутом длиной около 50 см. в правой руке, которым размахивал горизонтально перед ними, выражаясь нецензурной бранью и высказывая в их адрес угрозы: «Убью, сволочи !», которые он воспринимал реально, так как глаза у Воробьева С.Н. были агрессивные, по виду он находился в состоянии алкогольного опьянения, хотя запаха алкоголя от него не исходило. При очередном взмахе прутом он схватил Воробьева С.Н. правой рукой за шею и левой рукой за плечи, а СПА схватил Воробьева С.Н. за туловище. Прут упал на землю. После захвата Воробьева С.Н. они прижали его к калитке, но никаких повреждений Воробьеву С.Н. не наносили. В этот момент к ним подбежала мать Воробьева С.Н., которая начала оттаскивать Воробьева С.Н. Он (ЧВИ) попросил ее отойти, а подошедший КРИ пытался своим телом оттеснить ее от Воробьева С.Н. В этот момент, не удержав равновесия, все упали за забор на землю на территории домовладения Воробьева С.Н.. Он и СПА удерживали Воробьева С.Н. за руки, прижимая их к его пояснице. Воробьев С.Н. минут 20-30 сопротивлялся и кричал: «Я вас найду и убью, я вас запомнил». Мать Воробьева С.Н. пыталась ударить его рукой по губам за нецензурную брань. Никто ее за шею не оттаскивал. В это время к ним подошли сотрудники ИК-5 АСВ, ЯВВ, БАС, которые никаких действий в отношении Воробьева С.Н. не совершали, специальные средства не применяли. Через некоторое время приехал сотрудник полиции, у которого были наручники, но как забирали Воробьева С.Н. в отдел полиции, он не видел, так как ушел в колонию. Остались сотрудники ИК-5 КРИ, Арбеньев С.В. и Быткин А.С. Все сотрудники ИК-5 были одеты в форменное камуфляжное обмундирование синего цвета, поэтому Воробьев С.Н. осознавал, что они были при исполнении своих обязанностей по службе. Основное ограждение ИК-5, состоящее из металлического забора высотой 6м., расположено на расстоянии около 40м. от ул.Лермонтова. Между основным ограждением и ул.Лермонтова имеются внутренний и внешний заборы, ограждающие запретную зону. Прилегающие к ИК-5 частные огороды, отделяются металлической сеткой высотой 3м., сверху которой установлена колючая проволока «егоза». Улица Лермонтова патрулируется сотрудниками ИК-5, так как она является территорией, прилегающей к режимному объекту и с неё происходят перебросы запрещенных предметов через запретную зону и основное ограждение ИК-5;

- аналогичными показаниями потерпевшего СПА (инструктора-кинолога ИК-5, прапорщика внутренне службы), который также пояснил, что он видел, как Воробьев С.Н. схватил левой рукой за погон кителя КРИ и ударил его кулаком правой руки по голове в область затылка. Все это происходило напротив дома <адрес>. Затем Воробьев С.Н. забежал во двор <адрес>, откуда быстро выскочил с металлическим шестигранным прутом, с одной стороны обвязанным тряпкой, которым начал размахивать перед ними (ЧВИ и СПА) на расстоянии около 1,5-2м. и мог причинить им повреждения, при этом в нецензурной форме угрожал им убийством и причинением телесных повреждений. Когда подошел КРИ, он начал кричать и в его адрес: «Убью, порву, зубы повыбиваю!» Также называл всех «ментами». Данные действия Воробьева С.Н. он воспринимал как злостное неповиновение законным требованиям сотрудников ИК-5. От ул.Лермонтова до основного ограждения ИК-5 около 40м., поэтому она патрулируется как прилегающая к исправительной колонии территория;

- показаниями свидетеля ЯВВ (заместителя дежурного – помощника начальника ИК-5), данными в судебном заседании, а также на предварительном следствии, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.106-108), пояснившего, что 07.06.2015г. в 13 час. 40 мин. с поста патрулирования на ул.Лермонтова п.Нарышкино поступило по рации сообщение от инженера энерго-механического отдела КРИ о нападении неизвестного мужчины. Он (ЯВВ) сразу распорядился по рации, чтобы сотрудники кинологической службы ИК-5 ЧВИ и СПА проследовали на ул. Лермонтова на помощь КРИ Примерно через 10 мин. он вместе с сотрудниками ИК-5 БСА и АСВ также прибыли на ул. Лермонтова, где во дворе <адрес>, рядом с забором он увидел ранее не знакомого Воробьева С.Н., лежащего животом на земле, которого за руки удерживали ЧВИ и СПА Воробьев С.Н. вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, пытался вырваться, от него исходил запах алкоголя. Там же находился КРИ, пояснивший, что Воробьев С.Н. напал на него, ударил по голове кулаком, угрожал металлическим прутом. Данный прут длиной около 50см. лежал на земле рядом с забором. Все сотрудники ИК-5 были в форменном камуфляжном обмундировании синего цвета. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые забрали Воробьева С.Н. в отдел полиции. Территория ул.Лермонтова является маршрутом патрулирования в целях недопущения перебросов запрещенных предметов через ограждение на территорию ИК-5;

- показаниями свидетелей БАС (инспектора отдела безопасности ИК-5), АСВ (начальника энерго-экономического отдела ИК-5,), данными в судебном заседании, а также на предварительном следствии, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.93-95, 110-112), аналогичными показаниям свидетеля ЯВВ;

- показаниями свидетеля МАИ (оператора группы надзора отдела безопасности ИК-5,), данными в судебном заседании, а также на предварительном следствии, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.114-116), согласно которым 07.06.2015г. она находилась на дежурстве в жилой зоне в кабинете дежурного помощника начальника ИК-5, во время которого, примерно в 13 час. 30 мин. она услышала по радиосвязи просьбу сотрудника ИК-5 КРИ о помощи, который патрулировал на ул.Лермонтова п.Нарышкино, чтобы не было перебросов запрещенных предметов на территорию колонии. Также из переговоров сотрудников по радиосвязи она поняла, что на ул. Лермонтова задержали какого-то мужчину. Дежурный помощник начальника колонии ЯВВ приказал ей вызвать на место происшествия наряд полиции, что она и сделала;

- показаниями свидетеля БРА (ст.участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Урицкому району), пояснившего, что 07.06.2015г. в 13 час. 30 мин. в отдел полиции поступило сообщение из ИК-5 о нападении на сотрудника ИК-5 на ул.Лермонтова п.Нарышкино, куда он приехал на служебной автомашине около 14 час., где увидел во дворе <адрес> за забором из штакетника пятерых сотрудников ИК-5, одетых форменном обмундировании и державших Воробьева С.Н., на котором были надеты только брюки, лежал он вниз головой. Сотрудники рассказали, что Воробьев С.Н. ударил сотрудника ИК-5 и размахивал металлическим прутом. Данный прут лежал недалеко от забора и представлял собой отрезок металлической арматуры, один конец которой был обмотан материей. Воробьев С.Н. вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью и говорил: «Покажите мне свои лица, я вас буду бить !». От него исходил запах алкоголя. Поскольку Воробьев С.Н. оказывал сопротивление, то он надел ему на руки наручники. Затем после выяснения обстоятельств на месте доставил Воробьева С.Н. в полицию с помощью приехавшего инспектора штаба отдела полиции НЮВ;

- показаниями свидетеля ПМА (заместителя начальника ИК-5, начальника охраны) пояснившего, что пост патрулирования на ул. Лермонтова п.Нарышкино проходит от пересечения ул.Заводская и ул.Лермонтова до лесного массива, а также вокруг ИК-5, так как часто происходят перебросы запрещенных предметов через забор из металлопрофиля на территорию колонии. Патрулирование заключается в пресечении этих перебросов, а также иных правонарушений. При этом, сотрудник ИК-5 должен руководствоваться Конституцией РФ, Законом «Об учреждениях и органах исполнительного наказания в виде лишения свободы», приказом Министерства юстиции №252-дсп от 13.07.2006г. «Об утверждении инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных колониях, приказом Министерства юстиции №21-дсп от 15.02.2006г. «Об утверждении инструкции по охране исправительных учреждений, СИЗО, Уголовно-исполнительной системы», а также УИК РФ. Согласно перечисленным документам, в случае обнаружения переброса или угрозы жизни сотруднику, осуществляющему патрулирование, он обязан доложить об этом оперативному дежурному колонии, а также принять меры для пресечения правонарушения вплоть до применения физической силы. Перед выходом на патрулирование сотрудник проходит инструктаж, который проводится ответственным по колонии из старшего руководящего состава, либо лично начальником охраны и безопасности. Ограничительные знаки вокруг колонии расположены на расстоянии примерно 20-40 м. от основного ограждения, возможно 50м. в широкой части. Внешняя запретная зона вдоль ул.Лермонтова огорожена металлической сеткой, сверху которой закреплена армированная колючая лента, и занимает расстояние от 5 до 10 м. до основного металлического забора высотой 6м., на котором с внешней стороны висит колючая проволока. В июне 2015г. до пересечения ул.Заводская и ул.Лермонтова стоял знак на металлическом столбе в виде таблички размером 50х50см. с надписью «Стой, запретная зона». Патруль на ул.Лермонтова раньше выставлялся по мере необходимости, в настоящее время – ежедневно. На время патрулирования сотруднику ИК-5 выдается только рация, по которой он должен сообщить о происшествии оперативному дежурному колонии, оружие и спецсредства не выдаются. В случае, если рацию выбили из рук сотрудника, он должен предотвратить действия правонарушителя применением физической силы и боевыми приемами. Длина маршрута патрулирования в одну сторону около 300м. Патрулирование происходит пешком, сотрудник может остановиться и наблюдать за каким-либо объектом или участком местности. В случае подозрения на переброс запрещенных предметов сотрудник должен представиться нарушителю, предложить остановиться и предотвратить переброс. При задержании возможно применение физической силы. В случае нападения на сотрудника при патрулировании, он должен доложить дежурному, после чего действовать по команде дежурного вплоть до задержания и прибытия сотрудников полиции. Если нужна помощь на месте патрулирования, то туда выдвигается резервная группа. Патрулирующий сотрудник должен находиться в форменном обмундировании. Летом – это полевая форма синего цвета в соответствии с приказом №211 УФСИН России по Орловской области, а именно: куртка, брюки, то есть камуфляж, туфли и кепка, либо повседневная форма: рубашка с коротким рукавом синего цвета и брюки.

- показаниями свидетеля ВЛН, данными в судебном заседании, а также на предварительном следствии, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.121-123), из которых следует, что 07.06.2015г. около 14 час. она находилась в своем доме, расположенном в <адрес>, занималась уборкой и, выйдя на улицу из дома, чтобы выбросить мусор, увидела, что трое сотрудников колонии прижали к забору ее сына, Воробьева С.Н., удерживая за руки и шею. Она подбежала к своему сыну, обхватила его руками за туловище, затем она почему-то упала вместе с сыном, который упал на землю на живот вниз, а она оказалась сверху него. Кто-то ей сказал, что Воробьев С.Н. напал на кого-то из сотрудников колонии. Рядом с забором она увидела металлический прут. Сотрудники колонии продолжали удерживать Воробьева С.Н. лежащим на земле часа 2 до приезда сотрудников полиции, которые забрали его в отдел полиции, куда она его тоже сопровождала.

К другим показаниям свидетеля ВЛН, пояснившей в судебном заседании, что сотрудники ИК-5 при задержании её сына, Воробьева С.Н., избивали его кулаками и ногами, сломали ему ребра, что она не видела никакой металлической арматуры на месте задержания Воробьева С.Н., суд относится критически, как обусловленным её близкими родственными отношениями с подсудимым, который вопреки показаниям ВЛН подтвердил, что сотрудники ИК-5 его не били.

Вышеизложенные показания потерпевших и свидетелей, изобличающие подсудимого, подтверждаются письменными доказательствами по делу:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Урицкому району ХАВ от 07.06.2015г, согласно которому 07.06.2015г. в 13 час. 30 мин. в дежурную часть ОМВД России по Урицкому району позвонила оператор ИК-5 МАИ и сообщила о задержании мужчины на ул.Лермонтова п.Нарышкино сотрудниками ИК-5; (т.1 л.д. 29)

- протоколом осмотра места происшествия от 07.06.2015г. с приложенной фототаблицей, согласно которым осмотрен и сфотографирован участок местности недалеко от дома, расположенного по адресу: <адрес>, где рядом с забором, огораживающим территорию домовладения и на расстоянии 17м. от забора, огораживающего <адрес> той же улицы, обнаружен металлический стержень длиной 55см. диаметром 1,5см. шестигранной формы, на одном краю которого имеется фрагмент ткани, прикрепленный нитками белого цвета; (т.1 л.д. 6-13)

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен металлический прут шестигранной формы серебристого цвета длиной 55 см, диаметром 1,5 см, на одном конце которого имеется ткань, обмотанная нитками белого и зеленого цвета; (т.1 л.д. 83-84)

- вещественным доказательством, осмотренным в судебном заседании – вышеуказанным металлическим прутом, индивидуальные признаки которого совпадают с описанием этих признаков в показаниях потерпевших;

- рапортом начальника оперативного отдела ФКУ ИК-5 УФСИН России по Орловской области ЧРА, зарегистрированным в КРСП ФКУ ИК-5, о результатах проведенной проверки по факту противоправных действий со стороны Воробьева С.Н. в отношении инженера энерго-механического отдела ФКУ ИК-5 КРИ во время несения службы на объекте патрулирования на ул. Лермонтова п. Нарышкино Урицкого района;    (т.1 л.д. 34)

- рапортом дежурного помощника начальника колонии ФКУ ИК-5 УФСИН России по Орловской области ЯВВ, согласно которому 07.06.2015г. в 13 час. 40 мин. от инженера энерго-механического отдела ФКУ ИК-5, рядового внутренней службы КРИ, поступил доклад о том, что во время несения им службы на объекте патрулирования на ул.Лермонтова п.Нарышкино произошла конфликтная ситуация с Воробьевым С.Н., проживающим по адресу: <адрес>, в ходе которой Воробьев С.Н. выражался нецензурной бранью, воспрепятствовал несению службы на прилегающей к учреждению территории, в связи с чем, было осуществлено задержание данного гражданина и вызваны сотрудники полиции, которым был передан Воробьев С.Н. и доставлен в МО МВД России «Урицкий»; (т.1 л.д. 35)

- выпиской из приказа врио. начальника УФСИН России по Орловской области от 27.04.2015г. №60 л/с, согласно которой рядовой внутренней службы КРИ назначен на должность инженера энерго-механического отдела ФКУ ИК-5 УФСИН России по Орловской области с 27.04.2015г. по контракту сроком на 5 лет; (т.1 л.д. 72)

- приказом начальника УФСИН России по Орловской области от 18.05.2015г. №83л.с., согласно которому капитан внутренней службы ЧВИ назначен на должность начальника кинологического отделения отдела охраны ФКУ ИК-5 УФСИН России по Орловской области с 18.05.2015г; (т.1 л.д.131-132)

- выпиской из приказа начальника УФСИН России по Орловской области от 11.05.2010г. №73л.с., согласно которой старший сержант СПА назначен на должность инструктора-кинолога кинологического отделения отдела охраны ФБ ИК-5 УФСИН России по Орловской области, по контракту сроком на 3 года с 07.05.2010г; (т.1 л.д.134)

- должностной инструкцией инженера энерго-механического отдела ФКУ ИК-5 УФСИН России по Орловской области, рядового внутренней службы КРИ, утвержденной 21.05.2015г, согласно которой он имеет право пользоваться в пределах своей компетенции правами, предоставляемыми учреждению, которые предусмотрены Законом РФ от 21.07.1993 №5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», обязан выполнять отдельные служебные поручения своего непосредственного руководителя; (т.1 л.д. 74-77)

- должностной инструкцией начальника караула отдела охраны ФКУ ИК-5 УФСИН России по Орловской области ЧВИ, согласно которой он имеет право применять физическую силу, специальные средства, огнестрельное оружие лично и в составе караула, в процессе службы взаимодействует с нарядом дежурной смены учреждения и оперативным дежурным, обязан проводить краткий опрос задержанных подозрительных лиц и немедленно докладывать об этом начальнику отдела охраны; (т.2 л.д.128-130)

- должностной инструкцией инструктора-кинолога кинологического отделения отдела охраны ФКУ ИК-5 УФСИН России по Орловской области СПА, согласно которой он имеет право применять оружие, физическую силу, патрульно-розыскную собаку согласно Закону «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», исполняет обязанности в карауле в качестве помощника начальника караула, специалиста-кинолога группы досмотра, кинолога-патрульного; (т.2 л.д.131-132)

- суточной ведомостью надзора за осужденными в ИК-5 на период с 08.00 час. 07.06.2015г. до 08.00 час. 08.06.2015г., согласно которой рядовой внутренней службы КРИ входил в группу патрулирования; (т.2 л.д. 144)

- приказом Министерства юстиции РФ от 03.09.2007г. №178 «Об утверждении положения о режимных требованиях на территории, прилегающей к учреждению, подведомственному территориальному органу уголовно-исполнительной системы», согласно которому на режимной территории, прилегающей к учреждению, администрация учреждений вправе устанавливать режимные требования, в том числе не допускать граждан на режимную территорию или обязывать их там остаться либо покинуть ее, применять физическую силу, специальные средства в порядке и в случаях, предусмотренных законодательством РФ; (т.1 л.д. 23-25)

- постановлением главы администрации Урицкого района Орловской области №37 от 24.01.2008г., согласно которому определена граница территории, прилегающая к ФКУ ИК-5 УФСИН России по Орловской области, в размере до 50м. (в зависимости от размещения других собственников земельных участков) по периметру от границ земельных участков, предоставляемых учреждению, на которой установлены режимные требования. Администрации ФКУ ИК-5 на режимной территории учреждения с целью соблюдения режимных требований разрешено, в том числе, не допускать граждан на режимную территорию или обязывать их там остаться либо покинуть ее; изымать запрещенные вещи и документы, перечень которых устанавливается законодательством РФ и Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений; осуществлять административное задержание и применять другие предусмотренные административным законодательством меры; применять физическую силу, специальные средства в порядке и в случаях, предусмотренных законодательством РФ; ( т.1 л.д. 79-80)

Исследовав и оценив все доказательства в соответствии с требованиями статей 17 и 88 УПК РФ в их совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления доказанной.

Предусмотренных законом оснований для признания недопустимыми положенных в основу приговора доказательств, судом не установлено.

Стороной защиты ходатайств об исключении доказательств, полученных с нарушением требований УПК РФ, не заявлялось.

Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей, не имеется, поскольку каких-либо существенных противоречий в их показаниях, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимого Воробьева С.Н. в совершенном преступлении, не усматривается.

Имевшиеся противоречия в показаниях потерпевших и свидетелей были устранены в судебном заседании путем сопоставления их показаний, данных в судебном заседании и на предварительном следствии, и эти противоречия объяснялись ими естественным забыванием отдельных мелких деталей, так как прошло около полугода с момента происшествия.

В связи с чем, суд отвергает довод защиты о противоречивости показаний потерпевших и свидетелей.

Довод защиты о том, что ул.Лермонтова п.Нарышкино не является режимной территорией и поэтому сотрудники ИК-5 не вправе ограничивать передвижение граждан по данной улице, суд во внимание не принимает, поскольку как установлено в судебном разбирательстве, сотрудник ИК-5 КРИ, находясь на этой улице, осуществлял наблюдение за прилегающей к ИК-5 территорией, расположенной между ограждением колонии и ул.Лермонтова. При этом КРИ действовал в соответствии с поставленной ему задачей предотвращать возможные перебросы запрещенных предметов через забор на территорию колонии, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей.

Все незаконные действия были совершены Воробьевым С.Н. умышленно, который осознавал, что совершает их в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, так как из его же показаний следует, что летом 2015г. и ранее он видел, как по ул.Лермонтова, являющейся режимной зоной, осуществляют патрулирование сотрудники ИК со средствами связи, рацией, иногда с автоматами и собакой. Патрулируют в пешем порядке, но иногда стояла личная машина, в которой сидели люди, а рядом к дереву была привязана собака. 07.06.2015г. сотрудник ИК-5 КРИ был одет в камуфляжную куртку синего цвета без знаков различия. В такую же форму были одеты и сотрудники ИК-5 ЧВИ и СПА, которые задержали Воробьева С.Н. возле его дома.

Несмотря на то, что на форменной одежде рядового внутренней службы КРИ не было знаков отличия, какие были на форменной одежде капитана внутренней службы ЧВИ и прапорщика внутренней службы СПА, КРИ был одет в такую же форменную одежду, что и ЧВИ и СПА, у КРИ находилась рация, по которой он сообщил дежурному ИК-5 о нападении Воробьева С.Н., что подтвердили свидетели ЯВВ, БАС, АСВ, МАИ, из показаний которых, а также из показаний самого Воробьева С.Н. следует, что сообщение по рации было передано в тот момент, когда КРИ встретился с Воробьевым С.Н.

Тот факт, что ул.Лермонтова п.Нарышкино не относится к прилегающей к ИК-5 территории, на которую распространяются режимные требования, не свидетельствует о том, что потерпевшие не находились при исполнении своих должностных обязанностей, поскольку КРИ, находясь на маршруте патрулирования, вел наблюдение с ул.Лермонтова за режимной территорией, а ЧВИ и СПА задержали Воробьева С.Н. на ул.Лермонтова за его противоправные действия в отношении КРИ

Суд признает показания подсудимого, отрицающего свою вину, ложными, данными при использовании права на презумпцию невиновности и в связи с избранным им способом защиты.

Суд считает, что сотрудники ИК-5, КРИ, ЧВИ, СПА обоснованно отнесены к числу представителей власти, наделенных правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, и что физическое насилие к Воробьеву С.Н. было применено ими в связи с исполнением своих должностных обязанностей, связанных с пресечением противоправных действий Воробьева С.Н.

Версия Воробьева С.Н. о его незаконном задержании и оговоре со стороны сотрудников ИК-5 КРИ, ЧВИ и СПА также не нашла своего подтверждения в ходе судебных заседаний и объективно опровергается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Оснований не доверять показаниям КРИ, ЧВИ и СПА у суда не имеется, поскольку они при допросах предупреждались об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательные, согласующиеся между собой и показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Суд исключает из объема обвинения указание на то, что Воробьев С.Н. с целью воспрепятствования законной деятельности КРИ по пресечению административного правонарушения умышленно схватил рукой за левый погон форменной куртки КРИ и оторвал его, поскольку воздействие на представителя власти, связанное с уничтожением или повреждением его одежды, не сопровождающееся причинением физической боли, не подпадает под признаки, характеризующие предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ преступление. Кроме того, в обвинении не указаны признаки конкретного состава административного правонарушения (статьи КоАП РФ), содержащиеся в действиях Воробьева С.Н.

Также суд исключает указание в обвинении на нахождение Воробьева С.Н. в момент совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии алкогольного опьянения, поскольку никто из потерпевших и свидетелей не подтвердил, что Воробьев С.Н. употреблял 07.06.2015г. спиртное, медицинское освидетельствование Воробьева С.Н. на состояние опьянения непосредственно после совершения преступления проведено не было, то есть материалами дела данное обстоятельство документально не подтверждено.

При таких обстоятельствах подлежит исключению и указанное в обвинительном заключении в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Воробьева С.Н., предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Определяя вид и размер наказания Воробьеву С.Н., суд учитывает требования ст.60 УК РФ о том, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Воробьев С.Н., имеет четыре непогашенных судимости за совершение умышленных преступлений, дважды отбывал наказание в виде лишение свободы, совершил вновь умышленное оконченное преступление против порядка управления, относящееся к категории преступлений средней тяжести. По месту жительства он характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно. На учете у врача-психиатра и -нарколога Нарышкинской ЦРБ не состоит. Однако неоднократно (6 раз) привлекался к административной ответственности в виде штрафа и лишения специального права за административные правонарушения в области дорожного движения. (т.1 л.д.174-222)

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ положительную характеристику Воробьева С.Н. по месту работы.

На основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание Воробьева С.Н. обстоятельством является рецидив преступлений ( ч.1 ст.18 УК РФ).

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и, соответственно, оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Изменение категории совершенного Воробьевым С.Н. преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 УК РФ невозможно в силу прямого указания закона, поскольку положения этой нормы применяются лишь при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Применение в отношении подсудимого Воробьева С.Н. условного осуждения по ст.73 УК РФ судом исключается, как противоречащее требованиям ст.6, 43, 60 УК РФ, поскольку оно не будет отвечать принципу справедливости, способствовать достижению целей исправления осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

В связи с изложенным, суд считает соответствующим целям наказания назначение Воробьев С.Н. наказания в виде реального отбывания лишения свободы.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осужденному Воробьеву С.Н., суд определяет по правилам, установленным п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, ввиду наличия рецидива у Воробьева С.Н., отбывавшего наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора в отношении Воробьева С.Н. следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

В порядке ст.81, 82 УПК РФ суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу: металлический прут – уничтожить; форменную куртку сотрудника ФСИН – оставить на хранении у владельца КРИ

Гражданский иск не заявлен.

Как следует из материалов уголовного дела, на стадии предварительного следствия Воробьеву С.Н. оказывалась юридическая помощь адвокатом по назначению, которому было выплачено вознаграждение в сумме <данные изъяты> из федерального бюджета. (т.1 л.д.264-265)

Оснований, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, для освобождения Воробьева С.Н. полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, не установлено, он трудоспособный, лиц на его иждивении не имеется, поэтому <данные изъяты> процессуальных издержек должны быть взысканы с него в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать Воробьева С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Воробьева С.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять Воробьева С.Н. под стражу немедленно в зале суда.        Срок наказания Воробьеву С.Н. исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 29 октября 2015 года.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: металлический прут – уничтожить; форменную куртку сотрудника ФСИН – оставить на хранении у владельца КРИ

Взыскать с Воробьева С.Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. О желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

        Председательствующий:                                                     А.М. Дернов