Приговор по делу № 1-1111/2018 от 16.11.2018

                                                Дело № 1-1111-18

                    П Р И Г О В О Р

                   Именем Российской Федерации

г.Чита                               10 декабря 2018 года

    Центральный районный суд г.Читы в составе

Председательствующего судьи         Аникиной Л.С.

При секретаре                      Дубововой А.Р.

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Читы                      Седько И.А.

Подсудимой                    Пономаревой М.Е.

Защитника – адвоката Центрального филиала № 2 г.Читы коллегии адвокатов

Забайкальского края Денисова Ю.В., представившего ордер № от 19.10.2018 г., удостоверение №

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ПОНОМАРЁВОЙ М.Е., ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не работающей, не замужней, не имеющей несовершеннолетних детей, учащейся 2 курса <данные изъяты> факультет культуры и искусств, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ,

                        У с т а н о в и л :

Пономарёва М.Е. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

26 сентября 2018 года в дневное время Пономарёва М.Е. находилась по месту жительства в комнате № общежития № <данные изъяты>, расположенного по адресу: г.Чита, ул.Журавлева, 55, где увидела на полке в шкатулках золотые изделия, принадлежащие О.Д.П., также проживающей в данной комнате. У Пономарёвой М.Е., испытывающей материальные трудности, внезапно возник преступный умысел, направленный на систематическое тайное хищение данных золотых изделий, принадлежащих О.Д.П. Реализуя свой преступный умысел, 26 сентября 2018 года в дневное время не позднее 17 часов 26 минут, Пономарёва М.Е., находясь в комнате № общежития №, расположенного по адресу: г.Чита, ул.Журавлева, 55, воспользовавшись тем, что никто за её преступными действиями не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения материального ущерба О.Д.П. и желая их наступления, путем свободного доступа тайно похитила золотые изделия, а именно, кольцо стоимостью 5000 рублей, серьгу стоимостью 3000 рублей, серьгу стоимостью 3000 рублей, принадлежащие О.Д.П. После чего Пономарёва М.Е. с похищенными золотыми изделиями с места совершения преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, сдав в этот же день в 17.26 часов похищенные золотые изделия в скупку в ломбард, расположенный по адресу <адрес>. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на систематическое тайное хищение золотых изделий, принадлежащих О.Д.П., в ночное время около 02.00 часов 05 октября 2018 года, Пономарёва М.Е. находясь в комнате № общежития №, расположенного по адресу: г.Чита, ул.Журавлева, 55, воспользовавшись тем, что никто за её преступными действиями не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба О.Д.П. и желая их наступления, путем свободного доступа тайно похитила золотые изделия, а именно, цепь стоимостью 5000 рублей, кулон стоимостью 3000 рублей, принадлежащие О.Д.П. После чего Пономарёва М.Е. с похищенными золотыми изделиями с места совершения преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, сдав в этот же день в 07 часов 02 минуты похищенные золотые изделия сдала в скупку в ломбард, расположенный по адресу: <адрес>. Всего в период времени с 26 сентября 2018 года по 05 октября 2018 года в результате своих умышленных преступных действий Пономарёва М.Е. тайно похитила принадлежащие О.Д.П. золотые изделия на общую сумму 19000 рублей, причинив тем самым О.Д.П. значительный материальный ущерб.

    После ознакомления обвиняемой Пономарёвой М.Е. с материалами дела, ею в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особо порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство было удовлетворено судом при назначении уголовного дела к слушанию.

    Подсудимая Пономарёва М.Е. свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании поддержала, суду пояснила, что ходатайство ею было заявлено добровольно в присутствии адвоката, с предъявленным ей обвинением она полностью согласна, вину признает полностью, характер и последствия постановления приговора в особом порядке осознает, совершила преступление при тех обстоятельствах, которые изложены в обвинительном заключении. Ей разъяснено и понятно, что при постановлении приговора в особом порядке, она не может обжаловать приговор в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Также суду пояснила, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, намерена возместить материальный ущерб в полном объеме.

    Защитник Денисов Ю.В. на постановление приговора в особом порядке согласен.

    Государственный обвинитель Седько И.А. на постановление приговора в особом порядке согласен.

Потерпевшая О.Д.П. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, представила суду заявление о том, что на постановление приговора в особом порядке согласна, не возражает против этого, суть постановления приговора в особом порядке ей ясна и понятна, свои исковые требования поддержала.

Наказание за совершенное Пономарёвой М.Е. преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Судом установлено, что подсудимая Пономарёва М.Е. осознает последствия и характер постановления приговора в особом порядке, она просила об этом в присутствии защитника и после предварительной консультации, участники процесса не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

    Учитывая изложенное, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке, т.к. все условия соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение Пономарёвой М.Е. по п.в ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, с которыми согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

    Суд квалифицирует действия Пономарёвой М.Е. по п.в ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Данная квалификация обоснованно вытекает из описания обстоятельств преступления.

Суд принимает во внимание адекватное поведение в судебном заседании Пономарёвой М.Е., логичность и последовательность ее высказываний, достаточный уровень образования, то, что на учете у психиатра она не состоит. При таких обстоятельствах, сомневаться в ее вменяемости оснований у суда нет.

    При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень тяжести содеянного, личность подсудимой, обстоятельства совершенного преступления, отношение ее к содеянному, влияние наказания на условия ее жизни и жизни ее семьи.

Смягчает наказание Пономарёвой М.Е. признание вины, раскаяние, беременность.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает возраст Пономарёвой М.Е., то, что она характеризуется положительно, на учетах в специализированных органах не состоит и не состояла, учится, ранее не судима, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, впервые совершила преступление.

Учитывая конкретные обстоятельства преступления, личность подсудимой, суд не находит оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку подсудимая Пономарёва М.Е. беременна, наказание в виде обязательных работ назначено быть не может.

    Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, наличие иных положительно характеризующих, изложенных выше данных, того, что Пономарёва М.Е. к уголовной и административной ответственности как до, так и после возбуждения в отношении нее уголовного дела не привлекалась, дохода не имеет, суд полагает возможным назначить ей наказание в виде исправительных работ, на основании ст.73 УК РФ условно, т.к. полагает ее исправлением возможным без реального отбывания наказания.

Поскольку суд назначает не наиболее строгое наказание за совершенное преступление, то правила ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Потерпевшей О.Д.П. заявлены исковые требования к Пономарёвой М.Е. о взыскании с нее в счет возмещения материального ущерба 19000 рублей.

В судебном заседании гражданский ответчик Пономарёва М.Е. исковые требования признала в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что признание иска ответчиком Пономарёвой М.Е. не противоречит закону или не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

При таких обстоятельствах, суд, с учетом признания ответчиком Пономарёвой М.Е. иска удовлетворяет исковые требования.

Поскольку вещественное доказательство – оптический диск с аудиозаписью, в материалах дела отсутствует, то он подлежит хранению в материалах дела при установлении его местонахождения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299,303,304,308,309,316 УПК РФ, суд

                    П Р И Г О В О Р И Л :

Пономарёву М.Е. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Пономарёвой М.Е. считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать осужденную Пономарёву М.Е. в течение одного месяца после постановления приговора встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления указанного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу –две квитанции на скупленные ценности – оставить хранить при уголовном деле.

Вещественное доказательство – оптический диск с записью – надлежит хранить при уголовном деле после установления его местонахождения.

Исковые требования О.Д.П. удовлетворить.

Взыскать с Пономарёвой М.Е. в пользу О.Д.П. в счет возмещения материального ущерба 19000 (девятнадцать тысяч) рублей.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня оглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы, представления в Центральный районный суд г.Читы. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

    Судья                                    Л.С. Аникина