Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1428/2013 ~ М-204/2013 от 17.01.2013

дело № 2-1428/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2013 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Палкиной А.А.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.А. к ООО «Движение» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

М.А. обратился в суд с иском к ООО «Движение» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи. Компенсации морального вреда, судебных расходов.

Истец в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ООО «Движение» договор купли-продажи автокрана «Галичанин» КС-55729-1В на базе шасси 6540 с доставкой автокрана до <адрес>. Стоимость крана согласно договору составляет <данные изъяты> руб. Предоплата за указанное транспортное средство составляла <данные изъяты> руб. Указанные денежные средства были выплачены истцом в полном объеме. Ответчик обязался произвести поставку автокрана в течение 30 рабочих дней с момента поступления предоплаты, то есть срок исполнения обязательств по договору – ДД.ММ.ГГГГ. Однако ДД.ММ.ГГГГ автокран не был поставлен. Ответчик сообщил о необходимости оплатить остальную денежную сумму по договору, был выставлен счет на оплату <данные изъяты> руб. истец ДД.ММ.ГГГГ оплатил указанную сумму. После этого срок поставки крана неоднократно откладывался ответчиком со ссылкой на трудности и срыв поставок запчастей контрагентами, затем перестал отвечать на звонки истца. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ поставка крана произведена не была. В связи с невыполнением ответчиком условий договора купли-продажи в адрес ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием возвратить денежные средства <данные изъяты> руб. перечислением их на счет истца в <данные изъяты> в течение 7 дней со дня получения претензии. Претензия вручена ответчику ДД.ММ.ГГГГ, однако денежные средства на счет истца не поступили, ответа на претензию не последовало. Каких-либо оснований и обстоятельств неуплаты задолженности ответчиком не представлено. Односторонний отказ ответчика от исполнения договора нанес истцу нравственные страдания и причинили моральный вред, который истец оценивает в <данные изъяты> руб. Также истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., расходы на оплату бизнес-справки в отношении ответчика <данные изъяты> руб.

Истец просит взыскать с ответчика денежную сумму, уплаченную по договору <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб., расходы на оплату бизнес-справки <данные изъяты> руб., почтовые расходы на отправление претензии ответчику <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца М.А. - ФИО поддержал иск, пояснил, что до настоящего времени кран истцу не поставлен, истцу причинен моральный сред, так как ответчик его обманул. Бизнес-справку истец оплачивал, так как ранее обращался в Арбитражный суд.

Представитель ответчика ООО «Движение» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судом по юридическому адресу в соответствии с ч.5 ст.113 ГПК РФ. Возражений на иск ответчик не представил.

На основании ст.233 ГПК Р дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела судом установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автокрана «Галичанин» КС-55729-1В на базе шасси 6540. В соответствии с п.1.3 договора сумма договора составляет <данные изъяты> руб. пунктами 2.1 и 2.2 указанного договора стороны предусмотрели, что М.А. производит 70% предоплату товара согласно счету, выставленному продавцом, оставшаяся сумма 30% оплачивается после письменного уведомления о готовности техники к отгрузке в течение 1 банковского дня. Согласно п.2.3 и п.2.4 договора ответчик обязался произвести поставку товара в течение 30 рабочих дней с момента поступления предоплаты в размере 70% от всей стоимости товара на расчетный счет ответчика, ответчик обязался обеспечить поставку товара до <адрес> (л.д.14-15).

ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена предоплата в размере 70% денежной суммы, предусмотренной договором – <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес истца направлено письмо с просьбой оплатить оставшиеся 30% стоимости договора в связи с необходимостью обеспечения полной предоплаты (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ истец перечислял ответчику оставшуюся сумму <данные изъяты> руб. 9л.д.23).

В связи с тем, что автокран ответчиком не был поставлен истцу, истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика претензию о возврате уплаченной по договору денежной суммы <данные изъяты> руб. в течение 7 календарных дней со дня получения претензии (л.д.12-13). ДД.ММ.ГГГГ претензия ответчиком получена, что подтверждено почтовым уведомлением (л.д.10).

В соответствии со ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей»:

1. Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

2. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

3. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

4. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

5. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

До настоящего времени ответчик договор не исполнил и товар, указанный в заказе, истцу не передан. Доказательств того, что нарушение срока передачи истцу товара произошло по вине истца, ответчиком не представлено.

Таким образом, в силу указанной нормы истец вправе требовать взыскания уплаченной суммы по договору <данные изъяты> руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Требование истца о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В связи с тем, что права истца нарушены в результате неисполнения договора, в связи с чем истцу причинены нравственные страдания, истец в порядке ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец имеет право требовать от ответчика компенсацию морального вреда. Вместе с тем заявленный истцом размер компенсации морального вреда <данные изъяты> руб. необоснованно завышен. Принимая во внимание все обстоятельства дела, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в <данные изъяты> руб.

Требование истца о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению частично.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Интересы истца в ходе судебного разбирательства представлял адвокат ФИО на основании соглашения. Услуги адвоката оплачены истцом в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждено квитанцией (л.д.32).

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание категорию спора, количество и длительность проведенных по делу судебных заседаний, суд полагает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.

Требование о взыскании расходов в сумме <данные изъяты>. на оплату отправления претензии в адрес ответчика суд также удовлетворяет, поскольку данные расходы относятся к убыткам, причиненным истцу вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора.

Требование истца о взыскании расходов на оплату бизнес-справки удовлетворению не подлежат, так как доказательств того, что расходы на ее оплату относятся к убыткам, причиненным вследствие неисполнения ответчиком обязательств по договору, не представлено.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу указанной нормы с ответчика в доход муниципального образования Пушкинский муниципальный район подлежит взысканию государственная пошлина <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31.05.2013░.

░░░░░: