Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2239/2016 ~ М-999/2016 от 11.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2016. Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего     Поповой Е.В.

при секретаре          ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк, в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка к Слесарев В.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Слесарев В.А. в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанком России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № и Слесарев В.А., взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 329 258,50 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 492,59 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, причины неявки не известны, в адрес ответчика, указанный в исковом заявлении было направлено судебное извещение с указанием даты и времени судебного заседания.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Истцом в исковом заявлении указан адрес ответчика как: <адрес>27. Данный адрес регистрации указан согласно кредитного договора и копии паспорта Слесарев В.А..

Судом по указанному адресу было направлено судебное извещение, с уведомлением о вручении, однако уведомление с отметкой о вручении ответчику заказного письма в суд не поступало.По сведениям, представленным отделом адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Слесарев В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>2.

Таким образом, судом установлено, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку местом регистрации ответчика значится адрес: <адрес>2, следовательно, данный спор подсуден Жигулевскому городскому суду <адрес>.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Жигулевский городской суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк, в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка к Слесарев В.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности на рассмотрение в Жигулевский городской суд <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский облсуд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий: