Решение по делу № 2-3913/2014 ~ М-3979/2014 от 31.10.2014

Дело № 2-3913/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2014 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Дюжакова И.О.,

при секретаре судебного заседания Подгорской А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Переклицкого М.А. к Бирюкову С.С. о взыскании убытков по договору доверительного управления финансовыми средствами на международном финансовом рынке, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Переклицкий М.А. обратился с настоящим иском к Бирюкову С.С. указав, что 18 января 2013 года Переклицкий М.А. заключил с Бирюковым С.С. соглашение о доверительном управлении финансовыми средствами между инвестором – Переклицким М.А. и трейдером (ответчиком) - Бирюковым С.С. При этом Переклицким М.А. ранее был открыт в компании «ТелеТрейд» торговый счет № 489947, на котором к моменту заключения соглашения находились денежные средства в размере 5.844, 37 долларов США.

Указанное соглашение о доверительном управлении финансовыми средствами содержит условие, в соответствии с которым управление финансовыми средствами должно осуществляться ответчиком путем торговли на международном финансовом рынке «ФОРЕКС» с целью извлечения максимальной прибыли при определенном размере максимального снижения начального депозита на счете.

По условиям соглашения Переклицкий М.А. предоставил ответчику - Бирюкову С.С. логин и пароль к торговому счету, т.е. передал трейдеру в управление торговый счет, для совершения сделок купли-продажи валюты на международном финансовом рынке Forex (Форекс), Бирюков С.С. обязался не допускать снижения депозита на счете на сумму более чем 600 долларов США и нести перед инвестором материальную ответственность в размере суммы превышения (пункт 3.1- 3.3 Соглашения от 18 января 2013 года). Эти обстоятельства подтверждены соглашением о сотрудничестве, выпиской по счету, копиями платежных документов о зачислении на счет истца денежных средств в размере 5.844, 37 долларов США, что соответствовало на тот период 253.587 руб. 21 коп.

Однако в настоящее время, в результате действий ответчика, торговый счет имеет «нулевой» баланс, Переклицкому М.А. причинены убытки, ответчик от выполнения взятых на себя обязательств уклоняется.

В связи с нарушением трейдером условий соглашения, по состоянию на 30 октября 2014 года действиями Бирюкова С.С. средства на счете № 489947 израсходованы полностью, что в силу указанного соглашения и положений ст.ст. 307, 309 ГК РФ влечет материальную ответственность трейдера в размере 5.844, 37 долларов США, т.е. на сумму превышения лимита расходованных средств.

Указывая, что ответчик нарушил условия договора истец просит взыскать с Бирюкова С.С. убытки в размере 253.587 руб. 21 коп., судебные расходы по оформления доверенности в размере 1.300 руб., расходы на оплату услуг представителя в размете 25.000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.735 руб. 87 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковое заявление, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Истец Переклицкий М.А., третье лицо ООО «ТелеТрейд-Поволжье», в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, заявлений об отложении судебного заседания не поступило.

Ответчик Бирюков С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом по последнему известному адресу проживания, с помощью заказного письма с уведомлением, заявлений об отложении судебного заседания не поступило.

Руководствуясь положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на основании доказательств, представленных представителем истца.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора, и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 18 января 2013 года Переклицкий М.А. заключил с Бирюковым С.С. соглашение о доверительном управлении финансовыми средствами между инвестором – Переклицким М.А. и трейдером (ответчиком) - Бирюковым С.С. При этом Переклицким М.А. ранее был открыт в компании «ТелеТрейд» торговый счет № 489947, на котором к моменту заключения соглашения находились денежные средства в размере 5.844, 37 долларов США.

Соглашение о доверительном управлении финансовыми средствами содержало условие, в соответствии с которым управление финансовыми средствами должно осуществляться ответчиком путем торговли на международном финансовом рынке «ФОРЕКС» с целью извлечения максимальной прибыли при определенном размере максимального снижения начального депозита на счете.

По условиям соглашения Переклицкий М.А. предоставил ответчику - Бирюкову С.С. логин и пароль к торговому счету, т.е. передал трейдеру в управление торговый счет, для совершения сделок купли-продажи валюты на международном финансовом рынке Forex (Форекс), Бирюков С.С. обязался не допускать снижения депозита на счете на сумму более чем 600 долларов США и нести перед инвестором материальную ответственность в размере суммы превышения (пункт 3.1- 3.3 Соглашения от 18 января 2013 года). Эти обстоятельства подтверждены соглашением о сотрудничестве, выпиской по счету, копиями платежных документов о зачислении на счет истца в размере 5.844, 37 долларов США, что соответствовало на тот период 253.587 руб. 21 коп.

В соответствии со ст. 1062 ГК РФ, требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в пункте 5 статьи 1063 настоящего Кодекса. На требования, связанные с участием в сделках, предусматривающих обязанность стороны или сторон сделки уплачивать денежные суммы в зависимости от изменения цен на товары, ценные бумаги, курса соответствующей валюты, величины процентных ставок, уровня инфляции или от значений, рассчитываемых на основании совокупности указанных показателей, либо от наступления иного обстоятельства, которое предусмотрено законом и относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит, правила настоящей главы не распространяются.

Согласно позиции Министерства финансов РФ, изложенной в письме N 03-03-04/2/12 от 23 июня 2005 г., все сделки с валютой на рынке Форекс (FOREX) признаются игровой (алеаторной) деятельностью, осуществляемой на свой страх и риск.

Как следует из письма Федеральной службы по финансовым рынкам от 16 июля 2009 г. N 09-ВМ-02/16341, отношения, связанные с деятельностью по привлечению денежных средств для осуществления операций на валютном рынке Форекс (FOREX), не регулируются нормативными правовыми актами ФСФР России, лицензии, выдаваемые ФСФР России, не предоставляют права на осуществление указанных видов деятельности.

Деятельностью по привлечению денежных средств для осуществления операций на валютном рынке Форекс (FOREX), а также маржинальные сделки, не регулируются российским гражданским законодательством, которое также не содержит указаний на предоставление подобным сделкам судебной защиты.

Все маржинальные сделки с иностранной валютой на рынке FOREX, при которых оговариваются суммы сделок, а игра на рынке ведется только на разнице курсов, являются игровой (алеаторной) деятельностью, где инвестор помещает денежные средства на депозит, и с этого депозита (или на его счет) перечисляются контрагенту денежные средства на соответствующую дату, то есть, возникает разница в курсах.

Как следует из Определения Конституционного суда РФ от 16 декабря 2002 года №282-О, расчетный форвардный контракт - одна из разновидностей сделок с отложенным исполнением (срочные сделки), расчеты по которым осуществляются по истечении определенного срока. Поскольку размер денежных обязательств при этом зависит от изменения цен на иностранную валюту, ценные бумаги, иное имущество и иные виды базисного актива, риски по таким сделкам не могут рассматриваться как обычные предпринимательские риски.

Такие сделки с учетом наличия в них условий определения выигрыша по сделке случаем, на который стороны повлиять не могут; предмета сделок в виде уплаты сумм одной из сторон по результатам колебаний курса валют на валютном рынке (сделки "на разницу"); отсутствия обязанностей осуществления реальной передачи валюты для целей совершения валютно-обменных сделок, представляют собой разновидность сделок-пари.

Таким образом, из положений закона следует, что следки-пари и игровые сделки не подлежат судебной защите в силу закона.

В данном случае предметом заключенного сторонами соглашения являлось ведение от имени истца и в его интересах следок с финансовыми средствами на международном валютном рынке FOREX с целью извлечения максимальной прибыли в зависимости от колебания курса валют. Соглашение фактически регулирует отношения сторон, связанные с участием в биржевой игре, которая основана на взаимном риске, и ее результат зависит от наступления или не наступления случайных обстоятельств, т. е. денежные средства утрачены в результате игры.

Такое соглашение фактически основано на риске и представляет собой разновидность сделок пари. Заключая подобные сделки, стороны принимают на себя риски неблагоприятного для той или другой стороны изменения валютного курса и возникновения у них возможных убытков. Результат в данном случае зависит от наступления или не наступления случайных обстоятельств. Заключая указанное соглашение, истец также знал о том, что принимает на себя риск последующего неблагоприятного изменения валютного курса по заключенным сделкам.

Поскольку предметом договора между сторонами явилось ведение в интересах истца биржевой игры, а гражданское законодательство РФ не содержит критериев, позволяющих однозначно квалифицировать рисковую сделку, оснований для взыскания с ответчика денежных средств, утраченных во время игры, за последствия которой трейдер отвечать не может в силу их рискованности, не имеется.

Рынок FOREX - рынок межбанковского обмена валюты по свободным ценам (котировка формируется без ограничений или фиксированных значении), где торгуются контракты на валюту - отношения одной валюты к другой. Такой рынок не является валютной биржей или иной официальной торговой площадкой, в связи с чем положения ст. 1062 ГК РФ о судебной защите по сделкам, заключенным на бирже, к возникшим отношениям не применимы.

Заключая подобные сделки, стороны принимают на себя риски неблагоприятного для той или другой стороны изменения валютного курса.

Учитывая изложенное и то, что совершенные сделки с валютой на рынке FOREX относятся по гражданскому законодательству к рисковым (алеаторным) сделкам, истец может оспаривать данные сделки только по тем основаниям, что они совершены под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения сторон.

Доказательств принятия истцом решения об участии в игре под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения ответчика с кем-либо материалы дела не содержат. Заключая соглашение о сотрудничестве между инвестором и трейдером, истица знала о том, что стороны принимают на себя риски неблагоприятного для той или другой стороны изменения валютного курса.

Наличие обстоятельств, позволяющих предоставить требованиям истца судебную защиту, материалами дела не подтверждено.

Кроме того, Переклицкий М.А. по условиям указанного соглашения имел возможность в любое время принять решение о приостановлении работы трейдера на своем счете, воспользовавшись механизмом расторжения сотрудничества в личном кабинете, что истцом своевременно сделано не было.

В связи с тем, что указанное соглашение необходимо считать игровой сделкой, основанной на риске и которая не подлежит судебной защите, не имеет правового значения, не влияет на выводы суда о характере сделки и то обстоятельство, что спорное соглашение сторон заключено в письменной форме и предусматривает определенные обязательства сторон.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Переклицкого М.А. не подлежат удовлетворению в полном объеме, оснований для взыскания судебных расходов не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований Переклицкого Максима Анатольевича к Бирюкову Сергею Сергеевичу о взыскании убытков по договору доверительного управления финансовыми средствами на международном финансовом рынке, судебных расходов, полностью отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 15 декабря 2014 года, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                          И.О. Дюжаков