Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1329/2012 ~ М-1222/2012 от 25.06.2012

Дело № 2–1329/2012             

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Ола                         20 июля 2012 года

Ольский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Губренко Е.С., при секретаре Литвиновой Ю. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ольского районного суда Магаданской области гражданское дело по иску Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Киселеву ИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Магаданэнерго» обратилось в суд с иском о взыскании с Киселева А.Ю. 5240 руб. 99 коп., ссылаясь на то, что ответчик, проживающий в <адрес>, является абонентом филиала «Магаданэнергосбыт» ОАО «Магаданэнерго» в лице Ольского участка, лицевой счет № 000203726, однако не полностью оплачивает поставленную истцом электроэнергию, в результате чего за период с 02.12.2011г. по 11.06.2012г. образовалась указанная сумма задолженности, которую просит взыскать с ответчика.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп.

Представитель истца Иваненков В.Г. заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, по известному месту жительства по месту регистрации в <адрес>. Местопребывание ответчика в настоящее время неизвестно, о чем свидетельствует рапорт работника суда и письмо МУП ЖКХ «Ольское».

На основании изложенного, принимая во внимание меры принятые судом к извещению ответчика, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ст.ст. 167 и 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий электрическую энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения к сети. Согласно статье 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. На основании статей 678 Гражданского кодекса РФ, статьи 155 Жилищного кодекса РФ собственник обязан вносить оплату за коммунальные услуги не позднее 10 числа следующего за прожитым месяцем. Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и абонентом ОАО ЭиЭ «Магаданэнерго», имеет индивидуальный электросчетчик, на его имя открыт лицевой счет № 000203726. Согласно расчету в период с 02.12.2011г. по 11.06.2012г. ответчиком была потреблена электроэнергия в объеме 1841 кВт, стоимостью 6240 руб. 99 коп. (1841 кВт * 3,39 руб.), из которой ответчиком оплачено 1000 руб. В связи с чем, сумма задолженности составляет 5240 руб. 99 коп. Данный расчет проверен в судебном заседании, признан судом обоснованным и произведенным на основании действующих, на момент образования задолженности тарифов.В соответствии со ст. ст. 307, 310 ГК РФ должник обязан исполнить обязательства по договору надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. А кредитор имеет право в свою очередь требовать от должника исполнения своих обязательств, в том числе и в судебном порядке. На момент рассмотрения дела сумма долга ответчиком не погашена. С учетом изложенного, исходя из обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, принимая во внимание, что доказана обязанность ответчика по внесению платы за услуги, предоставленные истцом, а также наличие задолженности у ответчика и ее размер, суд приходит к выводу, что заявленное требование законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме. Учитывая, что в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 6176 от 13.06.2012г., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Киселеву ИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию - удовлетворить. Взыскать с Киселева ИО1 в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по 11.06.2012г. в сумме 5240 руб. 99 коп. и компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., а всего 5640 (пять тысяч шестьсот сорок) руб. 99 коп. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд, путем подачи апелляционной жалобы, в течение месяца со дня принятия решения. Судья      Е. С. Губренко