Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-277/2019 ~ М-244/2019 от 22.04.2019

Дело № 2-277/2019 года             УИД: 28RS0015-01-2019-000366-76

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    23 мая 2019 года                                                                         г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шороховой Н.В.,

при секретаре Матвеевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») к Клименко Виктору Викторовичу о взыскании долга по договору кредитования, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») обратилось в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к Клименко Виктору Викторовичу о взыскании долга по договору кредитования, судебных расходов, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Клименко Виктором Викторовичем был заключен договор кредитования № (кредитный договор), согласно которому были предоставлены денежные средства (кредит) в размере 365 592,00 руб. на срок 120 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. В соответствии с Условиями Договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с Условиями договора, ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329, 330 ГК РФ, в размерах и порядке, установленных Тарифами банка. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляла 669 959,61 руб. с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых). Сумма задолженности рассчитана следующим образом: 356 469,79 руб. (задолженность по основному долгу) + 313 489,82 руб. (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами) + 0,00 руб. (задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности) = 669 959,61 руб. Задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 11, 12, 309, 310, 329, 330, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. 28 ГПК РФ, ПАО КБ «Восточный» просило суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 669 959,61 руб., в том числе: 356 469,79 руб. (задолженность по основному долгу) + 313 489,82 руб. (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами) + 0,00 руб. (задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности), а также расходы банка в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 9 899,60 руб.

Представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, в направленном в суд письменном ходатайстве просил о проведении судебного заседания по делу в свое отсутствие, направлении копии судебного акта по адресу для корреспонденции.

Ответчик Клименко В.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении судебного заседания по уважительным причинам.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил дело рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о судебном заседании.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (№, ИНН/КПП №) зарегистрировано в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ за №, расположено по адресу: <адрес> осуществляет банковские операции на основании Генеральной лицензии, что подтверждается сведениями о юридическом лице по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ из Единого государственного реестра юридических лиц.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Клименко В.В. был заключен Договор кредитования №, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику «доверительный кредит» в сумме 365 592,00 руб. на срок 120 мес. с ежемесячным погашением долга в установленную дату платежа – 13-ое число каждого месяца, по ставке 24,8,00% годовых.

Согласно подп. 4.4.4 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, Банк осуществляет погашение кредитной задолженности путем списания с БСС денежных средств в размере, предусмотренном договором кредитования ежемесячного взноса в предусмотренную договором кредитования дату платежа (либо в день внесения клиентом денежных средств на БСС при просрочке платежа) с учетом установленной п. 4.9 Общих условий очередностью.

В силу подп. 4.6 Общих условий за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением клиента о заключении договора кредитования и тарифами банка.

В заявлении о заключении вышеназванного договора кредитования Клименко В.В. подтвердил, что ознакомлен с действующими условиями кредитования, правилами и тарифами Банка, выразила свое согласие с ними и обязалась их выполнять.

Данные обстоятельства подтверждены выпиской по счету Клименко В.В., заявлением клиента о заключении договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, анкетой заявителя, Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета.

Факт получения ответчиком Клименко В.В. денежных средств по указанному Договору кредитования в сумме 365 592,00 руб. подтверждается выпиской из лицевого счета клиента (ответчика) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком этот факт не оспорен, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено, в связи с чем данное обстоятельство суд находит установленным.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 807, ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано истцом в исковом заявлении и подтверждено представленными доказательствами, со стороны ответчика Клименко В.В. имело место ненадлежащее исполнение обязательств по внесению установленных Договором кредитования № № от ДД.ММ.ГГГГ платежей, что противоречит его условиям.

По имеющимся в деле доказательствам, со стороны ответчика Клименко В.В. была допущена просроченная задолженность по Договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в сумме 669 959,61 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 356 469,79 руб., задолженность по процентам – 313 489,82 руб., задолженность по неустойке – 0,00 руб., что свидетельствует о неисполнении ответчиком Клименко В.В. принятых на себя обязательств, что недопустимо в силу закона и условий договора кредитования.

В соответствии с п. 2 ст. 311 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По имеющемуся в деле расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по Договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 669 959,61 руб., из них: задолженность по основному долгу – 356 469,79 руб., задолженность по процентам – 313 489,82 руб., задолженность по неустойке – 0,00 руб.

Заявленный истцом расчет был проверен судом и признан верным, поскольку совершен из суммы задолженности по основному долгу, процентов за пользование заемными денежными средствами, условий договора и с учетом действующего законодательства, ответчиком не оспорен.

С учетом обстоятельств дела, свидетельствующих о неисполнении Клименко В.В. (заемщиком) обязательств по возврату заемных денежных средств по заключенному договору кредитования, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика всей суммы задолженности по основному долгу, процентам.

Суд учитывает и то обстоятельство, что в нарушение правил ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не предоставлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возвращению кредита, что было предложено сделать в порядке подготовки дела к судебному разбирательству.

Положения ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Общими условиями потребительского кредита предусмотрен порядок погашения кредита и начисленных процентов, по которому заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты.

По разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (п. 16), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. Начисление процентов прекращается: начиная со дня, следующего за днем исполнения Клиентом обязательства по возврату Кредита, в том числе в случаях, когда исполнение обязательств осуществляется Заемщиком по решению суда, причем из этого решения не следует иное. Исключением из данного правила являются случаи, когда Заемщик исполняет обязанности по решению суда, дата которого позже истечения срока исполнения обязательств в соответствии с договором кредитования, в этом случае начисление процентов прекращается со дня, следующей за датой решения суда.

Учитывая, что положения договора кредитования, заключенного с ответчиком, позволяют установить определенную сумму, на которую подлежат начислению проценты за пользование кредитом, - сумма остатка основного долга (кредита), а также применяемую при расчете процентную ставку, суд приходит к выводу о наличии у банка права требовать от ответчика Клименко В.В. уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, исходя из суммы остатка основного долга.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца (банка) о взыскании с ответчика имеющейся задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованы и подлежат удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения, в связи с тем, что ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении в суд с настоящим иском ПАО КБ «Восточный» была уплачена государственная пошлина в размере 9 899,60 руб.

Учитывая изложенные обстоятельства, с ответчика Клименко В.В. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче данного иска в суд в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») к Клименко Виктору Викторовичу о взыскании долга по договору кредитования, судебных расходов полностью.

Взыскать с Клименко Виктора Викторовича в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по Договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу – 356 469,79 руб., по процентам – 313 489,82 руб., по неустойке – 0,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд - 9 899,60 руб., а всего – 679 859 (шестьсот семьдесят девять тысяч восемьсот пятьдесят девять) руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд Амурской области в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья:                                      Н.В. Шорохова