Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1538/2012 ~ М-1329/2012 от 01.08.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2012 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Ромичевой Г.Г., при секретаре судебного заседания Селягиной Е.В., с участием Монахова Б.Ю., представителя Монахова Б.Ю. адвоката Белых Н.В., Гришиной Е.Е., Матвеевой Н.Б., представителя администрации городского поселения Павловский Посад Павлово-Посадского муниципального района Московской области Цой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1538

по иску Монахова Б.Ю. к Гришиной Е.Е. об установлении юридических фактов принятия наследства, включении в наследственную массу квартиры, о праве собственности в порядке наследования по закону на квартиру, сгоревшую во время пожара,

установил:

Монахов Б.Ю. обратился в суд с иском к Гришиной Е.Е. об установлении юридического факта принятия наследства ФИО1, отцом истца, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о включении в наследственную массу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, *** доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, зарегистрированную за ФИО2, об установлении юридического факта принятия им наследства после смерти отца ФИО1, о признании за ним права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, ссылаясь на то, что ФИО1 являлся наследником 1-й очереди по закону после смерти жены ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом 6-месячный срок он не обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако фактически наследство принял, так как на день смерти ФИО2 проживал вместе с ней по одному адресу, остальные наследники 1-й очереди после смерти ФИО2 наследство не приняли. В наследственную массу ФИО2 входила принадлежавшая ей *** доля квартиры по вышеуказанному адресу. Истец является единственным наследником 1-й очереди по закону, принявшим наследство после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в наследственную массу которого входила принадлежащая ему на праве собственности *** доля квартиры и *** доля квартиры в порядке наследования по закону после смерти жены ФИО1 В установленный законом 6-месячный срок истец не обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако фактически наследство принял, так как вступил во владение имуществом, принадлежавшим наследодателю.

Ответчик Гришина Е.Е. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, что подтверждается её заявлением.

Третьи лица – представитель Администрации городского поселения Павловский Посад Павлово-Посадского муниципального района Московской области Цой Н.А. и Матвеева Н.Б. не возражали против удовлетворения исковых требований.

Проверив материалы дела, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании ответчик Гришина Е.Е., которая является внучкой ФИО1 и ФИО2, и племянницей истца, признала исковые требования в полном объеме, что подтверждается её заявлением.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК ответчик вправе признать иск. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принято судом.

В случае признания стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, - последняя освобождается от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ч. 2 ст. 68 ГПК).

Согласно ч.3 статьи 173 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что ответчик признал исковые требования в полном объеме, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Установить юридический факт принятия ФИО1 наследства после смерти жены – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, *** долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, зарегистрированную за ФИО2.

Установить юридический факт принятия наследства Монаховым Б.Ю. после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Монаховым Б.Ю. право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить право собственности ФИО2 и ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Г.Г. Ромичева