Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1029/2014 ~ М-929/2014 от 05.03.2014

Дело №2-1029/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2014 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи О.В. Селезневой,

с участием секретаря судебного заседания – И.В. Тарасовой,

с участием в деле:

истца – закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА»,

ответчицы – И.В. Ушаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к И.В. Ушаковой о расторжении кредитного договора № от 22 октября 2012 года и о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 113 739 руб. 83 коп.,

установил:

закрытое акционерное общество коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» (далее по тексту - ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА») обратилось в суд с иском к И.В. Ушаковой о расторжении кредитного договора № от 22 октября 2012 года и о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 113 739 руб. 83 коп.

В обоснование иска истец указал, что 22 октября 2012 года между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и И.В. Ушаковой заключен кредитный договор № на сумму № со сроком погашения кредита через 36 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,15 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга; при несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей – с взиманием пеней в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Кредитные средства в размере № были перечислены на счет ответчика, тем самым банк выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору № от 22 октября 2012 года, нарушив сроки уплаты процентов и основного долга.

По состоянию на 11 февраля 2014 года задолженность И.В. Ушаковой перед истцом составляет 113739 руб. 83 коп., из них 84 284 руб. 29 коп. – сумма основного долга, 15 229 руб. 85 коп. - проценты за пользование кредитом, 5239 руб. 70 коп. - пени по основному долгу, 8200 рублей - пени по процентам, 785 руб. 95 коп. – проценты по просроченным процентам.

Несмотря на направленные требования о досрочном погашении долга по кредитному договору, заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает и не предпринимает мер к ее погашению в течение длительного времени.

На основании статей 309, 310, 450, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просил расторгнуть кредитный договор № от 22 октября 2012 года, заключенный между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и И.В. Ушаковой, и взыскать с И.В. Ушаковой в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору № от 22 октября 2012 года по состоянию на 11 февраля 2014 года в сумме 113739 руб. 83 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3474 руб. 80 коп. (л.д.1-2).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела указанное лицо извещено своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известил.

В судебное заседание ответчица И.В. Ушакова не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежаще по месту ее жительства и регистрации по адресу: <адрес>.

Судебное извещение о судебном заседании, назначенном на 12 часов 15 минут 2 апреля 2014 года, направленное по месту жительства ответчицы, согласно информации, представленной в суд организацией почтовой связи, указанному лицу не доставлено за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Судебное извещение о судебном заседании, назначенном на 14 часов 10 минут 14 апреля 2014 года, направленное по месту жительства ответчицы, согласно информации, представленной в суд организацией почтовой связи, указанному лицу не доставлено за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Согласно части первой статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно статье 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает последствия пассивного отказа лица, участвующего в деле, от получения судебного извещения, то есть, когда данное лицо активно не отказывается от получения судебного извещения, но не открывает дверь почтальону и не является в почтовую организацию за получением судебного извещения.

Для решения этого вопроса следует на основании части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применять норму, регулирующую сходные отношения.

В качестве такой нормы может выступать пункт 2 части второй статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При таких обстоятельствах, ответчица И.В. Ушакова считается надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, назначенном на 14 часов 10 минут 14 апреля 2014 года.

Исследовав письменные доказа­тельства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из имеющихся в деле письменных доказательств, 22 октября 2014 года между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и И.В. Ушаковой заключен кредитный договор № на сумму № со сроком погашения кредита через 36 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,15 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей – с взиманием пеней в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 18-21).

Кредитные средства в размере № были перечислены ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» на счет ответчика 22 октября 2012 года (л.д. 24).

И.В. Ушакова не исполнила свои обязательства по кредитному договору № от 22 октября 2012 года, нарушила сроки уплаты процентов и основного долга, что подтверждается письменными доказательствами.

По состоянию на 11 февраля 2014 года задолженность И.В. Ушаковой перед истцом составляет 113739 руб. 83 коп., из них 84 284 руб. 29 коп. – сумма основного долга, 15 229 руб. 85 коп. - проценты за пользование кредитом, 5239 руб. 70 коп. - пени по основному долгу, 8200 рублей - пени по процентам, 785 руб. 95 коп. – проценты по просроченным процентам (л.д. 16-17).

Расчет суммы задолженности, представленный истцом (л.д. 16-17), и ее размер не оспорен ответчицей, проверен судом и является верным. Заемщик не оспаривает факт несвоевременного внесения платежей по кредитному договору и размер задолженности.

В связи с непогашением суммы основного долга и начисленных процентов по кредиту, истец направлял в адрес И.В. Ушаковой уведомление от 29 января 2014 года о погашении суммы задолженности по кредитному обязательству, одновременно ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» предложено досрочно расторгнуть кредитный договор № на основании статьи 450, пункта 2 статьи 811, пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, о своем решении о расторжении кредитного договора истец просил уведомить не позднее 8 февраля 2014 года (л.д. 25).

Однако требование истца об уплате суммы задолженности заемщиком не выполнено, на сообщение о расторжении кредитного договора № от ответчицы И.В. Ушаковой ответа не поступило.

В соответствии со статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку И.В. Ушакова принятые на себя обязательства по кредитному договору № от 22 октября 2012 года не исполняет, истцом не получен ответ на уведомление о расторжение договора (л.д. 25), суд считает, что следует расторгнуть кредитный договор № от 22 октября 2012 года, заключенный между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и И.В. Ушаковой.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности.

Сведения об уплате требуемой истцом денежной суммы ответчиком не представлено, также от заемщика не поступили возражения относительно заявленных требований.

На основании изложенного, суд считает, что с И.В. Ушаковой подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 22 октября 2011 года в сумме 113739 руб. 83 коп., состоящей из суммы основного долга в размере 84 284 руб. 29 коп., процентов за пользование кредитом – 15 229 руб. 85 коп., пеней по основному долгу – 5239 руб. 70 коп., пеней по процентам - 8200 руб. 04 коп., процентов по просроченным процентам - 785 руб. 95 коп.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» оплачено государственной пошлиной в размере 3474 руб. 80 коп. (л.д. 3). При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В этой связи, истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 3474 руб. 80 коп., поскольку уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к И.В. Ушаковой о расторжении кредитного договора № от 22 октября 2012 года и о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 113 739 руб. 83 коп. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 22 октября 2012 года, заключенный между закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и И.В. Ушаковой.

Взыскать с И.В. Ушаковой в пользу закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору № от 22 октября 2012 года, образовавшуюся по состоянию на 11 февраля 2014 года в сумме 113739 руб. 83 коп. (ста тринадцати тысяч семисот тридцати девяти рублей восьмидесяти трех копеек), состоящую из суммы основного долга в размере 84 284 руб. 29 коп. (восьмидесяти четырех тысяч двухсот восьмидесяти четырех рублей двадцати девяти копеек), процентов за пользование кредитом в размере 15 229 руб. 85 коп. (пятнадцати тысяч двухсот двадцати девяти рублей восьмидесяти пяти копеек), пеней по основному долгу в размере 5239 руб. 70 коп. (пяти тысяч двухсот тридцати девяти рублей семидесяти копеек), пеней по процентам в размере 8200 руб. 04 коп. (восьми тысяч двухсот рублей четырех копеек), процентов по просроченным процентам в размере 785 руб. 95 коп. (семисот восьмидесяти пяти рублей девяноста пяти копеек).

Взыскать с И.В. Ушаковой в пользу закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» 3474 руб. 80 коп. (три тысячи четыреста семьдесят четыре рубля восемьдесят копеек) в возмещение расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева