Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1|1|-65/2015 от 10.08.2015

1(1)-65/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ясный       15 сентября 2015 года

Судья Ясненского районного суда Оренбургской области Левина Т.В.

при секретаре Батаевой В.С.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ясненского района Оренбургской области Крыловой М.Р.,

подсудимой Тасмухамбетовой С.Т.,

потерпевшей Ж.А.Т.,

адвоката Лозового А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ТАСМУХАМБЕТОВОЙ С.Т., ...,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Тасмухамбетова С.Т. совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гг. около 06 часов 00 минут, Тасмухамбетова С.Т., находясь в гостях у Ж.А.Т. в квартире, расположенной по адресу: ..., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что находившиеся в квартире Ж.А.Т. и Т.А.Т. спали, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, Тасмухамбетова С.Т., из кошелька, находившегося на журнальном столике в зале указанной квартиры, тайно похитила принадлежащую Ж.А.Т. кредитную банковскую карту №, выданную последней ОАО «...», не представляющую материальной ценности.

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с указанной банковской карты, дд.мм.гг. около 20 часов 44 минуты Тасмухамбетова С.Т., пришла к банкомату № ОАО «...», расположенному по адресу: ..., где, используя похищенную ею ранее банковскую карту № и известный ей пин-код, путем вставления указанной банковской карты в картридер банкомата ОАО «...», произвела операцию по снятию с лицевого счета № указанной кредитной карты, принадлежащей Ж.А.Т., денежных средств в сумме ... рублей, тем самым тайно похитив принадлежащие Ж.А.Т. денежные средства в сумме ... рублей.

Затем в продолжение реализации своего преступного умысла, Тасмухамбетова С.Т., попросила свою дочь Т.А.К. не осведомленную о ее преступных намерениях, снять с ранее похищенной ею принадлежащей Ж.А.Т. кредитной карты № денежные средства в сумме ... рублей и передать их ей. После чего Т.А.К. дд.мм.гг. около 00 час. 12 мин., пришла к банкомату № ОАО «...», расположенному по адресу: ..., где, используя банковскую карту № и ставший ей известным от матери Тасмухамбетовой С.Т. пин-код, произвела операции по снятию с лицевого счета № банковской кредитной карты, принадлежащей Ж.А.Т., денежных средств на общую сумму ... рублей, которые передала Тасмухамбетовой С.Т. Тем самым Тасмухамбетова С.Т., тайно похитила принадлежащие Ж.А.Т. денежные средства в сумме ... рублей.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты № с разрешения Тасмухамбетовой С.Т. В.А.Я. и Т.А.К., не осведомленные о ее преступных намерениях, дд.мм.гг. около 00 час. 41 мин., находясь в магазине «...», расположенном по адресу: ..., произвели покупку товара на общую сумму ... рубля, расплатившись через терминал безналичного расчёта банковской картой Ж.А.Т., потратив с лицевого счёта *******8014 указанной банковской кредитной карты, принадлежащие Ж.А.Т. денежные средства на сумму ... рубля. Тем самым Тасмухамбетова С.Т. тайно похитила принадлежащие Ж.А.Т. денежные средства на сумму 283 рубля.

Таким образом, Тасмухамбетова С.Т. тайно похитила с банковской кредитной карты Ж.А.Т. № принадлежащие последней денежные средства на общую сумму ... рубля, причинив потерпевшей Ж.А.Т. значительный имущественный ущерб. Ущерб возмещен. Гражданский иск не заявлен.

Подсудимая Тасмухамбетова С.Т. в присутствии защитника адвоката Лозового А.А. заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое ею заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Адвокат Лозовой А.А. также ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, отмечая, что подсудимая не оспаривает совершение преступлений при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Потерпевшая Ж.А.Т. против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Государственный обвинитель полагает, что заявленное ходатайство должно быть удовлетворено.

Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимой и ее адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, так как оно не противоречит действующему законодательству и заявлено с соблюдением ст. 314 УПК РФ.

        Обвинение, предъявленное Тасмухамбетовой С.Т., обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимая и ее защитник доказательства вины не оспаривают.

Суд считает доказательства по делу достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимой. Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимой, предложенной органом следствия и поддержанной государственным обвинителем в судебном заседании и также квалифицирует действия Тасмухамбетовой С.Т. по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной и обстоятельства, влияющие на исправление подсудимой, и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тасмухамбетовой С.Т. суд признает в соответствии с п. «г,к» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимой несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ - признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает удовлетворительную характеристику на Тасмухамбетову С.Т. в быту, то, что она на учете у нарколога и психиатра не состоит, работает.

Учитывая характер и обстоятельства дела, личность подсудимой, суд полагает возможным ее исправление без изоляции от общества и считает необходимым и достаточным назначить Тасмухамбетовой С.Т. наказание в виде обязательных работ. Суд полагает, что данное наказание отвечает принципам разумности, справедливости и неотвратимости наказания и соразмерно содеянному, а также будет способствовать исправлению подсудимой.

Оснований для применения ст. 64,73 УК РФ суд, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ в связи с личностью подсудимой суд не усматривает.

Вещественные доказательства подлежат распределению в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 62 ░░ ░░ ░ ░░░░ 200 (░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ... - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░░░░░: ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 26.09.2015 ░░░░