-....-
-....- дата
Судья Истринского городского суда -....- Красильников Т.С.,
при секретаре Симоновой А.М.
рассмотрев дело об административном правонарушении №12-362/19
по жалобе Селезнева Василия Юрьевича, дата г.р., уроженца -....-, зарегистрированного по адресу: Москва, -....-,
на определение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о.Истра об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от дата в отношении Зотова Сергея Викторовича, дата г.р., уроженца -....-, и на решение начальника ОГИБДД ОМВД России по г.о.Истра по жалобе от дата,
УСТАНОВИЛ:
Селезнев В.Ю. обратился в суд с жалобой на определение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о.Истра об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от дата в отношении Зотова С.В. и на решение начальника ОГИБДД ОМВД России по г.о.Истра по жалобе от дата, которыми было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Зотова С.В. по признакам ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Селезнев В.Ю. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить. Зотов С.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы Селезнева В.Ю.Согласно ст.30.1 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.
Согласно ст.30.6 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Из материалов дела следует следующее.
Согласно определению инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о.Истра от дата в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Зотова С.В. было отказано.
Согласно решению начальника ОГИБДД ОМВД России по г.о.Истра по жалобе от дата из определения инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о.Истра об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от дата в отношении Зотова С.В. было исключено указание на наличие в действиях Зотова С.В. нарушения Правил дорожного движения РФ.
Из содержания жалобы Селезнева В.Ю. следует, что заявитель просит суд решить вопрос о наличии в действиях Зотова С.В. состава административного правонарушения по признакам ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Между тем, в силу ст.4.5 ч.1 об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности по ст.12.27 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях составляет два месяца, а по составу ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях составляет три месяца.
Указанные сроки являются пресекательными и не подлежат восстановлению.
Согласно ст.24.5 ч.1 п.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
Суд не вправе ухудшать положение лица, привлекаемого к административной ответственности, высказываться о наличии в действиях лица состава административного правонарушения за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.
Таким образом, суд считает, что определение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о.Истра об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от дата в отношении Зотова Сергея Викторовича, дата г.р., уроженца -....-, и на решение начальника ОГИБДД ОМВД России по г.о.Истра по жалобе от дата подлежат оставлению без изменения.
Руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░.░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ -....-, ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░.░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.
░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.