Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1138/2014 ~ М-340/2014 от 28.01.2014

Дело № 2-1138/14

РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

08 апреля 2014 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе

Председательствующего судьи Космачевой О.В.

при секретаре Пряниковой С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова А.В. к нотариусу Смоленского городского нотариального округа Черновой Н.В., Степановой А.И. в лице законного представителя о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Степанов А.В. обратился в суд с иском к нотариусу Смоленского городского нотариального округа Черновой Н.В., несовершеннолетней Степановой А.И. в лице её законного представителя о признании недействительным выданного ему свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти его сына Степанова И.А. на 2/3 доли в праве общей собственности на <адрес> в <адрес>. В обоснование требований указывал, что после смерти его сына Степанова И.А. открылось наследство в виде 1/3 доли на вышеуказанное жилое помещение, нотариусом же незаконно наследственная масса определена в размере права на всю квартиру. Также указал, что несовершеннолетняя Степанова И.А. наследником к имуществу умершего Степанова И.А. не является. В связи с чем, с учетом отказа матери умершего от вступления в права наследования. просит признать за ним право на наследство в виде 1/3 доли в праве общей собственности на указанную квартиру.

Истец Степанов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.    

Представитель истца по доверенности Майкова М.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Явившаяся в судебное заседание законный представитель несовершеннолетней Степановой А.И., ДД.ММ.ГГГГ, Деменок М.А. в судебном заседании требования не признала и указала что умерший Степанов И.А. является отцом несовершеннолетней Степановой А,И., ДД.ММ.ГГГГ, и, следовательно, последняя вправе наследовать принадлежавшее ему имущество.

Нотариус Смоленского городского нотариального округа Чернова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно представленным письменным возражениям заявленные требования считает необоснованными. (л.д. 22-23).

В судебном заседании ранее представитель нотариуса указывала на необоснованность заявленных требований. Указала, что выдаче свидетельств о праве на наследство нотариусом был установлен круг наследников к имуществу Степанова И.А., исходя из представленных документов. В выданном истцу свидетельстве о праве на наследство по закону допущена техническая описка в указании наследственной массы, которая при обращении наследников может быть устранена путем выдачи дубликата.

Ответчица Степанова А.И. в лице законного представителя Деменок М.А. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объёме.

    Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По правилам ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

По правилам ч. 1 ст. 1164 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1165 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

В соответствии с ч. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Судом установлено, что Степанову И.А. на основании договора на безвозмездную передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ принадлежало на праве собственности 1/3 доли в праве общей собственности на <адрес> в <адрес> (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ Степанов И.А. умер. (л.д.8).

После открытия наследства в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства обратились в нотариальный орган: отец Степанов А.В. и дочь Степанова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за которую действовал её законный представитель Деменюк М.А. (л.д. 26,27). Мать умершего Степанова Э.П. в нотариальной форме отказалась от причитающейся ей доли на наследство. (л.д.28).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Смоленского городского нотариального округа Черновой Н.В. Степанову А.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре №. В выданном свидетельстве указано, что наследниками имущества Степанова И.А. являются: отец Степанов А.В. в размере 2/3 доли ввиду отказа в его пользу матери наследодателя Степановой Э.П., дочь Степанова А.И., ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/3 доли; наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. (л.д. 37).

Свидетельство о праве на наследство второму наследнику Степановой А.И. не выдавалось, что сторонами не оспаривается.

    Согласно представленному свидетельству о рождении Степановой А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданному отделом ЗАГС Администрации Ленинского района г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ года, её родителями указаны Степанов И.А. и Ключева М.А. (в настоящее время Деменюк). Данные об отце указаны на основании свидетельства об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного отделом ЗАГС Администрации Ленинского района г. Смоленска, согласно которому Степанов И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан отцом Ключевой А.И. с присвоением ей фамилии «Степанова» (л.д. 41,42).

При таком положении, доводы истца о том, что Степанова А.И. не является наследником первой очереди умершего Степанова И.А., являются несостоятельными, поскольку факт родственных отношений наследодателя и наследника зафиксирован в установленном действующем законодательством порядке и не зависит от осведомленности о нем иного наследника.

В то же время, в выданном истцу свидетельству нотариусом неправильно определен объем наследства, т.е. вместо 1/3 доли Степанова И.А. в праве собственности на квартиру, наследство указано в виде всей вышеназванной квартиры.

Согласно представленным письменным возражениям (л.д. 22-23) и пояснениям представителя нотариуса следует, что в данном случае при указании объема наследуемого имущества допущена техническая ошибка, что подтверждается поданными нотариусом сведениями в ИФНС по г. Смоленску.

Из представленной копии материалов наследственного дела усматривается, что в день выдачи Степанову А.В. свидетельства о праве на наследство по закону во исполнение требований п. 5 ст. 86 НК РФ нотариусом в ИФНС России по г. Смоленску направлены сведения о выдаче Степанову А.В. свидетельства о праве на наследство. В графе 7 указанного документа в качестве сведений о наследуемом объекте указано – 1/3 доли в праве собственности на квартиру; доля наследника в праве собственности указана 2/3 доли. (л.д. 38-39). С аналогичными сведениями в материалах наследственного дела находится 2-й экземпляр выданного Степанову А.В. свидетельства о праве на наследства по закону.

С учетом приведенного суд приходит к выводу о том, что в выданном ДД.ММ.ГГГГ Степанову А.В. свидетельстве о праве на наследство по закону имеется ошибка в указании наследственной массы.

Согласно разъяснениям п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ

Предусмотренный в Гражданском кодексе РФ перечень оснований для признания сделок недействительными, а значит и свидетельств о праве на наследство, являлся исчерпывающим и не содержит таких оснований как наличие технической ошибки, что само по себе не являлось безусловным поводом к признанию свидетельства о праве на наследство недействительным

В соответствии с п. 4 Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации, утв. Приказом Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 91, исправления, сделанные в тексте документа, который не подписывается лицами (например, свидетельство о праве на наследство), оговариваются только нотариусом и подтверждаются его подписью с приложением печати.

Если документ, подлежащий удостоверению или свидетельствованию, изложен неправильно или неграмотно, нотариус предлагает обратившемуся лицу исправить его или составить новый. По просьбе обратившегося лица документ может быть составлен нотариусом.

Сделка по выдаче свидетельства о праве на наследство, в подтверждение возникновения прав на имущество, не противоречат п. 4 Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами РФ, а также нормам гражданского законодательства, в связи с чем оснований для признания её недействительной в соответствии со ст. ст. 166 - 168 ГК РФ, у суда инстанции не имеется.

Восстановление нарушенного права истца в связи с допущенными нотариусом при оформлении свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Степанову А.В. ДД.ММ.ГГГГ, ошибками и неточностями может быть восстановлено путем обращения истца к нотариусу о внесении исправлении или выдаче нового свидетельства. Как следует из пояснений представителя нотариуса с такими требованиями к нотариусу Степанов А.В. не обращался.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств, с учетом вышеприведенного исковые требования Степанова А.В. о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным и признании в порядке наследования права собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.04.2014.