Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-22/2020 ~ М-20/2020 от 13.01.2020

Дело №2-22/2020

10RS0009-01-2020-000026-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2020 года пгт. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Каськовича И.В., при секретаре Гринкевич Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» (далее истец) обратилось в суд с указанным исковым заявлением к О. (далее ответчик). Истец просит суд: взыскать с О. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., возвратить излишне уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца, не явился, не извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик, О. о времени и месте рассмотрения дела не извещен.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из приложенных к исковому заявлению документов следует, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен с О. При этом адрес регистрации ответчика в кредитном договоре указан: <адрес>, адрес фактического проживания: <адрес>

Иск предъявлен по месту регистрации ответчика (согласно имеющимся у истца сведениям).

Судом установлено и подтверждается адресной справкой МП ОМВД России по Муезерскому району от ДД.ММ.ГГГГ, что ответчик О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Следовательно, на дату подачи иска в Муезерский районный суд Республики Карелия местом регистрации и жительства ответчика являлся <адрес>

Кредитным договором либо иным соглашением сторон территориальная подсудность настоящего дела в порядке ст.32 ГПК РФ не изменена.

Таким образом, в судебном заседании объективно установлено, что исковое заявление НАО «Первое коллекторское бюро» к О. было принято Муезерским районным судом Республики Карелия к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При изложенных обстоятельствах, поскольку при рассмотрении дела выявилось, что местом жительства и регистрации ответчика О. является пгт. <адрес>, и дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Сегежский городской суд Республики Карелия.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к О. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Сегежский городской суд Республики Карелия.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение 15 дней.

Судья И.В. Каськович